我們在這里提供了一個簡單的圖表，為美元指數(shù)、美國的通脹預(yù)期（以10年國債收益率-10年TIPs收益率）以及COMEX黃金期貨價格的疊加圖。從中可以看到，除08年12月份至09年2月份外，通脹預(yù)期與黃金價格走勢完全一致，而與美元指數(shù)多數(shù)時候走勢相逆。

　　人們往往用費雪方程式MV=PY來解釋通脹問題，這也被業(yè)內(nèi)所認(rèn)同。結(jié)合美國的現(xiàn)實情況，當(dāng)前美國的V(貨幣流通速度)和Y（總產(chǎn)出）應(yīng)是在歷史均值之下，也應(yīng)是低于潛在值的；而在空前的寬松貨幣政策下，美國的M（貨幣供應(yīng)）應(yīng)該是高于歷史均值或者潛在值的。如果假設(shè)V、Y低于歷史潛在值的程度是相當(dāng)?shù)模敲垂阶筮叺腗提高，內(nèi)在地要求方程右邊的P（價格）也提高。

　　這就是現(xiàn)在市場的邏輯所在，相信很多人都看到了這一點，即寬松的貨幣政策將必然導(dǎo)致通脹，這樣居民的通脹預(yù)期就來了。通脹預(yù)期的上升帶來了兩個相輔相成的后果，美元貶值和黃金升值，而這兩個結(jié)論又反過來強化通脹預(yù)期。

　　似乎這個螺旋會一直上升，然而這當(dāng)然是不對的。再回到費雪方程式MV=PY，假設(shè)在其他變量保持不變的條件下，或者是Y恢復(fù)到潛在水平或者更高的水平、或者是M收縮，或者是V繼續(xù)收縮，這都可能內(nèi)在地壓低P。當(dāng)然這個過程不會是一蹴而就，也不會是一帆風(fēng)順。

　　我們看到，現(xiàn)在的通脹預(yù)期已經(jīng)起來了，從2008年四季度的谷底升至上一次高通脹周期時的水平（即2008年前三季度的水平）。同時，盡管當(dāng)前的通脹預(yù)期水平和2008年前三季度相當(dāng)，但是兩者所處的經(jīng)濟基本面已經(jīng)完全不同。一個是繁榮的尾部，一個是衰退的尾部，這說明什么？逆向思維一下，當(dāng)經(jīng)濟仍處于衰退時，通脹預(yù)期已經(jīng)恢復(fù)到經(jīng)濟繁榮階段的水平，那么隨著經(jīng)濟繼續(xù)復(fù)蘇，通脹豈不是會繼續(xù)攀升？這樣看來，似乎本輪的通脹預(yù)期將會超過上一個周期的水平，通脹形勢可能不會很樂觀，除非我們的經(jīng)濟形勢并不如現(xiàn)在看來的那么好。

　　事實上，從更長遠(yuǎn)的一個周期來看，自2003年以來，美國以國債-TIPs利差衡量的通脹預(yù)期先是震蕩上升，而后從2004年中期開始一直處于高位震蕩的狀態(tài)，并沒有向上突破。直至2008年9月后隨著金融危機的爆發(fā)，通脹預(yù)期大幅跳水跌至谷底。

　　那么，現(xiàn)在我們來看看2003年以來美國GDP季度環(huán)比折年率與同期通脹預(yù)期的走勢。2003年，GDP環(huán)比折年率大幅攀升，通脹預(yù)期震蕩上升；但04年至08年中，美國GDP環(huán)比折年率從高位回落，并維持區(qū)間震蕩，通脹預(yù)期并未出現(xiàn)回落，而只是高位震蕩。按照這個邏輯，假設(shè)歷史會重演，如果美國的季度GDP環(huán)比