新晨報記者 蔣麗君 實習生 田曉晨 濟南報道
9月18日，濰坊昌樂鄌郚鎮東莊村劉光啟撥打本報金融直通車熱線，稱有人貸款詐騙，通過賄賂銀行工作人員騙取貸款。而濰坊農村商業銀行(下稱“濰坊農商行”)高新支行發放貸款流程存在問題，造成銀行本身以及抵押擔保人經濟損失。劉光啟質疑濰坊農商行涉嫌違規辦理貸款。
根據當事人反映的情況，新晨報記者于9月23日致電濰坊農商行高新支行負責上述貸款事件的信貸員閆先生和該支行行長龔先生，二人均拒絕接受記者采訪。隨后，劉光啟告訴新晨報記者，濰坊農商行高新支行龔行長通過劉光啟律師警告劉光啟不要胡鬧，稱問題正在處理中。
9月25日，新晨報記者將上述情況反映到山東省農村信用社聯合社，該社辦公室相關負責人稱了解情況之后給予回復。然而，截至發稿，新晨報記者并未收到山東省農村信用社聯合社任何形式的答復。
260萬元貸款的騙局
新晨報記者了解到，劉光啟在濰坊市昌樂縣有1200多平米的房產，原先被租用作電子廠廠房。今年該電子廠撤走，劉光啟便將電子廠的設備盤了下來準備自己經營。一切妥當后，資金卻斷了，工廠沒法開工，劉光啟決定通過銀行貸款救急。按理說有這樣一套房產，到銀行走正規程序辦理貸款應該不是難事，可是因為拖欠他人38.5萬元材料費，該廠廠房被昌樂縣人民法院查封。
劉光啟在朋友的介紹下認識了楊文濤，說是兩人可以共同貸款。2014年4月25日，楊文濤自愿幫助劉光啟支付了拖欠的材料費38.5萬元，從而解封了房產，用以后來雙方共同貸款。
“4月30日，楊文濤與我協商并簽訂了‘共同貸款合同’，以楊文濤的名義，用我的房產作抵押擔保貸這批款�！眲⒐鈫⒏嬖V新晨報記者，他們先以楊文濤經營的其中一家公司——濰坊楊大廚食品有限公司的名義在工商銀行(3.55, 0.00, 0.00%)貸款，結果未獲審批。
“正要放棄的時候，楊文濤的大姨王啟英稱可以找關系幫忙在濰坊農商行貸款，于是又以楊文濤的另一家公司山東百花食品有限公司(下稱”百花食品公司”)的名義向銀行進行貸款�！眲⒐鈫⒄f。
在此過程中，楊文濤為了取得劉光啟信任，把自己位于濰坊經濟開發區房產的房產證及工商銀行和民生銀行(6.23, -0.02, -0.32%)的4張轉賬支票作為反擔保，交給劉光啟保管。
“簽訂協議之后，王啟英帶著濰坊農商行人員只進行過一次調查，而這次調查也只是一次‘聊天’，此外再無其他任何流程與資料，很輕松就讓我簽了一份抵押擔保合同，并未對房產做評估或出示評估報告�！眲⒐鈫⒏嬖V新晨報記者，在發放貸款之前僅此一次當面見過濰坊農商行的工作人員。
劉光啟意外得知楊文濤與王啟英之間有欠債官司，法院已經宣判執行。但王啟英、楊文濤對劉光啟故意隱瞞了官司事實，并以各種理由告訴劉光啟該筆貸款尚末辦妥。
8月8日，劉光啟夫婦到濰坊農商行尋找經辦貸款的閆先生詢問情況�！霸谖业脑偃|問下，他才說實話，告訴我銀行審批已經通過，并于8月6日貸款辦理成功之后，由濰坊農商行將該筆貸款轉至百花食品公司賬戶�！眲⒐鈫⒌钠拮庸榫崭嬖V新晨報記者。
后經劉光啟多次追討并調查發現，在貸款下發后當天，王啟英已通過法院將260萬貸款中的234.56萬元全部劃至法院賬戶，作為實現自己與楊文濤之間債權的保障。而楊文濤則稱自己也被王啟英騙了。
貸款流程被指違規
“擔保貸款的房產審核程序極其簡單，沒測量也沒評估，直接拿了一些沒有內容的合同書就讓我簽字，而且最后所有的合同復印件都沒有給我。濰坊農商行稱給了楊文濤，楊文濤則稱找不到了�！眲⒐鈫①|疑銀行該筆貸款的發放流程涉嫌違規。事發之后劉光啟輾轉從濰坊農商行要到了一份《房地產抵押清單》，這是他目前手里唯一一份抵押材料。
新晨報記者看到，這份《房地產抵押清單》上面蓋有濰坊農商行高新支行的印章，以及經辦人的簽章。而劉光啟告訴新晨報記者，這份抵押清單在他簽字時，只是一份空表格，而現在已經填充了部分表格內容，蓋上了劉光啟也不知道是誰的印章。
新晨報記者9月22日來到了位于桿石橋附近的潤豐農村合作銀行經七路支行，看到辦理貸款的柜臺位于營業大廳的角落里。新晨報記者以辦理房屋抵押共同貸款業務為由，把劉光啟的貸款方式套用到了自己身上，向信貸員周剛(化名)進行了咨詢。
“像您說的這種情況肯定是不可能辦理銀行貸款抵押的。在申請辦理貸款時，我們會對您的貸款情況進行實地調查了解，之后會對房產進行評估。如果審核通過，才會給您辦理相關的手續，再等待放款。此外，我們還會對您資金使用的流向進行嚴格審查，對資金流向的買賣合同更會嚴格辨別真偽�！敝軇傁蛐鲁繄笥浾呓忉尩�。
如此嚴格的貸款流程，從一開始，劉光啟與楊文濤的貸款申請就應該被銀行拒絕的，可是為何他們的貸款會如此順利呢？
“楊文濤有一個蜂蜜購買合同，但是我找律師看了，好多人都說是偽造的虛假交易，就是應付銀行看資金用途。”劉光啟提到貸款的資金流向，難道銀行放款之前對此合同沒有進行鑒別真偽？面對新晨報記者的疑問，濰坊農商行高新支行卻不愿意對此做出解釋。
9月25日，新晨報記者收到了劉光啟寄來的一份錄音材料。其中有一段錄音是劉光啟與楊文濤秘書的談話，他們多次提到向濰坊農商行行賄�！拔抑皇秦撠熧I了卡，買了2萬元的卡，他到底是送給行長還是給發放貸款的銀行人員我就不知道了�！睏钗臐拿貢f道。
劉光啟曾多次與濰坊農商行進行交涉，質疑其發放貸款流程。“濰坊農商行高新支行龔行長說銀行也被王啟英欺騙了，正在盡力追回貸款。”劉光啟告訴新晨報記者：“接到你們的采訪后，龔行長給我的律師打電話，說讓我不要鬧，就給我解開房子�！�
多方投訴未獲進展
后來在律師提醒下，劉光啟到房管局驗證發現，楊文濤提供的反擔保的房產證系偽造。而且去銀行驗證后又發現，4張轉賬支票全部顯示密碼錯誤，也就是說楊文濤未將支票的真正密碼告知劉光啟。劉光啟認為楊文濤、王啟英等人存在以虛假商業買賣合同手段騙取銀行貸款的目的，涉嫌偽造國家機關公文、印章的違法犯罪行為。
事發之后，劉光啟到濰坊農商行高新支行所在地報案，濰坊市高新區公安分局稱應該到楊文濤的公司注冊地奎文區報案，而奎文區公安分局則說應該到楊文濤的公司實際所在地經濟開發區才能立案。最終劉光啟到經濟開發區刑警隊，則被告知這幾個公安局都有管轄權，都可以報案，當務之急是看哪里能夠盡快立案。
“9月25日濰坊市公安局電話告訴我去高新公安分局經偵報案，可是高新公安分局沒給處理，又把我推出來�！蹦壳皠⒐鈫⒌膱蟀溉晕传@立案。
“我咨詢過律師，濰坊農商行高新支行對于房貸材料審查不嚴，對于擔保物的評估等程序均存在問題，致使我的經濟利益受到重大損失。”劉光啟告訴新晨報記者。
為此，9月15日，劉光啟到位于濟南市桿石橋的山東省農村信用社聯合社信訪，希望聯合社能夠介入調查濰坊農商行高新支行的違規放貸行為。山東省農村信用社聯合社信訪部的接待人員則給了劉光啟一份轉辦通知單，讓其交給濰坊市農村信用社聯合社，下派調查后反饋到省聯合社，再予以處理。
目前上述事件仍未有處理進展，本報記者將繼續關注。
