只要仔細(xì)學(xué)習(xí)上海造幣廠志的泉友不難發(fā)現(xiàn)，該志有3處提到了巴塞爾錯章問題：
    一是“大事記”篇“1988年”條：1月27日，中國金幣總公司代表團(tuán)去瑞士，參加瑞士巴塞爾國際硬幣周活動，廠鑄造的巴塞爾國際硬幣周紀(jì)念金章250枚，被競相爭購。2月3日回國。2月4日，中國金幣總公司電話通知：由廠生產(chǎn)的巴塞爾國際硬幣周紀(jì)念金章錯用白金紀(jì)念章印模。經(jīng)核對錯版情況屬實。9月22日，印制總公司檢查金章錯版事故整改工作結(jié)束。

    二是“管理”篇“質(zhì)量管理•成品檢驗”條：1988年生產(chǎn)瑞士巴塞爾展銷會黃金紀(jì)念章時，錯將白金紀(jì)念章印模用在黃金紀(jì)念章上。為防止類似錯版的再次發(fā)生，1988年3月，建立了金銀幣（章）設(shè)計圖案、石膏版、產(chǎn)品樣品報審表和……。

    三是“管理”篇“事故處理之質(zhì)量事故”條：1988年2月4日，接中國金幣總公司來電，1月4日生產(chǎn)的、1月27日參加瑞士巴塞爾第十七屆國際錢幣展銷會銷售的黃金紀(jì)念章1034枚用錯印模，把白金紀(jì)念章背模壓印到黃金紀(jì)念章上，造成產(chǎn)品流入國際市場，影響國際聲譽(yù)，釀成一次嚴(yán)重質(zhì)量事故。

    至此，筆者可以作出以下的判斷和分析：
    1、已鑄造的總數(shù)量：1034枚；
    2、帶到瑞士的數(shù)量：250枚；
    3、留在國內(nèi)的數(shù)量：784枚；
    4、析“被競相爭購”義：我們不能確定250枚全部售出。因為此句是場景的描寫，不好推測已售出的準(zhǔn)確數(shù)字，但可以肯定的是已售出最大數(shù)不會超過250枚。
    5、為參加巴塞爾硬幣周，我國造幣機(jī)構(gòu)至少準(zhǔn)備了多個鑄造和發(fā)行的實施方案，至少鐫刻了兩個模具（黃金的、白金的）。
    6、錯版事件對造幣廠而言猶如遭遇“滑鐵盧”，上海廠進(jìn)行了為期半年以上的大“整頓”，并出臺和完善了相關(guān)制度。
    7、《中國現(xiàn)代金銀幣章圖錄》對錯因描述是非常正確的。而《中國現(xiàn)代紀(jì)念幣》的“錯寫”一說，真的是冤枉了該章的設(shè)計者曾成滬、余敏，他們多少背了一陣子黑鍋。這樣的說法，很容易認(rèn)為錯因是曾成滬、余敏給刻錯了，不知道有多少愛好者有這樣的認(rèn)識？
    遺憾的是，正版章的準(zhǔn)確數(shù)量，至今仍然沒有找到令人信服的答案。