描述，個人理解，此番整肅過后，不愿自行消亡的黃金交易所，將被依法強制取締�！北本┕ど檀髮W證券與期貨研究所所長胡俞越曾堅決反對民間機構私自開設黃金等貴金屬交易的現象。

早在2011年11月下旬，胡俞越就向記者表示，近年來地下炒金炒匯現象數不勝數，杠桿率有的高達數百倍�！拔也环裾J炒金炒匯具有合理的需求，但地下炒金炒匯不受法律保護，多數是與客戶對賭。理應將炒金炒匯列入清理整頓交易場所對象�！彼�說。

在他看來，黃金作為特殊貨幣，是一國央行國際儲備的重要組成部分，不同于一般的貴金屬。民間惡炒黃金，可能會導致央行黃金儲備體系紊亂，擾亂國家正常的金融秩序。

“此番《通知》應該只是明確了嚴禁其他市場開展黃金交易，至于白銀、鉑金等貴金屬，仍然可以組織交易�！币晃徊辉妇呙�的貴金屬市場人士稱，如果徹底禁止貴金屬交易，那么，鍺、銦等很多稀有金屬也應該嚴禁交易。

事實上，這一理解并不全面。在業界人士潘�。ɑ�名）看來，黃金交易等貴金屬交易不僅擾亂了國家金融秩序，還因為做市商制度橫行、對賭盤蜂擁、殺散戶行為嚴重等問題，飽受投資者詬病。

潘俊曾深入參與過湖南維財金與天津貴金屬兩家市場，以及上海黃金交易所和上海期貨交易所的黃金交易。在他看來，湖南維財金與天津貴金屬市場的交易機制本身就是準期貨機制，另一方面，卻因為市場方設置了非常高的交割門檻，導致投資者永遠無法獲得交割。更糟的是，此類市場與地下黑金市場聯動，甚至經常出現擬似被操縱的單邊行情，與國際行情互動性、聯動性較差，容易導致看著外盤炒內盤的投資者暴虧。

遺憾的是，此番五部委的《通知》，除了強調任何市場不得染指黃金交易，卻又貌似為其他貴金屬交易留下了出路。

幾乎同時，多家貴金屬市場展開自救。市場有傳聞表示，中金集團很可能入股天津貴金屬交易市場，但此事尚未得到中金集團的證實。

紙黃金何去何從？

剔除民間市場各類“炒金”交易所，民間大大小小的黃金投資公司所從事的現貨黃金業務將會何去何從尚未得知。而既不開展黃金現貨交易，也不開展黃金期貨交易的銀行系紙黃金業務是否會受此影響？

在國內，紙黃金業務盛行于工、建、農、中四大國有銀行。此外，招商、民生、華夏、興業、中信等多家股份制銀行也大力推行紙黃金業務，同時，圍繞黃金交易，諸多地方性銀行還衍生出了遞延交易、期權交易、模擬實物金交易等黃金交易形式。

此類銀行系紙黃金業務，與場外黃金交易、地下炒金業務相比，同樣蘊藏著一定的市場風險。