300萬黃金 “撿”還是“盜”？

　　李小萌：歡迎來到《新聞會客廳》。今天我們的封面人物是這幾天備受關注的這條新聞，“清潔工‘撿’14公斤金飾或被起訴”的主角，原深圳機場女清潔工梁麗。 
 　　　梁麗目前面臨著可能被司法機關以“盜竊罪”起訴，原因就是她在機場候機室打掃衛生的時候“撿”到了一個裝著14公斤、價值近300萬元黃金首飾的紙箱，并帶回了家。而因涉及金額巨大，一旦“盜竊”罪名成立，梁麗面臨的最高刑罰將可能是無期徒刑。

　　此案發生在去年12月；今年1月，梁麗被正式逮捕；今年3月，警方以涉嫌“盜竊罪”將梁麗移送檢察院起訴；而幾天前梁麗案一經媒體報道，馬上引起廣泛關注。

　　從深圳市公安局今年3月出具的起訴意見書中，我們可以看到有關梁麗的這樣一些基本信息。“梁麗，女，1969年出生，漢族，文盲，河南省開封市人。”“被刑拘前系深圳市玉皇清潔公司員工，負責深圳機場候機樓B座出發大廳的清潔衛生。”

　　劉建華（梁麗的丈夫）：她想到這個東西可能是人家不要了，丟棄了這個東西，她就左右看看，也沒有人，她就撿到手推車上，還接著在那兒打掃衛生。過了二十多分鐘，她就拿到16號衛生間那兒，她就告訴（同事）老曹，她說老曹，我撿個箱子，挺重的，可能是電瓶，老曹就說，那打開看看吧，她說不要打開，她說人家旅客（如果）過來還要還給人家的，你拆開以后，一會兒說不清了。她說完以后，她說這個話的時候她很多同事都在旁邊，她說完這個話她就去打掃衛生了。

　　李小萌：梁麗案自從媒體報道后的確引起了爭議一片。而在法律界，激烈討論的焦點就在于梁麗的行為究竟是“撿”還是“盜”？而要辨析清楚這點則取決于當時的幾個關鍵細節，一個就是梁麗最初是在什么樣的情況下拿走了那個紙箱。在警方的起訴意見書中，對當時發生的場景是這樣描述的：“梁麗看到行李車上的小紙皮箱無人看管，遂將小紙皮箱搬到其清潔手推車上，并推著清潔車離開現場進入大廳北部值機柜臺區，之后再將車推至該大廳北側距離案發現場79米遠的16號衛生間處”，而梁麗的丈夫劉建華說，梁麗本人向律師這樣描述當時的具體情況。

　　而另一個關鍵的細節是，起訴意見書中提到，后來有同事告訴梁麗，“她“撿”到的箱子里可能是黃金首飾，梁表示不相信，并到洗手間從紙皮箱里拿出一部分首飾查看，又拿出一件首飾交給同事拿到候機樓內的黃金首飾店鑒定，同事經咨詢后回復梁麗，首飾與首飾店里所賣的黃金首飾是一樣的。當天中午1點30分，梁麗下班，便將其“撿”到的紙皮箱帶回其住處藏匿。”

　　司賢利（梁麗的辯護律師）：根據我和梁麗的接觸，她并沒有相信這個東西是真的黃金首飾。因為開始她讓她的工友去鑒定的時候，她工友半開玩笑地說，你這個東西和別人賣的一樣，她當時想，如果是真黃金，人家不可能把那個東西放在一個沒人看管，在一個舊紙箱里放著，哪怕真是首飾，她也認為是仿制首飾，可能有錢的認為這個不值錢，不愿意帶了，這樣她拿回去哄小孩或者送人也是很好的東西。

　　劉建華：就是說她最后包括她拿到家，她如果說確認這個東西值幾百萬，我在家睡覺她肯定會給我叫醒的，她也沒叫我，也沒跟我講。最后公安機關來到我們家，我才知道這個事情。

　　李小萌：梁麗出事的那天丈夫老劉是夜班，梁麗回家的時候大約是下午四點多，老劉正在睡覺。他說，他下午5點50起床，而十多分鐘以后，公安人員就來到他的家。在他和梁麗短暫相處的十多分鐘里，梁麗沒有跟他提到過任何和那個箱子有關的事情。而從公安人員問訊妻子的過程中，他才知道那個箱子的事情。

　　劉建華：他說你撿了什么東西，她說我撿了這個箱子，他說你知道這里面是什么東西嗎？她說我的同事打開，我也看了，我也拆開看了，她說這里是跟裝飾品差不多的東西。他說裝飾品？你知道這個值多少錢嗎，她說不知道，他說你不知道多少錢，這里值幾百萬，當時就把梁麗嚇傻了。

　　李小萌：對于梁麗究竟是“撿”還是“盜”，對于事發之后的諸多細節到底是怎樣的，相信目前誰也無法無法做出判斷，有待于司法機關進一步的核實與認定。不過在丈夫劉建華眼里，他說他怎么都不相信妻子怎么會跟“盜竊”兩個字扯上關系。劉建華和梁麗都是從河南農村來深圳打工的。老劉說，妻子沒有文化，讀到一二年級以后就不讀了，一直呆在家里。2001年，從部隊轉業的老劉經人介紹認識了比自己大四歲的梁麗，覺得她人挺樸實的，不錯。他們結婚后，劉建華就到深圳打工。2005年，考慮到孩子要上學，加上兩個人一起打工能多貼補些家用，一直在農村老家帶孩子的梁麗也來到深圳。開始梁麗做一些每月幾百塊收入的短工，去年5月她開始到深圳機場做清潔工，每月收入不到一千元。

　　劉建華：她是個傳統的農村婦女，在農村，假如在田里面跑了一只羊，不知道是誰的，我牽回家，你來找我就給你了，她想的就是這樣。

　　司賢利：她主要指的是她的工友在工作，像她一樣，撿到很多乘客丟棄的一些東西，拿回家去，甚至有些工友可能和機場的部分人員有關系，拿得更多， 她認為這些，人家撿了都沒事，撿得也不少，她認為人家撿的東西賣了也很值錢的東西，也不少，她撿了反而就那么嚴重，有這種想法。

　　李小萌：梁麗的丈夫老劉說，在這次出事之前，梁麗也曾帶一些小東西回家。他說有的時候乘客帶不上飛機，有時候就送給梁麗了，有的人他進不去，順手就扔到邊上，他們清潔工就撿走拿回家。其實保潔公司和機場都有規定，撿到了東西要上交，只不過一般失主遺棄東西的情況下都不會再來領取，他們也就把東西拿回家了。老劉說，就是這個普遍存在的現象，沒想到，這次卻出了這么大的事情。

　　這些天梁麗的案子一出來，就有一些律師組織起來，就梁麗的行為究竟是否是秘密竊取、非法占有；梁麗是否拒不歸還；以及該如何論罪量刑等問題進行了辯論；有人說梁麗案對司法界的意義堪比曾經的許霆案，除了二者同為弱勢群體的共性以外，更重要的是，兩起案件都在考驗法律對復雜的人性弱點的判斷和處罰。在眾多關于梁麗案的評論當中，有這樣一段話，它說：“客觀地講，梁麗案的每一個細節都需要仔細調查，在認定事實時也需審慎，既要體現法律正義，也要符合人性之本。”關于此案的最新消息是，深圳市檢查機關說，目前還尚未為此案定性，已將案件發回公安機關補充偵查。好，今天的封面人物就是這樣，稍后請出今天演播室的客人。