2007年7月1日，國家郵政發行的港歸10年小全張，自今年11月上旬起，率先走出一波令人矚目的行情，兩個月的時間，它由當初的9元，到現在的42元，漲幅達367%，漲了近4倍，成了郵市第一大黑馬，公認的龍頭品種，這讓港歸名聲遠播，聲望大振，勾起了人們許許多多的向往與期盼，也讓不少人大跌眼鏡，同時，仍有不少郵友對港歸張心存疑云，為了讓廣大郵友了解港歸，認識其真實面目，筆者綜合郵友中存在的比較典型的、代表性的問題，特做一一解答，揭開蒙在港歸張上面的神秘面紗。

1.港歸張是小版張嗎

港歸10年是小全張，不是小版張，小全張屬于小型張板塊，它與傳統的小型張區別是：小全張是將一套郵票印在一張郵票紙上，比方：武強小全張、賀新喜一組小全張等，它們是由多枚郵票組成的一套郵票做主圖。傳統的小型張只有一個主圖，即單枚郵票做主圖。象港歸10年張叫做小型張也可以，叫小全張也行，稱它為小全張更確切具體些。但它不能稱為小版張，小版張是一般由兩套郵票做主圖。

小型張的計數單位應為枚，不能稱為版，這就好比長度單位不能為噸或公斤一樣；小版張的單位應當稱為版，不能叫做枚，也就好比體積單位不能用長度單位米或是面積單位平方米一樣。稱小型張或小全張為版，又好比你稱女士為先生或哥哥，稱男人為姐妹一樣尷尬，是缺乏郵識的表現。郵識的有無決定著投資的成敗，郵識的多少決定著勝敗的概率，賠賺的多少。

2.同量的型張與版張哪個更值錢

常有郵友百思不解、倍感怨枉地抱怨：“怎么某某小版張才五、六十萬，比港歸10年張的發行量小多了，為什么港歸都上30攀40了，而某某小版才20來塊，港歸張肯定價高了！”

答：撇開題材、消耗、設計等因素不談，單從發行量或說存世量一樣的角度而言，同期同量的小型張的價格應當比小版張要高3倍左右。各友不妨翻看新中國郵票目錄，仔細研究一下國家權威部門對同期或發行量相近的小版張、小型張的標價，就可以看出這一點。我這里不是貶低小版張，絕沒有這個意思，而是客觀地實事求是地評說。

1980.9.13發行的中美小版張發行量2.7萬對，2007年郵票目錄權威標價是3650元一對。1979.11.10發行的中華人民共和國郵票展覽香港小型張發行量是10萬枚，2007年郵票目錄標價1480元。它的量比中美小版高近4倍，價格卻高于中美小版的三分之一。又比如：1980.8.4發行的荷花小型張，發行量25萬枚，是中美小版的近10倍；可是它的價格是1180元，僅為中美小版張的三分之一多點。

上面的比較是模糊的比較，肯定有差距。但如要有人堅持認為同量同題材的小版張或小型張就應當一個價，實際就等于承認同量的小型張小版張郵資封片一樣的價了，這是很荒唐的。200多萬的物理年片美術片，現在不過2元一片，可是，03亞展加字現在8元上下，而賀新喜一組380萬枚，現價在15元上下……

那么，為什么同量的小型張比小版張高呢？筆者粗略地交代是當年在85年、91年、97年三次大潮中，小型張出色的表現造就了大量的收藏投資者，直到現在小型張的暴利仍給人們印象深刻，已成了傳統，決不是一時就能改變的。

3.港歸張沒進年冊，它肯定是垃圾

過去筆者多次發文，批駁進了年冊，就是好郵的謬論。看看92、93、94等年代的集郵冊，里面的郵票都是什么貨色，如果是好郵，為什么當年一冊訂出100多元，現在只值幾十元呢，還在打折呢？打折的郵票是垃圾還是精品？

還有，進了年冊，只能叫沉淀分散，不是消耗。

當年的無齒桂花、神舟飛船大版沒進年冊，誰能否認與動搖它們的大黑馬與精品的崇高地位呢？港歸張正因為量少，不夠分到年冊里，才具備了大黑馬做行情龍頭的特質，如果進了年冊，恰恰說明它的發行量大，它還有多大的投資潛力呢？進了年冊，就是好郵的說法，是典型的兩個凡是