或有無(wú)價(jià)值，是非常荒唐的可笑的，是站不住腳的！神舟飛船大版、非典小版、桂花無(wú)齒等等，就沒(méi)有進(jìn)總公司的集郵冊(cè)，依某些郵友的理論，這些郵票當(dāng)然就沒(méi)有收藏投資價(jià)值了，既便是有，也肯定是不大了，不是嗎？請(qǐng)問(wèn)那些以總公司集郵冊(cè)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量郵品大小的人該做如何解釋?zhuān)看笤撌且驗(yàn)樗麄兊募绨蚣t?

6.以總公司集郵冊(cè)做標(biāo)尺，還有一個(gè)非常嚴(yán)重誤導(dǎo)郵友們的地方，這就是所謂：某某郵票總公司年冊(cè)里有，消耗量大，每年訂集郵冊(cè)的人數(shù)就多少多少百萬(wàn)，一人一冊(cè)，該郵票就消耗了多少多少萬(wàn)！哈哈，真是混淆視聽(tīng)、自欺欺人到了非常感冒非常咳嗽的地步。

請(qǐng)問(wèn)什么是消耗？郵票我們拿來(lái)貼信了，撕毀了，寄包裹了，這叫消耗。可是，當(dāng)把郵票分拆到年冊(cè)里，即便派發(fā)到每個(gè)集郵者手中，他們年年在家放著這些年冊(cè)，這叫消耗？不，這充其量只能叫沉淀。為了哄人購(gòu)買(mǎi)，不要偷換概念嘛。

哈哈，筆者針對(duì)此問(wèn)題，過(guò)去在文中提了反駁了不少，不想，仍有人固執(zhí)地甚至頑強(qiáng)地在郵壇揮舞著以一種郵票是不是進(jìn)了總公司集郵冊(cè)來(lái)衡量一種郵票有否投資收藏價(jià)值的大棒，橫加撻伐。不能不讓我們?cè)诤眯χ啵氲健拔业募绨蚣t。”

還有更致命的一點(diǎn)：國(guó)家郵政出的郵票才是正規(guī)郵品，集郵總公司則非，可是，總公司的集郵冊(cè)卻讓一些人奉為衡量一種郵票是否有投資收藏價(jià)值的標(biāo)尺，這難道不是他們本身的自我嘲弄嗎？

有人相信進(jìn)了總公司的冊(cè)子就有投資藏價(jià)值，誰(shuí)為他們十幾年來(lái)購(gòu)買(mǎi)的冊(cè)子仍在打折賠錢(qián)負(fù)責(zé)？

集郵總公司集郵冊(cè)標(biāo)論的論調(diào)，別自欺欺人了！別貽笑大方了。至此，是該進(jìn)墳?zāi)沟臅r(shí)候了！

寫(xiě)到這里的時(shí)候，我耳邊又響起了電影中如雷鳴般的呼聲：“我的肩膀紅，我的肩膀紅____”