枚，筆者以為很有可能意在打壓二級市場上賀歲系列流通紀(jì)念幣的價格，吸引更多社會民眾參與到包括賀歲系列流通紀(jì)念幣在內(nèi)的流通紀(jì)念幣的群眾性集藏活動，同時，也可以最大限度的滿足社會公眾的需要。結(jié)合見諸報端的上海、南京等地銀行公開兌換流通紀(jì)念幣的舉措，筆者以為：個中隱含著央行發(fā)行決策和戰(zhàn)略部署的概率較大。
然而，流通紀(jì)念幣如果需要得以長足發(fā)展的話，目前流通紀(jì)念幣的營銷體制及經(jīng)銷商隊伍，不僅需要做調(diào)整，而且還需要有“質(zhì)”和“量”的變化。也只有這樣，才能應(yīng)對牛年賀歲流通紀(jì)念幣發(fā)行量擴大到3000萬枚后的局面。
至于“和”字書法系列和環(huán)境保護系列普通紀(jì)念幣的發(fā)行量繼續(xù)維持1000萬枚的做法，筆者以為：一方面可能是因為上述2個題材在普通集藏愛好者眼里，都屬于偏門題材的范疇，其題材的影響力遠遠不及牛年賀歲流通紀(jì)念幣，另一方面，不排除也是有關(guān)方面出于盡可能降低因牛年賀歲流通紀(jì)念幣發(fā)行量擴容造成的負(fù)面影響，最大限度穩(wěn)定和維護流通紀(jì)念幣及集藏市場的考量。
