（表六）

    從上表（表六）的情況和數(shù)據(jù)又發(fā)現(xiàn)，產品發(fā)行規(guī)格的另一問題，同為北京奧運體育題材產品，但結果確不一樣。
首先，申奧成功為1盎司彩色銀幣，當時市場發(fā)行價（即經銷商銷售價）為750元，曾一度飆升到1800元左右，雖后回落至650元附近，但其目前的市場價格仍高于當時發(fā)行機構的發(fā)行價。而奧運第三組金銀幣，當時發(fā)行機構的指導價為每套9980元。可是，進入市場的銷售價為9930元。目前，該產品的市場價已低于發(fā)行機構的指導價，僅為7000元。
    由此可見，在部分重要題材的產品上，發(fā)行機構是否可以考慮在金銀幣規(guī)格上的發(fā)行配套問題上，能否采用更靈活的金銀組合方式推出市場。（例如：產品采用單銀的規(guī)格發(fā)行，也同樣會收到良好的市場效應。）
    四、發(fā)行檔期與市場消費的問題
    對于新十大系列中的文學藝術系列產品，由于不受時間限制。所以，發(fā)行機構可考慮其與重大紀念性事件系列的產品錯開檔期發(fā)行，這也將促進和提高市場對此類產品的消費和關注的程度。

（表七）

    從上表（表七）看到，同屬文學名著題材的產品，其效果確截然不同。
    2009年8月中旬發(fā)行的水滸金銀幣，發(fā)行檔期與國慶60周年金銀幣相近，其價格一直低于發(fā)行機構的指導價。目前，該產品小規(guī)格的金銀套裝價格僅為4600元。相反，2003年發(fā)行的西游記金銀幣，因當年沒有受到重大題材或事件的影響和沖擊。所以，其價格也一路飛揚。目前，該金幣的市場價格為8700元、銀幣為1800元，金銀幣套裝為10500元。
    發(fā)行檔期選擇適當，對產品的市場消費有著無法估量的影響。

    綜上所述，發(fā)行機構在發(fā)行貴金屬金銀幣時，應更多的考慮貴金屬紀念幣的發(fā)行數(shù)量、發(fā)行檔期、題材、規(guī)格以及經營形式。這些因素與市場消費和集藏有著密不可分的關系。因此，如果發(fā)行機構在貴金屬紀念幣的發(fā)行中，對項目的發(fā)行數(shù)量予以適當?shù)目刂疲粚σ?guī)格進行合理的調整；對發(fā)行檔期進行恰如其分的選擇；對貴金屬紀念幣的題材進行科學的配置；對貴金屬紀念幣的經營形式進行有效的運作，筆者以為：都將對市場的消費程度產生深遠的影響，使中國貴金屬紀念幣的發(fā)行更貼近于市場，滿足消費需求。讓中國的貴金屬紀念幣事業(yè)朝著更科學、更健康、更合理的方向發(fā)展。

9 7 3 1 2 3 4 8 :