筆者朋友的父親是一位老郵票收藏愛好者，去年其父親去世后留下了一冊清代郵票，因他不集郵就全賣給了筆者，雖然是半賣半送花錢不多，但是這些郵票里面也有真有假，因為他父親當年為了研究郵票必須要用真假郵票作比對，不過遺憾的是他并未標示真偽。
筆者拿到郵票冊后，認真辨別了真假，冊內確實都是一些大龍和慈壽郵票，既有成套的又有散票，并且是新、舊和真、偽混存，全冊共有140多枚。這些偽品中既有民國時期的，也有上世紀80年代初期到90年代中期的，只是造假的方式大同小異，大部分都是凹版或珂羅版印制，小部分是木刻版印刷和臘紙版油印，其中也有幾枚是90年代中后期的膠印。
經過辨認筆者發現，郵冊中的大龍假郵票色澤不鮮艷，原票色澤鮮艷而且凸版銅模印刷。假郵票紙張硬朗，原票紙張軟薄。假郵票龍尾分二條，一條粗墨綠尾，一條是須尾，而原票則龍身圖案細致，一條龍尾，明顯與假票版別不同。
而另外一套大龍假郵票棕黃色，色澤不鮮艷，采用凹版印刷，紙張硬朗。而原票為凸版銅模印刷，紙張軟薄。假郵票龍身圖案粗獷，龍頭左眼模糊，似成單眼龍，沒有須紋，原票龍身圖案細致，龍頭金精火眼，須紋清晰，明顯地版別不符。
再說“慈禧60壽辰紀念”郵票，郵冊中的淡玫紅色4分銀、洋紅色24分銀，原郵票紙質白而薄，有太極水印，齒度P12，小型票票幅為19.5毫米×24毫米，大型票票幅為31.5毫米×24.5毫米，凸版銅模印刷。但是假郵票紙質淺灰而厚，有纖維（不會有太極水印），油墨色彩新，沒有原票因年代歲月留下的老油墨和色澤自然的痕跡。由于版別和印刷存在的技術差異和滲墨的關系，顯得畫面和文字生硬粗糙缺泛清晰度，如圖下左邊那枚，“大清國、郵政局”和圖案及線條與整體色調不一，右邊那枚為真票，整體色調一致，齒孔的差距也很大。（雄風）
（來源：中國商網—中國商報收藏拍賣導報 原標題：辨清郵）
