中國集郵報(bào)

本報(bào)第2版在今年8月13日第62期刊登了兩篇文章，一篇是南京姚有保先生寫的《自帶郵票寄包裹又遭拒》，另一篇是重慶鄭南初、鐘傳勝兩位合寫的《重慶取消郵展評審員終身制》。沒有想到，在8月24日就收到全國集郵聯(lián)名譽(yù)會(huì)士郭潤康先生的來信。郭老來信的題目是《有感而發(fā)》，他開篇第一句話是“我報(bào)62期‘綜合新聞’有兩則報(bào)導(dǎo)，引起我的遐想……”（注：郭老將《中國集郵報(bào)》寫為“我報(bào)”，可鑒他對本報(bào)的貼心），然后闡述了對“自帶郵票寄包裹又遭拒”和“取消郵展評審員終身制”的看法。 　　郭老以他敏銳的目光和深刻的思辨，從《中國集郵報(bào)》發(fā)表的這兩篇文章中抓住了當(dāng)前困擾集郵發(fā)展的兩個(gè)重要問題：“自帶郵票遭拒”，說明了集郵的外部環(huán)境還亟待改善；“郵展評審員是否實(shí)行終身制”，說明了集郵的內(nèi)部機(jī)制還有待健全。郭老的來信，給予本編輯部很大的啟發(fā)，于是本報(bào)決定立即發(fā)表郭老的來信，而且為了使標(biāo)題更加醒目、在發(fā)表此文時(shí)將標(biāo)題改寫為《小議自帶郵票寄包裹和評審員終身制》，并刊登在8月31日出版的第67期“讀者之聲”欄目上。 　　郭老的文章刊登后，在本報(bào)讀者中立即引起很大反響，來信最快的是河北承德市的彭大勇先生。本編輯將他的文章發(fā)表在9月7日出版的第69期上，題目是《也談＜自帶郵票寄包裹>）和＜評審員終身制）——兼與郭潤康先生商榷》。彭大勇先生在此文中說：“郭老是我國集郵界的知名人士，我非常仰慕和尊重他！但對于郭老在此文中的觀點(diǎn)卻不敢茍同。”然后開誠布公地談了自己的觀點(diǎn)。 　　此時(shí)此刻，本編輯不由得想到“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”這句話。這句話實(shí)質(zhì)上是一種信念，是一種在世界上已經(jīng)得到許多成功的企業(yè)或團(tuán)體所驗(yàn)證并接受的信念。這些企業(yè)或團(tuán)體發(fā)現(xiàn)，毋庸刻意強(qiáng)調(diào)協(xié)議與一致，只要在企業(yè)或團(tuán)體內(nèi)部倡導(dǎo)“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”，就會(huì)得到出奇好的和諧效果。這種信念被某些專家稱為“深度匯談”，它是企業(yè)或團(tuán)體內(nèi)部增強(qiáng)凝聚力和提高競爭力的基石。所以，無論是年高德邵的郭老，還是勵(lì)精圖治的彭大勇先生，面對當(dāng)前集郵活動(dòng)存在的問題，都能“大聲說出心中的想法”，這既體現(xiàn)了廣大集郵愛好者對集郵事業(yè)的殫精竭慮，也反映出集郵事業(yè)生生不已的內(nèi)在活力。 　　由于讀者對郭老的文章反響熱烈，來稿踴躍，為了便于集中討論，本版決定開設(shè)一個(gè)專門論壇，取名為“抵掌而談”。何謂“抵掌而談”？《戰(zhàn)國策•秦策一》曰：“見說趙王于華屋之下，抵掌而談。”其意是指談得非常融洽。這也正符合本版開設(shè)此論壇的宗旨：鼓勵(lì)廣大讀者直言不諱，心平氣和，推誠相見，以達(dá)到集思廣益和眾志成城。 　　通過廣大讀者的熱情參與，本次討論也的確取得了積極的效果。比如安徽蚌埠的呂維邦先生為了搞清郵局職工為何對自帶郵票寄包裹有抵觸情緒，親自到基層郵局進(jìn)行調(diào)研并組織郵局部分職工開座談會(huì)，然后寫出了較有分量的分析文章。又比如陜西西安的駱延峰先生與他的朋友為了了解國際集郵界對郵展評審員的管理情況，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索到國際集郵聯(lián)的網(wǎng)站，并下載了《關(guān)于FIP世界郵展及專項(xiàng)郵展評審員的評定和職責(zé)的指南》這部規(guī)章，然后字斟句酌地對與這次討論有關(guān)的章節(jié)進(jìn)行翻譯，以饗廣大郵友，既擴(kuò)展了討論的理論深度，也提高了討論的實(shí)證性。 　　對“為什么部分郵政職工對自帶郵票寄包裹有抵觸”，即為什么對國家郵政局406號文件執(zhí)行不力，從所來的討論稿可以大體歸納為：“郵票深度打折”是由來已久的思想根源，“集郵業(yè)務(wù)與郵政業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)關(guān)系不順”是深層次的體制根源，“郵局包裹收寄軟件沒有貼郵票寄包裹這一項(xiàng)”是具體的技術(shù)操作障礙。總之，讀者進(jìn)行的分析都是很有價(jià)值的，非常中肯的。 　　巧合的是，正當(dāng)這項(xiàng)討論逐步深入的時(shí)候，本報(bào)11月9日出版的第85期第1版，以《國家郵政局強(qiáng)化郵資票品的管理綜合治理大行動(dòng)開始》為題，報(bào)道了國家郵政局在11月2日向各省（自治區(qū)、直轄市）郵政局發(fā)出傳真電報(bào)，明確本次綜合治理以紀(jì)特郵票、通信票、郵資封片的銷售和管理為主要內(nèi)容，突出郵資票品規(guī)章制度和國郵［2004]371號（《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)紀(jì)特郵票銷售管理工作的通知》）等文件的落實(shí)。 　　這正說明，這次“為什么部分郵政職工對自帶郵票寄包裹有抵觸”的討論，切中了當(dāng)前國家郵政管理的工作重點(diǎn)，對國家郵政部門強(qiáng)化郵資票品的管理和綜合治理，起到了恰如其分的推動(dòng)作用。 　　至于對“郵展評審員是否實(shí)行終身制”的討論，讀者的來信也都是真心誠意。不論是郭老發(fā)出的“人才來之不易，希望多多尊重”的呼吁，還是某些讀者提出的“郵展評審員應(yīng)吐故納新”的分析，或是重慶市郵協(xié)“改革評審員制度，提高評審員素質(zhì)”的探索實(shí)踐，都是誠心可鑒，對集郵事業(yè)的發(fā)展尤其難能可貴。 　　這次討論也引起全國集郵聯(lián)的高度重視。負(fù)責(zé)郵展評審員管理工作的全國集郵聯(lián)郵展外事部的劉玉平部長應(yīng)本編輯之邀，對進(jìn)一步完善評審工作闡述了自己的觀點(diǎn)，而且提出了進(jìn)一步搞好郵展的組織、征集、評審、宣傳、研究工作的四方面措施。這不但是肯定了這次討論的積極作用，也是對廣大集郵協(xié)會(huì)會(huì)員和集郵愛好者的關(guān)心和鼓舞。 　　無論是國家郵政局在11月2日部署強(qiáng)化郵資票品的管理工作，還是全國集郵聯(lián)郵展外事部劉玉平部長為這次討論撰寫《完善評審工作，邁向集郵強(qiáng)國》，都是為這次討論畫上了圓滿的句號，更重要的是為我們驗(yàn)證了“只要大聲說出心中的想法，便能知道應(yīng)如何做”這句話的積極意義。 　　本報(bào)今后將更多地開辟集郵論壇，構(gòu)架起經(jīng)常性的演講平臺(tái)，讓廣大讀者“大聲說出心中的想法”。