老郵的衰敗是一種必然嗎？

近讀《新郵預訂傳遞正能量！》（出自《中國集郵信息網》郵海點評）的一篇郵文，文中說道：“新郵同樣具有長期投資的價值，也同樣是價值投資理念的演繹者，不是只有老郵才具備這個功能，老郵的衰敗是一種必然，新郵的崛起也是一種必然，……”
   事實果真如此嗎？
   說實話，雖然我與作者素昧平生，但卻一直喜歡他的郵文，欽佩他的郵識和見解。也部份認同他的“新郵同樣具有長期投資的價值，也同樣是價值投資理念的演繹者，不是只有老郵才具備這個功能”這個觀點，但后面的這句“老郵的衰敗是一種必然，新郵的崛起也是一種必然，……”，卻實在不敢茍同。
先從新郵來說，雖然新郵同樣具有長期的投資價值，但我認為不能一概而論，必須要具備兩個前提：一是普通的集郵者要能及時順利的買到新郵；二是那些一發行就被炒得高于面值數十倍的新郵，并不具備長期投資價值！
據筆者調查了解，從現行新郵的發行體制來說：新郵的零售，在一個縣級以上的城市，只限于個別或者極少數幾個指定的郵局，而且數量非常有限，既使你起早辛苦排隊幾個小時，也未必能買到一套兩套。既便是那些集郵專賣店，也只賣那些表面上裝潢得五顏六色，價格卻高得嚇人，實則物非所值的禮品冊，根本買不到按面值發行的新郵。縣級以下的鄉鎮農村，則更不用說了。至于那些在市場上能見到的成箱成捆的新郵，它們的來源渠道和原因，我就不多說了（你懂的），反正是平民百姓搞不到就是了；新郵的預訂，也主要是限于已經有了預訂證的老預訂戶，你要想新加入這個隊伍，那是限制數量和名額的，絕非有了錢就可以隨便逛超市那樣想買多少就買多少那么輕松隨意。這樣，你連新郵都買不到，何來投資價值？沒有面粉，你能做出包子饅頭嗎？你只能做出那種并非面粉的窩窩頭罷了。
    再說，有些新郵，一發行就被炒到高于面值數十倍（這樣的例子比比皆是，如今年的壬辰龍、18大等），你買到手后，是具備“長期投資價值”還是“長期被套”，現在還遠未到“蓋棺論定”之時，看誰笑到最后吧。
    政治經濟學的理論告訴我們：價格是價值的反映。面值幾元，未經過市場的消耗和沉淀，沒有通過時間檢驗的一張小紙片，一出來就是幾十幾百元，是金子做的還是銀子做的？值那么高的價格嗎？況且同為中郵集團發行的新郵，同在一年內發行，按游戲規則來說也應該是同樣差不多的發行量，有的新郵卻打折于面值（例如今年的劉三姐小本票、明清家具