郵政會不會救市，以怎樣的方式救市，成為近期郵網熱議。一個古老而普遍的“票品代售”模式竟然引發市場軒然大波，盡管其對市場的積極影響還有待進一步觀察，但市場對郵政的一舉一動的高度關切和熱切期盼卻顯而易見。

從自身生存和發展分析，郵政（含中郵集團，下同）竭澤而漁的模式一定會隨著市場和投資者的成熟而逐步改變。無論是壟斷還是自由競爭，終端利益必須是市場經濟條件下市場主體與參與者都應當正視的問題，所以，郵政的救市與否大家不必過分擔心，最多是時間或時機問題。卑職琢磨較多的是他手中牌的數量與品質，現枉論一二，敬請指正。

一、回歸憑證屬性。郵票與生俱來的屬性郵資憑證功能。盡管這一功能隨著信息化時代的到來而日益萎縮，憑證功能仍是郵票的唯一繼續印刷的理由。如果完全消亡，那郵票便可徹底退出歷史舞臺。當然中國大陸郵票郵資憑證功能缺失的原因較為復雜，但銷售、流通體制是根本原因。文革時期，中國7億人，5000萬量的票沒有打折，如今成為經典文物。如今中國近14億人口卻消耗不了1000萬量的票，它們有時3折4折地充斥市場，這里至少有人和管理的原因，（不展開分析了），我們當局是否充分給予了郵票體現憑證功能的機會？郵票的憑證功能不僅是普通信函，還包括掛號、包裹、EMS的支付，（某些國家甚至超出郵資范疇，充當某些貨幣功能，如充抵印花稅。）如果得于放開，郵票的市場憑證機會是大了而不是小了，這是真正意義的消耗，而非市場意義的消耗，那是左手換右手。卑職以為這張牌是“黑桃A“。

二、敞開銷售。是對普通民眾的敞開銷售，充分保障供應，才能徹底遏制新郵炒作，使新郵回歸理性，回歸價值投資，不要人為制造緊缺和人為創造襁褓“文物”。這一點可以近學中國香港：首發前3個月預定，郵品銷售期6個月，期間限量保障供應，之后封存銷毀并對外公布。這樣誰也不敢與現代速率的印刷機較勁了。香港郵政還有一點很特別：可以挑選式預定和購買，喜歡的要，不喜歡的不要，很人性，很市場，所以香港的集郵隊伍一直比較理性和穩定。

三、厲治老鼠倉和業內腐敗。郵市雖然號稱第N大投資市場，但非常不規范，不成熟，只有市場，沒有象樣的規則。國有集郵公司利用壟斷優勢或屯積居奇，或拉高放貨，讓盟友時常苦不堪言，這種見利忘義、竭澤而漁的手法讓大多數投資人深惡痛絕。

四、保護價收購。當然這種模式是否有些異想天開？這種思路是鑒于：為保護農民利益和農民種糧積極性，國家每年采取一系列惠農政策，其中的有效措施包括