對文革郵票的認識，多少年來有兩大誤區：
       誤區之一、文革郵票發行量大而存世量小。經過仔細研究我認為，文革郵票存世量小是事實，而發行量大并不是事實。文票僅11、12、16、17發行量5000萬，算是發行量偏大。而文4——290萬套、文1、文18——300套、文2、文7——700萬套、文3、文14——800萬套、文5、文6、文8、文15、文19——1000萬套、文9、文10——1500套，等等，發行量都算不上大。文字郵票發行期2年另4個月，總共發行19套80枚郵票，無論套數和枚數也是極少的，與近些年的郵票發行套數、枚數相比，簡直就是天地之別。2003年一年發行了29套90枚，還不算那么多的小版張，2009年、2010年都是30套90枚左右，也不算那些版式二、版式三和小本、黃版等。可別小看那些小版，03羊小版含郵票1280萬枚、百合花2720萬枚、楊柳青750萬枚。。。。。。，有興趣的朋友自己算一算，一個小版的發行郵票枚數是多少。只要較真，就可以看出哪些年代郵票發行量大了。如果科學比較，文革郵票的發行量不是大了而是非常小。更不要說文革時期是全民用郵，現在是全民不用郵了。
       誤區之二、文革郵票價格太高。這也不能一概而論。文革郵票有價格高的，但也有價格不高的。而且文革郵票交易的一大特點是，除了聯票外，其它的都能以單枚為單位交易，形成了單枚票的價格體系，許多單枚票的價格并不高，幾十元一枚到二三百元一枚都有。不加分析地說文革郵票價格高，給人一種文革郵票高處不勝寒的誤導。有的小型張一枚幾千元沒有人說價格高，一枚文革票幾千元就都說價格高，其實郵票和小型張本來意義上都是郵票類的郵資憑證，不能認為小型張就該價格高，郵票就該價格低。更重要的是，作為投資對象，其價格高低要看它的價值，看它是否物有所值，看它的供需關系是否平衡，不能僅看它的絕對數值是高還是低。事實是，文革郵票就是在長期的“價格高”的呼喊中，其價格持續地、旁若無人地并且在眾多懷疑的目光中走向高位、步上了神壇。文革郵票的升值神話現在沒有完，我想今后也不會完。