對于如何擴大集郵隊伍有兩種觀點比較流行，一種是指望截留主力發動的炒作截留新郵來吸引投資者介入；另一個是老票的穩定的賺錢效應來逐步擴大集郵隊伍。哪種方法好呢？
    這是一個矛盾體。選擇哪個就要遵循“兩害相權取其輕”的原則，或者說抓住主要矛盾，拋棄次要矛盾。
    第一種觀點認為：只有截留主力出來發動行情，才能有大行情。這種觀點對嗎？歷史上1991年和1997年的超級行情確實是截留主力首先發動起來的，參與者達到一兩千萬人，成為了世界矚目的郵票投資大潮。但是隨后放貨圈錢，導致數年的郵市低迷，集郵隊伍縮減到歷史低點，這個行情是好的嗎？擁護第一種觀點的，可以說是在目前郵市剛好轉就忘了當年的低迷之苦，或者是根本就沒有經歷過91、97年的行情。
    第二種觀點認為：只有拋棄截留主力所持有的貨源，才能積累出大行情。事實證明：80年代截留主力沒有自主放貨的權利，郵市更沒有什么超級行情，但是集郵隊伍從無到有，逐步增加到近千萬。還有一個事實證明：2005年郵政改革老票清倉后以后，五年來也沒有出現超級行情，但是郵票投資的發展有目共睹，不僅集郵隊伍增加了一倍，而且一些卡商也開始經營郵票。
    通過上述比較，可以明顯的看出，兩種觀點的差異的根本原因在于如何理解郵票投資。到底是急功近利的好，還是平穩收益好。
    第一種觀點是很危險的，因為：一旦炒新成為現實，可能會短期內出現千萬人參與炒作，但是不要忘了1997年的套牢盤可能會解套而流向市場出，一旦截留主力放貨出局，大量投資者撤出，將會導致嚴重后果，這個后果已經不是郵市長期低迷的問題，而是郵市崩盤。
    這是危言聳聽嗎？不是！1991年的大潮過后導致3年低迷，1997年的大潮過后導致7年低迷。之所以一次比一次后果嚴重，就是因為每次大潮都會導致流通貨源幾何級增加，投資者數量幾何級減少。此消彼長的利空必然導致災難性的后果。
    所以，集郵投資健康、平穩、持續發展必須選擇第二種觀點。