近日，有郵友拿奧雙連同港歸10年張相比，并以奧雙連的價位來給港歸張定位，這是極其不合理的，甚至是非常荒謬的。

首先，奧雙連張是奧運題材，其題材的重要性遠不能與港歸10年張相比。香港回歸祖國，是關(guān)系祖國統(tǒng)一的大事，正如有人談到臺灣問題時所說，寧可不要北京奧運會，也不能允許有人分割祖國的領(lǐng)土。香港回歸題材的重要性可見一斑。

其次是奧雙連屬于奧運題材，現(xiàn)在北京奧運會已開過了，因此，奧運板塊的郵品已是昨日黃花，是利好出盡皆利空的板塊。而港歸10年張事關(guān)中國的主權(quán)與領(lǐng)土完整，還有以后的中國與印度、越南、日本等各國的領(lǐng)土糾糾紛問題，因此，這一題材永遠是重大的，永恒的。遠非奧運題材可以擬比的，兩者根本不屬于一個重量級的。

再次是奧雙連張有假貨沖擊了市場，前幾年贗品的橫空出世，使奧雙連的形象大打折扣，至今許多集郵投資者對奧雙連諱莫如深，不想買不敢買，怕買了假貨。但是，港歸10年張超強的仿偽性能，使集郵投資者盡可放心，假貨根本造不出來。

再就是奧雙連張98萬的量，而贗品的出現(xiàn)，更使這一數(shù)字大大增加，增添了該雙連張的水份，單從量上，如何與港歸張相比？

還有根本的一條，這是北京知名郵商賈林指出：奧雙連怎能與港歸10年小全張比？這不是一個檔次的東西，奧雙連屬于小版張，是兩枚型張印成了一個小版張，而港歸張是小全張，屬于小型張板塊，拿奧雙連與港歸10年張比，真有關(guān)公戰(zhàn)秦瓊之意了。

這里只問一個問題，奧運雙連與回歸十年，誰更有升值潛力？