和央行人士都沒有面對面交流過。

　　分幣應該被取消

　　記者：現在國際上發行大額鈔票的國家和地區也不少，美元、歐元都有200元的。何不發行200元紙幣？

　　茅于軾：發行大面額紙幣并不意味著發行總量的增長，而只是人民幣單位面值的變化，單位面值大了，發行紙幣的張數就減少了，從這個角度看，發行200元的效率不如發行500元。

　　記者：第五套人民幣取消了兩元幣值，那么發行500元紙幣，會不會意味著要有其他幣值的紙幣消失呢？

　　茅于軾：我覺得應該是分幣。以現在人民幣的購買力衡量，分幣已經失去實際作用。取消分幣，在會計成本、交易費用、生產成本等方面，可以節省數以億計的費用。

　　記者：500元紙幣若能面世，除了節省之外，也需要不少成本的，比如點鈔機要不要升級？比如偽鈔是不是危害更大？

　　茅于軾：這方面，的確需要一定的考慮。比如500元面值的人民幣，會讓造假者的逐利沖動更加明顯，這就需要在防偽和監管方面加大力度。

　　本地專家：大額紙幣是雙刃劍

　　對于發行500元大鈔的建議，沈陽大學金融系主任姜偉認為，這個建議確有其必要性和可行性，但是，在推出的時機以及是否契合國家經濟政策等方面，還需要有更多考慮。

　　首先，在當前的經濟形勢之下，控制通脹預期是重要任務，貨幣政策應該更多考慮普通民眾的感受。而發行大額貨幣，會在一定程度上增大民眾對通脹的敏感度，增加通脹預期，這在當前形勢下，對于控制通脹和流動性無疑是不利的。國家的經濟政策和貨幣政策，要有嚴肅性和延續性，因而在當下這個時期，要避免貿然推出跳躍性過大的改革。

　　其次，從金融心理學和消費心理學層面分析，500元、1000元的大鈔，會在一定程度上刺激消費欲望，這雖然有利于消費增長，但卻不利于控制通脹。一個人持有100元和1000元時的消費心理會有所不同，拿著1000元的人，消費理性就要差一些，花起錢來就要更“大方”，這會促使貨幣流通加速，會在一定程度上成為通脹的另一個推動因素。

　　總體看來，大額鈔票是個雙刃劍，利用好了，會提升效率、節約成本；時機不對，可能會對宏觀政策產生不利影響。而在當前的局勢下，即使要推出500元紙幣，還需要更仔細、更全面的考量。

　　網友PK

　　正方：

　　發行200元靠譜

　　■hmins:網友們說的很多都帶有情緒。其實大鈔既有好處，也有不方便的時候。個人認為發行200元的比較靠譜一點。

　　■花一樣的男子(劉冠華)：發行吧！而且期望有面值一千和二百的人民幣！因為大面值的人民