成有所謂“字冠收集中，最小是012字冠，最大是987字冠”的說法 (注二)，這種錯誤乃起源于『中國人民銀行鈔票冠字排列順序表』中，把羅馬數字簡化為阿拉伯數字填入其表格內，即：0=X、1=I、2=II、3=III、4=IV、5=V、6=VI、7=VII、8=VIII、9=IX。后人不察，把它當成數學式來轉換，甚至還有比較大小的怪現象；其實羅馬數字中無“0”的表示，“X”是“10”而不是“0”。而人民幣上的羅馬數字只是采用其『符號』來進行排列組合，作為票券印制批次的『符號』標示來看待，而且單一數字排列的先后順序為：I、II、III、…、VIII、IX、X。即“X”墊在最后，而非第一個，這可以從第一個發行冠字為＜I II III＞而不是＜X I II＞得到驗證；在讀法上不能按照羅馬數字的規律，也不能轉換成阿拉伯數字的規律來讀，而是就數字讀數字，即不加任何單位數，是什么數字記號就讀作什么數字。如“V IX I”可轉換寫作阿拉伯數字和漢語數字的“591”或“五九一”，不讀作“五百九十一”，而讀作“五、九、一”。又如“II X V”不能寫成“205”，不讀作“二0五”，也不讀作“二百零五”，而是寫作阿拉伯數字和漢語數字的“2 10 5＂或“二 十 五”，讀作 “二 、十、 五” (注三)。前述冠字排列順序表格中，只因填寫者為作業上一時之便，把X當成0，造成后人以算數角度來衡量冠字所導致的疑惑；其實，人民幣上的羅馬數字只是當作『符號』來進行排列組合而已，因此，冠字只有排列的先后順序問題，沒有數目大小的問題。 

二、耐人尋味的號碼變化 

      以東北銀行為例，在解放戰爭尚未取得全面勝利之前，印鈔所用的號碼機，都需要工作人員喬裝成商人，冒著生命危險，通過國民黨占領區，從大連買回。而每一個號碼機約合一兩黃金價值，在物資缺乏的戰爭年代，確實所費不貲而且也得來不易，因此，號碼機的珍貴在東北銀行多采多姿的票券號碼字體之中完全表現無遺，其印制第一套人民幣的號碼種類最多、變化也最大。而關內各印鈔廠每一種票版印制的號碼字體和位置，雖然沒辦法達到現代高科技的嚴格標準，但是如果以當時環境、技術、設備和原材料供給等條件的限制，這樣細微的誤差已實屬不易了。再者，早期印鈔廠除了設備簡陋之外，且又缺乏八位數的號碼機；所以，這套紙幣八位數票券的號碼印刷，往往采用兩組號碼機合并組裝而成，有2+6或4+4兩種組合；因此，數字排列上有時會出現高低、不整齊的現象，甚至即使是同一票券，號碼字體前后也會有差