本稿刊載于《錢(qián)幣》報(bào)2009年5月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源于《錢(qián)幣》報(bào)，轉(zhuǎn)載于中國(guó)集幣在線(xiàn)(http://www.ccbczpx.com/)，謝謝！

清順治元年（1644年），清世祖福臨入關(guān)定鼎北京，于當(dāng)年冬天在京都置戶(hù)部寶泉局、工部寶源局兩錢(qián)局，設(shè)爐一百五十座，鼓鑄“順治通寶”銅錢(qián)。順治錢(qián)有五種版別，錢(qián)幣收藏界一般稱(chēng)為“順治五式”。其面文“順治通寶”四字皆楷書(shū)，但在錢(qián)背有所區(qū)別：一為光背式，二為單漢字紀(jì)局式，三為“一厘”加單漢字紀(jì)局式，四為滿(mǎn)文紀(jì)局式，五為滿(mǎn)漢文紀(jì)局式。“順治通寶”錢(qián)是清朝入關(guān)后最早鑄行的錢(qián)幣，它確立了清代制錢(qián)的基本風(fēng)格，為其后歷朝所沿襲，“自后列圣改元，沿為故事，”一直延用至清末宣統(tǒng)時(shí)期。目前存世的順治錢(qián)多為小平錢(qián)，每文重量一錢(qián)至一錢(qián)四分之間，約合4 —4.8 克。清代晚期以來(lái)在浙江嘉興等地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)，錢(qián)文亦為“順治通寶”四字，背面穿上、穿右分列有“十•一兩”字樣，寬緣淺字，錢(qián)身較薄，鑄造不精，字口內(nèi)常有流銅。實(shí)測(cè)直徑47毫米，外廓3毫米，重量40克左右。這些大錢(qián)不見(jiàn)于史籍記載，鑄造背景不明，因此對(duì)其真?zhèn)螁?wèn)題，錢(qián)幣收藏界歷來(lái)見(jiàn)仁見(jiàn)智，莫衷一是。

有收藏者認(rèn)為“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)是順治年間官府鑄錢(qián)局鑄造的珍稀品種。《古錢(qián)大辭典》（丁福保編著）、《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》、《中國(guó)古錢(qián)譜》（劉巨成等編著）、《簡(jiǎn)明錢(qián)幣辭典》（孫仲匯等編著）等錢(qián)幣圖譜，都收錄有“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)。著名錢(qián)幣收藏家孫仲匯先生認(rèn)可“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)確屬順治年間的產(chǎn)物。孫仲匯先生在其所著《古錢(qián)鑒藏趣話(huà)》中指出，從存世實(shí)物看，順治背“十•一兩”大銅錢(qián)有舊仿新假品。他認(rèn)為“凡真品多為傳世熟坑，表面有深色包漿及自然流通痕跡，以其熟舊程度分析，確屬順治間物。當(dāng)年政局未穩(wěn)，浙江等地就有反清勢(shì)力，各種不可測(cè)因素很多，史料缺佚也很正常，所以不必完全否定鑄大錢(qián)的可能性。”有人甚至根據(jù)順治背“十•一兩”大銅錢(qián)多見(jiàn)于浙江海鹽縣淡橋周邊地區(qū)的發(fā)現(xiàn)情況，大膽推測(cè)清朝順治年間曾在浙江海鹽縣淡橋設(shè)置鑄錢(qián)場(chǎng)，順治“十•一兩”大銅錢(qián)就是淡橋鑄錢(qián)場(chǎng)的官局試鑄幣。

但也有收藏研究者對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為順治背“十•一兩”大銅錢(qián)是偽品或民間臆造幣。其質(zhì)疑的理由主要有：1、順治元年（1644年）鑄錢(qián)時(shí)，清廷規(guī)定“每文重一錢(qián)”，以后又增重到每文重一錢(qián)二分、一錢(qián)四分。地方政府無(wú)權(quán)擅鑄大錢(qián)。鑄造“順治通寶”當(dāng)十大銅錢(qián)有違朝廷規(guī)定，要冒很大的政治風(fēng)險(xiǎn)。2、順治“十•一兩”大錢(qián)錢(qián)文書(shū)寫(xiě)拙劣，“治”字不倫不類(lèi)，“順”字缺筆斷筆等；筆畫(huà)粗細(xì)相差懸殊，順、治二字筆畫(huà)細(xì)，通、寶二字筆畫(huà)粗（圖一、二）；制作不精，字口內(nèi)常有流銅，這些都缺乏官鑄錢(qián)的嚴(yán)肅性。3、浙江省的淡橋地區(qū)在明清時(shí)期地位并不重要，既不是省、府所在地，也不是州、縣的治所，直至今天仍然只是海鹽縣的一個(gè)鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)，清朝順治年間不可能在此設(shè)置鑄錢(qián)機(jī)構(gòu)鑄錢(qián)。因此“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)不可能是順治時(shí)期官局的試鑄幣，只能是順治之后淡橋一帶民間作坊的臆造品。也可能為后期有些泉商為迎合當(dāng)時(shí)錢(qián)幣收藏者的獵奇心理而故意臆造的錢(qián)品。有人發(fā)現(xiàn)順治“十•一兩”大錢(qián)行制風(fēng)格與明代“天啟通寶”背“十•一兩”大錢(qián)（圖三、四）極為相似，認(rèn)為順治大錢(qián)是采用天啟“十•一兩”大錢(qián)改范而來(lái)的。如高煥文在《談泉雜錄》中說(shuō)：“清順治當(dāng)十大錢(qián)，背有十一兩，似以明天啟錢(qián)為范，劃去天啟字，而易順治二者，字跡顯異”。

真錢(qián)還是偽幣？官鑄還是私鑄？順治年鑄還是后鑄？眾口眾辭，聚訟紛紜，至今仍未得出令絕大多數(shù)人信服的結(jié)論。“順治通寶”背“十•一兩”大銅錢(qián)又給錢(qián)幣史留下了一個(gè)難解之謎。