李軍先生在《我的聲明》中對我提出了批評，據(jù)我了解，李軍先生是來自上海的實名注冊的網(wǎng)友，按照我的習(xí)慣，對于實名注冊的網(wǎng)友提出的批評和意見，我是要作答辯的。

還是那三個基本觀點：一、當(dāng)前金幣市場和金幣事業(yè)的各種矛盾和問題是二十五年來形成的，不是這一兩年形成的，因此解決起來也不是一朝一夕能夠完成的。二、這些矛盾和問題有些是制度安排造成的，有些是市場造成的，有些是制度安排和市場共同造成的，不能將責(zé)任完全歸于制度安排。三、金幣總公司始終沒有回避這些矛盾和問題，而是正面應(yīng)對，認(rèn)真研究，而且各項改革和發(fā)展的舉措一直在有序推進(jìn)。這三個基本觀點，我想包括李軍在內(nèi)的廣大集藏者和投資者都不會否認(rèn)，否則，那就不是實事求是的態(tài)度，就什么問題都解決不了，而在承認(rèn)這三個基本觀點的前提下，我們就有一個討論問題的基礎(chǔ)。

我在1210會議期間提出，彩色生肖幣作為金銀幣集藏和投資的主流品種，現(xiàn)在的海內(nèi)外銷售比例和銷售方式是不合理的。會后，有幾個幣商語氣異常堅定地說，銷售比例不可能調(diào)整，什么有重大利益，有歷史協(xié)議，金幣總公司做不了主等等。現(xiàn)在的事實是，彩色生肖幣由由原來的海外配額80%、國內(nèi)配額20%調(diào)整為國內(nèi)配額占大頭、海外配額占小頭，僅此一項工作，足以看出金幣總公司領(lǐng)導(dǎo)的廉潔奉公開拓進(jìn)取，看出香港長城公司領(lǐng)導(dǎo)的高風(fēng)亮節(jié)大局為重，這一點，連參與上訪的集藏者和投資者都不得不承認(rèn)。

關(guān)于這一次關(guān)注度較高的足球幣批量貨源問題，據(jù)我了解，與國內(nèi)分支機(jī)構(gòu)和香港長城公司基本沒有關(guān)系，主要是海外個別錢幣商從德國批量買回，數(shù)量也不是太多，價格與現(xiàn)在市價相比也是套牢的。價格暴跌的主要原因是當(dāng)前市場較弱，銷售情況也不太好，實際上，市場的貨源特別是金幣和公斤銀幣是比較少的。為了足球幣的問題，金幣總公司領(lǐng)導(dǎo)通過國際長途親自與德國MDM公司總經(jīng)理聯(lián)系，了解和掌握后續(xù)貨源情況，要求盡量在海外零售。這一事實足以證明金幣總公司在改進(jìn)和完善銷售體制方面所做的扎實有效的工作，也說明有些問題也并非是金幣總公司造成的，而是市場和個別錢幣商造成的。

對于廣大集藏者和投資者呼聲較高共同關(guān)注的擴(kuò)大宣傳問題，我想金幣總公司也是在積極籌劃的。但作為一個系統(tǒng)的宣傳工作，涉及到如何制定宣傳方案，找哪些媒體，需要多少經(jīng)費等等，這需要一個時間過程進(jìn)行規(guī)劃，但我相信，不久就會有大家滿意的結(jié)果。

最后還想說一下，我們想問題、寫文章、辦事情要有理、有據(jù)還要有節(jié)，比如檢舉倒買倒賣、暗箱操作的事情最好能有證據(jù)。去年在《鄧小平》金銀幣首發(fā)式的第三天，我就在上海市場買過批量的《鄧小平》銀幣，雖然自己最終承擔(dān)了經(jīng)濟(jì)損失，但我取得了證據(jù)，用自己的力量推動了銷售體制的改進(jìn)和完善。我希望大家都能拿出一些實際的行動來，共同促進(jìn)金幣市場的規(guī)范和發(fā)展。

至于被“收買”之類的批評和意見，是換了馬甲的網(wǎng)友或是非實名注冊的網(wǎng)友提出的，我不作答辯，和我認(rèn)識的人是了解我的。文章末了，再給李軍先生以及其他集藏者和投資者提兩條建議：一是利益這個東西要積極去爭取但不能過于看重過于操切，否則你的心理會陷入長久的不平衡甚至偏執(zhí)中，二是金幣市場和金幣事業(yè)正在新一輪的轉(zhuǎn)折和發(fā)展中，大家不要在關(guān)鍵時候丟了信心掉了隊。

[align=right][color=#000066][此貼子已經(jīng)被作者于2005-3-30 12:12:43編輯過][/color][/align]