在此,看到了對會員制預定的不同的看法,很高興.真理越變越明,在此,與你商榷.

"金銀幣預定證,據眾多泉友的說法...但是它的出現真的能如眾人所說的...它所維護的是多數人還是少數人的利益."
"現在繁榮的上海、北京兩地市場面臨蕭條，眾多幣商們因為缺少貨源，紛紛離場；各地的非特約經銷商們因為無利可圖，競爭不過特約也只能倒閉；而特約們因為手中貨源不多，也不再忙著開拓當地的金銀幣市場……”

試問:荊棘鳥先生,上海北京兩地眾多幣商紛紛離場,究竟是因為市場蕭條還是因為缺少貨源?既然卻少貨源,那么市場應該不會蕭條了,我想你邏輯關系可能搞顛倒了!同樣的道理各地非特約經銷商,因為無利可圖,是由于市場蕭條,不再經營金銀幣,您可到全國各地調查一下，而不是象您所說的因為手中貨源不多、缺少貨源,離市場而去,再也不忙著開拓當地金銀幣市場,現在京滬兩地金銀幣市場價格很低,很多品種低于零售指導價,如果您或朋友或你知道的幣商缺少貨源,可到京滬兩地購買，也可通過"集幣在線"來購買.

現在看來,你的序言確實是你個人危言聳聽了.

你觀察的結果是:"通過筆者的觀察，在各地經銷商處購買金銀幣的這些人中，純粹買來自己收藏的人不到十分一，甚至于可以說每年除了生肖幣和流通紀念幣之外，購買其余幣種的收藏者幾乎為零。也就是說在目前整個金銀幣市場中，真正的收藏者所占的比重是微乎其微的，在各地錢幣經銷商的銷售份額中也是無足輕重的."

我想你的觀察結果是站在你自身的角度上觀察的,并不代表一定就是實際情況.同時也說明:收藏和投資是金銀幣發展的兩翼,我們并沒有說,買金銀幣的都是收藏者,通過各地經銷處買金銀幣也都是收藏者,投資者同樣也可以買金銀幣,投資者也是金銀幣發展中的重要組成部分.您認為購買除生肖以外,其他幣種的收藏者幾乎為零.第一,太武斷了;第二,希望你拿出科學依據;第三,也就是說那些幣都是投資者購買了?第四,也希望你拿出科學依據.

"價格問題應該是真正的金銀幣收藏愛好者所最不看中的東西了.當然誰也不希望自己收藏的金銀幣不斷的貶值，但只要能以一個合理的，而收藏者自己又能接受的價格購買到的話，那也是心甘情愿的。就像進行拍賣的那些金銀幣一樣，價格再高又如何，還是有收藏者認同它們的價值".

既然您說價格問題是收藏者最不看中的東西了,何以又要有你說的:能以一個合理的，而收藏者自己又能接受的價格?那就是說還是看中價格的了,你的話，前后矛盾了!!!

"而在目前這樣一種情況下，推出一個全面保護少數群體的政策",既然,你認為他代表的是金銀幣體制的改進與完善,怎么就是保護少數群體的政策呢?前面你也說"據眾多泉友的說法..."但是它的出現真的能如"眾人所說的..."既然是"眾多泉友","眾人所說..."怎么又變成了少數人了?

"如果收藏隊伍并沒有如眾人所預期的那樣得到有效擴大的話，金銀幣市場迎來的又將會是什么呢？"
"分析為什么市場上會對推出金銀幣預定證這一制度呼聲這么高的原因"

此兩段頭尾的銜接沒有因果關系.

"筆者認為還有另一個原因：推行該制度之后，改變了原本最令人不滿的公司、特約貨源多的現狀。這是大家所共憤的事實"

你的判斷出現了基本錯誤,現在不是特約貨源多,而是收藏投資群體小,大家所共憤的,并不是特約貨源多的問題，而是,市場好時,收藏投資者買不到平價幣,而被個別特權階層,批量倒向市場,利潤被個別人裝進了腰包,肥了個別人毀了市場,傷害了大家，傷害了收藏投資者,這才是大家共憤的.

"就看這公司和特約們手中的少量貨源吧！因為手中沒有太多的金銀幣貨源，而且依據眾人的理論來說會出現供不應求的局面，那特約就沒有理由也不需要再去拓展當地市場了；而非特約的錢幣經銷商們，因為市場上沒有批量貨源，就算有的話，也是價高難求，與本地的特約經銷商根本就沒有競爭性，也只能黯然離場……對此所導致的最終結果就是沒有人再去從事金銀幣營銷，一些現有客戶和潛在客戶把現目光重新轉向新的禮品目標，接著金銀幣退出大眾禮品市場，各地經銷商們所辛苦努力創下的龐大銷售體系崩潰瓦解。"

還是那句話:"如果您或朋友或你知道的幣商缺少貨源,可到京滬兩地購買，也可通過"集幣在線"來購買."注:很多品種低于零售指導價,有些品種甚至接近黃金價,以后即使不搞預定證,從很多經銷處,你也買不到這么便宜的價.既然各地經銷商,將批量貨源倒向京滬兩地市場,那么這個龐大的銷售體系,也就沒發揮應有的作用,所以要進行改造,實行會員制預定,建立大直銷體系,發展當地市場,以發揮龐大銷售體系的作用,而不是象你所說的"崩潰瓦解".

="為什么做金銀幣這一行業的會有如此明顯的淡旺季之分呢？答案是不言而喻的，金銀幣做的就是禮品行情，事實證明目前金銀幣市場的重頭戲就是在禮品上。"

誠然,金銀幣禮品消費是買盤的重要組成部分,但收藏與投資同樣是重要組成部分,市場好了,金銀幣知名度高了,用金銀幣送禮的人會更多,反之,所謂的每年的旺季禮品行情,也會越來越不旺.

"若真如現在所言的大部分貨源都用于直銷的話，二級市場幣商拿不到貨，更別說我們這些各地的非特約經銷商了，就算拿到的也是高價貨源，這對我們開發當地市場是百害而無一利的，更別說是能與當地的特約們競爭了。從這種觀點來看，實行預定證的間接結果還是保護了特約們的利益，我們這些金銀幣的從業人員只能改行了"

也就是說,二級市場的幣商,和你們這些各地的非特約經銷商,能從金幣公司拿到貨了?說明直銷損害了你們的利益了?你們究竟屬于多數人還是少數人?從我知道的情況來看,二級市場的幣商,是沒有資格拿到一手貨源的.

"所以筆者認為在現階段上實行預定證制度的話，并不能很好的體現這一制度的優越性，反而有可能弄巧成拙，導致金銀幣市場的快速萎縮。在這種情形下，即使實行了預定證制度，也只能作為小范圍的試點，滿足現有的收藏愛好者的需求即可，而后隨著收藏隊伍的擴大再逐步擴大。因為如果不首先解決如何擴大收藏者隊伍這一問題的話，盲目的推行新制度，只會給市場帶來更大的傷害。"

由于你所分析的基礎錯誤,所引用的論據矛盾,自然也不會有正確的結果了！