作者：張健初 有兩個非常能說明問題的例子：一個發生在身邊，手頭常用200卡，前些年最低時，曾在面值4折左右買到（郵電職工發獎金處理的），后來也多在6折左右，到2003年，市場售價普遍上揚，現基本在7折以上浮動，上下價差不過0.10元。不僅僅200卡，其它品種的電話卡，售價無序也大有改觀；另一個發生在香港，據網友介紹，近期香港打折票源異常緊張，10元面值的郵票，進價9.30元，出價9.50元，中間只有0.20元的利潤。而當年，香港郵票的打折幅度與大陸并不差上下。200卡和香港郵票為什么會出現有規有距現象？一句話，發售方對銷售模式進行了變革，從源頭上制止了混亂的價格爭奪戰。有規有距，方圓自然成形。 常常百思不得其解，市場出現的大量打折票，票源究竟來自何處？先開始真以為是郵市投資者“壯士斷臂”，割肉出局，但從1992年觀察到2003年，發現新郵連續12年同是打折命運，才發覺觀點偏頗，不至于有年年花錢預訂又年年割肉跳樓的郵市參與者。打折郵票尤其是發行首日就嚴重打折的新郵，票源從何而來？出處只有一個，就是發售方自己。事實上這些年郵市每一次下探，都與違規集郵公司肆無忌憚向市場傾銷有關。規距不立，方圓無從說起。 在京滬兩地郵市，凡打折的“集郵”郵票，被統稱為花票。這個“花”字非常準確，它從形象上和性質上對紀特郵票與普郵進行了區分。在市場位置上，花票甚至低普票一頭，折扣率也更低一些。這多少有些象煙花妓女，一旦人老珠黃，紅顏不再，便列遭到社會會鄙夷。雖然從收藏角度，紀特郵票如金枝玉葉，但一流入郵政消耗領域，花票就是小媽媽養的。說白了，還是一個規距問題--郵票屬性首先是郵資憑證，如果拋開郵資憑屬性片面強調單一“集郵”意義，無規無距，也就無方無圓。花票地位低于普票，順理成章。 郵票的收藏價值是通過郵政消耗來實現的，這話雖然不太合情理，但已經被郵市發展史所證明。文革郵票的大四珍，無論是文1《毛主席語錄》和文10《最新指示》、還是文2《毛主席萬歲》與文7《毛主席詩詞》，發行量都在千萬以上，由于當時政治先行，集郵遭到批判，因此大量文革郵票都直接進入郵政通信領域大量消耗，能留存來的，鳳毛麟角。而這些，恰恰符合郵票增值“物以稀為貴”規律，從而其市場價大幅上揚。反過來，近些年高面值設置的小型張，發行量等于存世量，根本無法消耗，因此其增值潛力在問世當日，也就蓋棺定論。郵政消耗是郵票收藏價值提升的規與距，只有尊重它順應它，方圓才能顯示其個性。 近幾日JF郵資封在市場異軍突起，也從另一角度闡述了類似道理。郵資封當年曾在市場呼風喚雨，但之后隨大市走弱，最低時，0.20元、0.50元、0。80元面值的郵資封，售價僅僅為0.17元、0.28元、0.49元。郵資封售價下滑，郵政消耗量激增，因而市場價又開始處于小幅攀升態勢。到11月下旬，三款面值的郵資封，已經漲到0.31元、0.52元和0.80元，其中0.50元面值的《石油大會》，甚至大漲到0.60元附近。郵資封當然不可能獨立于疲軟市場走出揚升行情，它之所以有如此兇猛的漲勢，完全靠大量郵政通信消耗在后面為它托盤。有規有距，也就會有方是方圓是圓的行情。 還是說規距。2004新郵發行政策能讓不少集郵者感到欣慰，最重要的，就是管理層正在努力打造規范的發行秩序。如向全額交款預訂套票的訂戶賺送特制的生肖小版；如三輪生肖郵票保持一輪生肖郵票單枚套平信面值（0.80元）安排；如2004新郵小版品種安排減少到10種左右；如小型張面值安排從8元向下調整到6元等。勇于面對現實，勇于修正失誤，重視并積極采納市場各方意見，拉近與集郵大眾之間的距離，郵票發行方正在做卓有成效的努力。其實只要認認真真立規立距，方圓成形便會水到渠成。而有此良好環境，郵市的春花三月前景，自然也就為期不遠。我們期待。 轉自：《信息早報》