我對石頭城兄佩服已久，他那專業的思維，那獨特的眼光，那學術性的論述，那無私的參與熱情，那執著地對市場的關心，不由人不頓敬意，對石兄的精神，我是由衷敬佩，這是真誠的心里話。 雖是朋友，但并不代表所以的觀點一致，有些觀點還分歧還較大，不妨說出來，大家共同探討，好得我對石兄并無個人恩怨，只作為學術性交流，并不影響私人交情，相信石兄也會如此。 我對貴妃醉酒的莊家贊嘆不已，他那獨闖龍潭，單挑虎穴的英雄虎膽豪氣，硬生生的在默默無聞的情況下把一個優良品種挖掘出來，成為一個頗具影響的品牌，對金銀幣市場的貢獻，是有目共睹的。 雖是贊嘆，但對其莊家品德的佩服并不代表永遠就認同該品種每一階段的影響，我探討的是該款幣，和它的莊家無涉。 我和石兄有不少相同的地方： 對金銀幣的熱愛，希望市場能健康發展，吸引更多的參與者； 沒有私利，不象股評那樣為某些利益集團服務； 對市場發展的關心，對金銀幣前途的觀點的不斷論述； 對錢幣網絡熱情的參與； 雖然有時語言的運用不一定非常準確，但出發點是純探討和交流形式； 言歸正題。 第一段，我和石頭城兄觀點并無不同，因為我也認為，在金銀幣里，收藏和投資都希望它升值，不論投資和收藏，都會得到樂趣，都會有人孜孜不倦的追求，只要有良好的心態參與，都是高尚的，并無高尚和庸俗之分。 我和石兄不同的觀點在于：該不該當為市場樹立一面大旗，大旗是由需求來樹還是靠雄厚的資金來樹；在現階段可不可以談收藏。 “金銀幣市場的規模和影響的迅速擴大源于彩色金幣尤其是《貴妃醉酒》彩金幣的投資收益，這一點，我想大家不存異議。” 偏偏這點存有異議。 如果改為：“金銀幣市場的規模和影響的迅速擴大源于過分宣揚彩色金幣的收益。”就妥了。 但源于實際收益，為之尚早。 不可否認，早期介入的參與者，在高位上拋出，取得了相當的效益，但我們應該看大局，用低吸高拋的收益和現在被套的損失相抵呢？所有的參與者（莊家除外）平均以后都有很高的收益？當然，也可以認為，現在暫時被套沒什么，以后還會漲嘛，但凡事有兩面性，萬一它還跌呢？當初的彩金龍也是一面紅旗之一，它的收益按平均值獲多少利？為什么現在沒人護旗了呢？ 規范的股市，成熟的投資心態，應判斷它最終業績為來決定取舍，中國的股市為什么一直讓人心酸？就因為太多人只看某些資金實力、期望有人在最后當傻子來接自己的一棒，什么業績，什么分紅，沒多少人有耐心來等待，金銀幣最終收益是什么？是沉淀的需求的增加而升值！ 不可否認，在某一階段，它靠資金堆積，即使沒有沉淀需求，也會有較出色的表現，但是，這種出色表現是以后面更大面積的殺傷力為代價的。彩金龍就是一例，所謂“錯群芳夜宴圖”也是一例。 “1960年代初期，是我國建國后國民經濟最為困難的時期，但那個時候的鐵人精神和大寨精神鼓舞了中國人民自力更生艱苦奮斗，不能因為現在大慶大寨的典型意義不存在了，就忘記了那段歷史。” 恰恰是牢記了那段歷史才有今天的感慨。 但在這里聲明：大寨精神和到處樹大寨紅旗是兩個不同的概念。 我承認當年大躍進和到處樹大寨紅旗對當時的社會是起到了一定的作用，但它的作用和負影響來說，已經微不足道了，大躍進，家家砸鍋賣鐵煉鋼，連工廠的機器也當廢鐵賣了，學大寨時，各地不顧實際情況，砍樹毀林造梯田，開山放炮搞種糧，勞民傷財不說，光破壞植被、水土流失、影響生態環境使經濟損失是不可估量的，延緩了中國經濟的發展。 大寨精神是可嘉的。他們根據自己的實際情況，艱苦奮斗，改造了惡劣的環境，改善了生存條件，為全國人民樹立了一個榜樣，但可悲的是，有些地方山青水綠，土地肥沃，也偏要象大寨一樣開山造田。 大慶的精神是可嘉的，他們頂住外國的壓力，臥薪嘗膽自力更生為中國提供了工業血液，為社會主義建設做出了很大的貢獻，但有些地方不問青紅皂白，見地就鉆，精疲力竭的鉆出了泉水，還虛報石油高產呢，王鐵人的精神是令人欽佩的，但個個跟著王鐵人去鉆石油就可悲了。 姑且認定當年樹大寨大慶紅旗是對的-------對當時具有現實意義，但為什么現在不提倡了呢？因為它已不適用現實的經濟形勢，當年大寨模式已完成了它的使命，所以再維護那模式已沒有多少價值，同樣，在幣市里，一個品種的價值，當初挖掘它，扶持它的時候，是有意義的，但當時的意義并不等于現在再挖掘再扶持就有意義，俗話說：“扶上馬，送一程”，它已經自己會走路了，還什么還要別人一直護送到永遠？ 維護一個品牌，除了根據自身的條件之外，還得考慮周邊的關聯性，要考慮存在的“共振現象”，我和浮云兄也探討過這個問題，當時我用了這么個比喻：某地不顧實際需要，動用大量資金修建維護一個五星級賓館，而忽略中小設施的改善，是不可取的，但浮云兄說：這是一個地方的形象窗口，是一個地方的品牌，對推動一個地方的經濟有重要作用。 是的，一個成功的品牌對推動一個地方的經濟有意義，但，這要看它是否會成功，如果該地方別的條件還不成熟，比如說沒有豐富的礦產、人力資源和旅游資源，沒有良好的投資環境，流動人口缺乏，無法吸引更多的人來消費，那這個五星級賓館就是一個不成功的品牌，非但無法帶動該地方的相關產業發展，反而造成資金被占用，阻礙了其它中小企業或別的項目的發展； 退一步來說，建立該賓館是必要的，且建好后，已體現了它的使用價值，它自己也正常運轉了，那就沒有必要投入更多的資金來維護，要把新的資金投入到其它行來如文教衛生城鎮改造扶持中小企業上來，這樣才對整個地方經濟平衡的發展。 一個品種，應根據自身的優秀來顯現它的價值，泰山之所以有“一覽眾山小”的風景，是它本身就比別的山高，沒有必要把別的山鏟平把土往泰山上堆。那樣就會破壞生態環境，同樣，一個品種本身就有優秀內涵，只用它的優秀內涵來吸引人就夠了，沒有必要把流向別的幣的資金拽來堆高它，那樣也會破壞整個幣市的平衡發展。 一個品種在某個階段被挖掘，讓它得到價值的回歸，是值得歌功頌德的，但任何資源都不可能無限地再生，如一個油田一個礦山，當它的資源開采得差不多了，面臨枯萎的時候，應根據情況，盡可能的利用它的剩余價值，有的維持原態平聊生產，有的必須放棄，不要盲目是投進巨量資金硬撐，應該把新的資金投向新的勘探、新的開發上面，這樣才能使一個國家的經濟良性發展，同樣，幣市里，一個品種的挖掘，有著重要的意義，但當這個品種已完成了它的自身價值之后，就沒有必在再往里面傾注太多的資金硬拉。 一個市場是一個整體，但眾多的參與者和投入資金并不是一個整體，他們沒有義務為某一品種維護。因為他并沒有這個品種，對他并無利益。 當然，也可以用這句話來唐塞：“維護了品牌的地位，整個幣市好起來了，所有的參與者都得到利益” 對不起，這種空洞的、沒有契約的預測，也沒有實際意義。就象沒有勞務合同的顧與被顧的關系：“你給我好好干吧，等我賺錢了，不會虧待你的”！ 真正得到實惠的是該品種的持有人，包括散戶。 如果按照石兄的操作方法，一邊是明顯得到實實在在的利益，一邊是出了力而待遇還是個未知數，相信大多數人還是到自己的地里干活算了。 彩金龍，當初曾說過，用不了多久就到一萬，后來又說，如果在他那里買的，一年后，保證有百分之十的回報，如果大家真的用錢來把它推到一萬元，誰贏誰輸？ 我一直頑固地認為，一個本身就最終走向收藏領域的品種，應該以沉淀需求來體現它的價值，如果是投資者，明知高拋低吸能創造利潤，自己完全能承受風險，那他可以參與，在這個階段中的參與無可厚非，那是各人的權利，也沒有庸俗不庸俗之分，但投資者也應該根據不同情況決定投資品種，他們有理由不對某一品種“入股”，因為他看不到預期收益，何況這種“入股”方式對大股東是沒有約束力的。不管你怎么動員，盡管該股是如何優秀。 世上沒有永恒的收藏者，收藏與投資是互相存在的，他們之間隨時可以相互轉換，但購入的動機以欣賞為主，有相對沉淀的時間，也就可以叫收藏了，雖沒有嚴格的界定，但我個人認為，以欣賞怡情的心態介入就可以算收藏，以低吸高拋獲利的思維介入就算投資。在某階段介入以欣賞找樂趣為主，成了收藏家，但因各種原因，他在某階段拋出，這種行為客觀上說也是投資行為，但不能否認他曾經是收藏家，如某人當兵時，他可以理直氣壯地說：“我是士兵”，但當他復員當了工人，就不能諷笑他：“怎么，你不是說你是當兵的嗎”，因為，無論怎樣，不能改變他曾經是士兵的事實。 我的看法是，普遍地說，在生活當中，是因為有了收藏價值才有投資價值，因為有了收藏的群體才有投資的群體，而不是因為有了投資價值才有收藏價值，不是有了投資群體才有收藏群體，就象因為有食客才有飯館一樣，每一種藏品，產生了較大的收藏價值后，就會有流通交易，有交易就有人擺攤設點，也就得投入資金，但有投資價值的物質不一定有收藏價值，此類物質會有人投資，但不一定有人收藏，如樹皮稻草淀粉，可以用來造紙制藥，于是就有人投資，但一般不會有人收藏稻草和淀粉的。在這個過程中，投資是客體，紙廠和藥廠是主體，因為有了紙廠和藥廠的需求才能稻草和淀粉的投資，并不是因為有了稻草和淀粉的投資才有紙廠和藥廠，在金銀幣市場里，收藏者是主體，投資是客體，因為這種投資對象是針對以后的收藏需求。 “金銀幣市場的根本出路在于“金銀幣產業化”和“建設金幣投資市場” 我個人認為，如果改為：“金銀幣市場的根本出路是擴大沉淀收藏，同時可以“金銀幣產業化”和“建設金幣投資市場”，”就好了。金銀幣產業化和金幣投資只是一個方法之一，并不是根本，隨著新品的不斷開發，沒有沉淀需求，會有源源不斷的資金進來？即使有，來不了多久，只要獲利，就拋售，承接不濟時，它還跌，會造成新的套牢盤，這種套牢盤沉重了，就嚇阻新的資金進來，原來 的資金也想方設法逃出去，因此，光靠投資，短期內出得去，但走不遠。走到某一路段，路小橋窄，會造成擁護不堪，就會造成不必要的損失。 郵票就是過分地把它當成一種產業和投資市場化了，才會造成今天的局面。 九十年代以前，郵票在完成了它的第一功能以后進入收藏領域，價格完全靠沉淀需求來調節，隨著收藏人數的增加，價格一步步的揚升，價格越揚升，參與收藏的人越多，可今天的產業化。。。。。。。 當然 ，現在投資氣氛濃厚，現階段談收藏的聲音是微弱的，也不會讓很多人接受，但并不能說明金銀幣最終不會走向收藏的性質，就象一幢樓不管你怎么炒，炒多久，那怕你炒一百年，但最終還是要住人的一樣。總不會去炒一座沒人住的廟宇。 石兄，我贊同不同的觀點自由發表，大家共同探討與交流，只要大家是真誠的和平等的，就不要太苛刻，只要是我們都出以公心為金銀幣的發展群策群力，只要不是為了某種利益而過分的刻意宣傳，也就允許各種聲音的存在，但這一句：“多研究一些問題，少談論一些主義！”言外之意是否就認為你研究的是問題，別人的就是主義呢？如果是廣義的倡儀，我贊同，如果是狹義的暗示，那就未免說得太滿了些。 “金幣總公司有足夠的合法空間可以規避銷售體制的改革。國家發改委文件批復的金幣最高升水150%，在這個價格區間內定價是完全合法的，人民幣管理條例規定人民銀行獨享貨幣發行權，人民銀行的實施細則里又規定了金銀幣由金幣總公司總經銷。因此，只要在規定的價格區間內，所有金銀幣都由金幣總公司及其經銷點銷售，一枚都不外訂，都是合法的。” 法與情、法與理有時會有一些沖突，只能以多數人利益、當時的社會利益為重心，但一個國家的法律在不同時期會根據實際情況來不斷完善不斷修改，對一些已不符合廣大群眾利益的預以廢除，增加新的適合當時廣大群眾利益的內容，在未修改之前是合法的，并不能說明就合理合情，當年的黨章曾寫過一句“不怕離婚”，但后來在新的黨章對它刪掉了，也是嘛，區區一個人的離婚也值得寫進黨章？ 為什么要修改一些不適合現階段發展的法規？就因為廣大群眾對不合實際情況的法律法規有不滿情緒了，決策層才傾聽群眾的呼聲，進行修改，象一些農村統籌比例雖然過高，但有當地政府的規定，在法律角度上說是合法的，但情、理上說是不合情不合理的，那么，上級就有義務為了廣大農民的利益著想，廢除那些損害農民利益的規定。 說金總吧，在法的范圍內，石兄是對的，但在理上，就站不住腳了，因為“一枚都不外訂”，就是損害了廣大金銀幣參與者的利益，造成國有資源的壟斷，打官司，你贏了，但要知道，人民銀行、金總吃的用的是全國人民的納稅錢呀，報上曾說過，在國外，遇到某些官員某些執法人員對群眾刁難了，群眾可以大聲說：“我是納稅人！”“請你尊重納稅人！”我們為什么不可以這樣說呢？ 法，是一個民族的聲音，是民心所向，是民意的決定來制訂法律，而不是先制訂法律來決定民意的，當法律與民意產生沖突時，就必須順應民意進行修改，如果用一部法律永遠一成不變地控制民意，那我們現在還是奴隸制社會。 如果“一枚都不外訂”，離金總垮臺就不遠了。你是一個人民政府的部門，不為廣大人民群眾服務，納稅人養你，而你只為少數人服務，人民會答應嗎？拿著廣大人民群眾賦予的權力反過來損害他們的利益，于心有愧嗎？ 話，可以很輕松地說，但真正實行起來，就不那么輕松了。 “金幣總公司辦金幣雜志這件事，是費錢費力，并沒有什么收益，人民銀行有關領導也曾為這件事費過心思，后來由于限制性規定沒有獲得刊號。 后來還是被一個說是關心金銀幣事業的人上訪停刊了，令人惋惜，真正關心金銀幣事業的做法是出出主意如何辦刊，而不是如何停刊。 搞停刊了，不是一己之利又是什么。” 我對《中國金幣》有著深深的喜愛，一期都沒少，說實話，這是一本很好的雜志，雖沒有刊號，但它比那些有刊號而登一些黃色的迷信的書刊雜志強得多，通過它，我們獲得了不少有關金銀幣的知識，每當拿到它，我就有種親切感，“這是我們的雜志！”，它的停刊，是我們金銀幣事業 的一大損失，從內心上講，我對“那位上訪人”還有一絲絲怨恨呢。 但，“那位上訪人”沒有錯！ 感情代替不了法律！ 剛才說過，法與情與理常有沖突的地方，《中國金幣》是合理的、合情的。 但有時合情不合法的事讓人心酸，有時合法不合情的事讓人憤慨； 一個婦女遇見了一個棄嬰，有了同情心，于是她把棄嬰抱回家收養，不至于讓嬰兒死亡，在情理上講，這本是一件好事，但她忽略了《收養法》，沒有去辦理收養手續，有關部門還是處理了她； 一個司機路上見到別人的車出事了，那出事司機翻到水里，大聲呼救，如果過路司機停下車來伸個手拉一下，掉水的司機就有救了，但他并沒有拉，一沖而過，結果掉水的司機死了，這在情理上說是很殘忍的，但法律奈何他不得，他可以振振有詞的說：“我沒注意看，不知道有人掉水里”，有什么證據說明他聽見了看見了見死不救？ 這就是法與情的沖突。 又回到《中國金幣》上來。 如果“那個上訪的人？”為了一已私人而使該刊停了，也沒有理由受到指責，法，在某一階段某一國家里代表著廣大人民的根本利益，也許對某些局部某些人造成損失，但某些人的損失換來廣大人民的利益，那就是正確的，《中國金幣》的停刊，對愛好金銀幣的人是個損失，但就全國新聞傳播而言，對整個國家是有利的，因為你沒有刊號就辦雜志，就會有更多的人在沒有刊號情況下跟你學辦刊，可以登一些不健康的有害的內容，你要查辦他嗎？他會拿《中國金幣》開刀：“別人沒刊號為什么可以發行，金總可以不遵守法律嗎？國家法律約束不了人民銀行嗎？”，你怎么回答？如果真出現這種情況，讓使金總處于更尷尬的境地。因此，晚痛不如早痛，一次了結，減輕壓力，用更多的精力來做好充分的準備，讓它早日復刊，方是長策。 今天沒有“那位上訪人”，以后還會有新的“那位上訪人”。總有一天也會被停刊的，當然，一是可能延長停刊，二是在辦刊過程中得到批準。也會有這種情況。 對于《中國金幣》的停刊，我們除了同情、婉惜之外，又能如何呢？ “真正關心金銀幣事業的做法是出出主意如何辦刊，而不是如何停刊。” 是的，我們希望它復刊，因為它是一本高質量的雜志，是我們金銀幣愛好者的精神食糧，我們可以通過不同途徑向有關部門呼吁，讓這本高質量的、深受大家歡迎的雜志復刊，但前提是必須得到批準。 “ 這樣對市場很不利，我懷疑，再等貴妃醉酒這面大旗倒了，等金幣總公司和二級市場對立起來了，這個市場還有沒有得玩。” 順應市場規律，這本是一件很正常的事，沒有必要杞人憂天，貴妃為什么會倒？它不會倒，只要是由市場說了算，它就不會倒，只要價格定位在供求上面，它就不會倒，總有人喜歡貴妃的，但要是強行把它立一個大旗，為了那些炒作需要，或者說是為了市場暫時的發展，把它定價在很高超越了大家能承受的價格上，沒人跟進，它不倒才怪。 收藏投資市場是豐富多采的，靠的是眾多的品種形成一個市場，各方的力量才能共同營造一個繁榮的氛圍，把命運押在一個單一的品種上，太幼稚，并非貶低貴妃，它是好東西，會有人喜歡它的，光京戲迷就有一大幫人，但沒它就沒有收藏投資市場了？我敢說，就算貴妃跌到一千元，還有人玩別的金銀幣！何況它不會如此不堪一擊，光它那優秀的題材，就會迷倒不少人。沒事，任何東西有人喜歡有人恨，喜歡它的人多過恨它的人，想擁有它的人多了，它就會根據需求有相應的升值。 已經被大眾認可的品牌，沒有必要刻意長期溺 愛，完全可以放開手腳讓它走自己的路，只要它具備了堅強的軀體，也就經得起風吹雨打，任由有人怎么貶低，它也不會倒下，就象奔馳勞斯萊斯汽車，任由誰來口誅筆伐它，還是照樣有人買。 金總為什么要和市場對立起來？這樣對它有好處嗎？什么叫衣食父母？收藏品種多的是，投資領域寬得很，沒有金銀幣我們還可以玩別的，但沒有人參與金銀幣了，金總吃什么？要有點自信心，金總比我們怕！ 但是，我們說的只是一種假設，我相信，金總不會這樣做，我們和金總都有一個共同的愿望：把金銀幣市場繁榮起來。 中國加入世貿，就是與世界打成一片，融進國際社會，打破過去的壟斷與封鎖，于國于民有利，壟斷，可以使一個部門一個地區暫時繁榮，但終無法長久。 中國郵政特快專遞，不管多輕，不管多近，最低價22元，柳州到北海四百多公里，如用郵政特快，最少得兩天，而汽車快巴傳送，四個鐘半頭后，對方可以在車站等著領，且費用20公斤以內一律10元，開始，郵政去汽車站查，向上級告狀，說是車站用信封樣式送達就是侵犯了他們的專營權，那好吧，我改用紙箱總可以吧，再不行我就用菜藍子，再不行我還可以用水桶，要是只傳遞一點發票資料，我還可以加進幾塊磚頭呢，郵政終是回天無力，白白的讓人家汽運搶了一塊大蛋糕，害得他們象滿清遺老遺少的感嘆：“怎么這個世界會變得這樣呢？我記得我爺爺的時候。。。。。。。”，過去那種幸福的時光確實讓他們值得留戀。所以說，壟斷，可以輝煌一個時期，但不能永遠。 對金總的改革，相信過去的特約經銷商也有了嗅覺，聰明的早就在心里的小九九了，我說對嗎？ 題后話： 這本是一個很平常的探討交流貼子，可能會引起一些朋友的誤解，以為我是和石兄互相攻擊，這些誤解倒可以忽略，但務必請石兄不要這么認為，說句心里話，對金銀幣的熱愛，對市場健康發展的期待，對金總的改革的信心，我不會比石兄差，對金總為了金銀幣事業 改革，我感到欣慰，改革是一項復雜的工程，我同意石兄的觀點，必須循序漸進，所以我很理解金總的步伐，其實，希望金銀幣事業不斷的走向輝煌，希望幣市能迅速和健康發展，特別在對待金總在改革中不斷完善，欣賞地寬容地信心百倍地期待金總的改革，我們觀點是相同的。如果為自己著想，不關心金銀幣的發展，我大可緘口不語，沒來由自找口舌。畢竟我只買點來玩玩而已。 也許，我和石兄目前誰也無法說服誰，但不要緊，我們來日方長，我們與金銀幣同在，總會有一天，找到更多的共同點。 也許，貼中言詞可能欠妥，如有唐突石兄的地方，請寬恕，布衣說聲對不起。好嗎？