作者:天涯布衣
這兩天,針對(duì)李鐵生老師在中國(guó)金幣網(wǎng)的文章出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn),單純從學(xué)術(shù)角度來(lái)探討金銀幣的發(fā)行政策、市場(chǎng)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)等等進(jìn)行探討,應(yīng)該說(shuō)是好事,既然是探討,那我也談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。
一、從宏觀上看,李老師的觀點(diǎn)是對(duì)的
由于各人判斷事物的角度不同,得出的結(jié)果也不同,我理解李老師的觀點(diǎn)是從宏觀方面、發(fā)錢收藏發(fā)展史的角度來(lái)闡述今天的金銀幣收藏市場(chǎng)的,是從貨幣演變、歷史沿革來(lái)分析金銀幣發(fā)展前景的。
1、貨幣劃分沒(méi)錯(cuò)
李才老師把貨幣劃分為三種,我理解為他是從發(fā)行目的來(lái)劃分,并不是以最終歸屬作定論
流通紀(jì)念幣:
發(fā)行目的是作為一種商品交易過(guò)程中的等價(jià)交換物質(zhì),屬性是流通無(wú)疑,至于流通之后有人喜歡收藏,并不能改變它是流通幣屬性。
例如,外國(guó)有一收藏者,幾十年的郵集被竊,一氣之下,改為收藏坦克,他想,坦克這么重,我就不信還有人能偷走。
坦克,是戰(zhàn)爭(zhēng)的武器,或者說(shuō)是戰(zhàn)斗的工具,從它生產(chǎn)時(shí)就決定了它的屬性,至于以后有人收藏,成為收藏品,甚至如果有越來(lái)越多的人收藏坦克,還可以投資,一旦出現(xiàn)這個(gè)局面,那么坦克就有收藏功能和投資功能,但也無(wú)法改變它生產(chǎn)目的是“戰(zhàn)爭(zhēng)的武器,戰(zhàn)斗的工具”這個(gè)被公認(rèn)的屬性。
李老師是從貨幣屬性來(lái)劃分的,并沒(méi)有否定流通幣的收藏功能。
收藏幣:發(fā)行目的就是為了提供給人們收藏,并不參與流通,不能作為商品交易過(guò)程中的等價(jià)物質(zhì),收藏幣具有投資功能,那是由收藏需求的大小來(lái)決定投資價(jià)值大小的,但它不能改變發(fā)行時(shí)作為收藏幣的目的;
投資幣:也可以作為收藏品,但我理解為,發(fā)行當(dāng)初發(fā)行部門就預(yù)測(cè)到這類幣收藏需求不大,預(yù)測(cè)到隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,金銀幣將有較多的人參與投資,也就發(fā)行這類主要作為投資屬性的幣種。
從這個(gè)理解出發(fā),李老師把金銀幣劃分三種,我認(rèn)為是正確的。
至于石頭城兄認(rèn)為:“幣分類可以按材質(zhì)分為紙幣和金屬幣(習(xí)慣稱為硬幣),也可以按是否可以流通分為流通幣和非流通幣,在這個(gè)大類劃分下,再進(jìn)行細(xì)分”。也沒(méi)錯(cuò),只不過(guò)他是從材質(zhì)方面和使用范圍判斷,而李老師是從發(fā)行目的來(lái)劃分,這兩者并沒(méi)有矛盾。
二、李老師談的是收藏規(guī)律,而不是評(píng)論發(fā)行政策是否合理
李老運(yùn)用收藏規(guī)律來(lái)說(shuō)明收藏品市場(chǎng)的發(fā)展,是正確的。
“它的升值取決于藏品市場(chǎng)的自然消耗,而不是通過(guò)大炒大賣。但到了我們國(guó)家,由于投資渠道少,現(xiàn)在很多人把收藏幣當(dāng)作一項(xiàng)可以實(shí)現(xiàn)暴富的投資,結(jié)果雖然富了一批人,但大部分的投資者卻是被套了。現(xiàn)在有些人“義憤填膺”,把套牢的罪責(zé)歸咎到發(fā)售機(jī)構(gòu),我看,這些人是投資量太大,求勝心太切了吧?我提醒大家,套住是正常的,所有的投資市場(chǎng),例如股票,不也有被套住的嗎?投資就有風(fēng)險(xiǎn),把收藏幣用來(lái)投資也一樣,尤其盲目的投機(jī),被套的可能也就大些。”
李老師說(shuō)得沒(méi)錯(cuò),收藏品的價(jià)值取決于它收藏需求的大小,收藏需求越大,價(jià)值越高,是一種正比關(guān)系,反之則然,作為一個(gè)理性投資者,在既定政策環(huán)境下,就應(yīng)預(yù)測(cè)收藏需求,如果預(yù)測(cè)失誤,虧損是正常的,當(dāng)然,參與環(huán)境的缺陷,發(fā)行政策的不完善,你可以向有關(guān)部門提出,但在沒(méi)有改變這種政策環(huán)境之前,就應(yīng)預(yù)見(jiàn)投資風(fēng)險(xiǎn)存在,不能你投入資金時(shí),有百倍信心,但投資失誤后,反過(guò)來(lái)怪政策不好,因?yàn)檎咴缇蛿[在那里,參與與否,決定權(quán)在自己手里。如同香煙,明知是有害物質(zhì),但國(guó)家允許生產(chǎn),吸不吸是你的事,我們當(dāng)然可以批評(píng)國(guó)家的煙草政策,建議限制或取締煙草生產(chǎn),但在沒(méi)有改變之前,你吸了煙,影響了健康,再提出訴訟,法院是不予支持的。
李老師只是從收藏規(guī)律來(lái)說(shuō)明投資效果,如同對(duì)一條公路安全分析一樣:“這條公路彎多,寬度不夠,為了安全,時(shí)速多少、車流量多少為宜,操作規(guī)程如何更科學(xué)”,而有人突然提出“修這公路時(shí)的指揮長(zhǎng)他二舅子吃了多少回扣!”,那是另一回事,不屬于他分析安全范圍之內(nèi)。
曦雨兄提出的:“1、我們每個(gè)人都不能買到一塊平價(jià)幣的國(guó)家發(fā)售機(jī)構(gòu),作為中華人民共和國(guó)合法公民有沒(méi)有權(quán)利“義憤填膺”。如果從批判發(fā)行政策的角度出發(fā),如果金幣總公司按市場(chǎng)價(jià)強(qiáng)行分配,或者號(hào)召大家按市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買并承諾升值,最后虧損了,那么曦雨的觀點(diǎn)是對(duì)的,但曦雨你應(yīng)該明白,李老師指的是在現(xiàn)有政策環(huán)境既定的情況下,投資行為則屬于參與者憑資金實(shí)力、信息優(yōu)勢(shì)、藏品知識(shí)和投資智商來(lái)角逐,如果在這種情況下投資失敗,則不應(yīng)““義憤填膺”,至于你對(duì)“不能買到一塊平價(jià)幣的國(guó)家發(fā)售機(jī)構(gòu),作為中華人民共和國(guó)合法公民有沒(méi)有權(quán)利“義憤填膺””他并沒(méi)有說(shuō)明反對(duì)你““義憤填膺”,這是兩個(gè)不同的概念,不能把不公正的發(fā)行政策歸到李老師關(guān)于投資行為的觀點(diǎn)上來(lái)。
要求投資有公平的環(huán)境,是合理的,但我想,如果游戲規(guī)則早公布,大家參照進(jìn)行,如買彩票,獎(jiǎng)品公布、獲獎(jiǎng)概率公布、買彩票方法公布,在整個(gè)彩票銷售中對(duì)每個(gè)參與者都是公平的,當(dāng)然,會(huì)存在截留過(guò)多的利潤(rùn)、銷售人員提成過(guò)高問(wèn)題,但那是政策允許范圍,如果感到這種政策不合理,你大可以提出批評(píng)和不買,但不應(yīng)買了以后不中獎(jiǎng)才提出彩票政策不合理而提出賠償。
李老師的觀點(diǎn)正是說(shuō)明彩票的性質(zhì),必然效果,說(shuō)明只能是少部分人中獎(jiǎng),輸?shù)母怕蚀笥谮A的概率,買得越多,損失越大,如果你買彩票了,就應(yīng)預(yù)想中不中獎(jiǎng)的問(wèn)題,如果不中,則不應(yīng)責(zé)怪彩票公司。他并沒(méi)有完全肯定彩票銷售政策百分之百合理,那不是他觀點(diǎn)范圍之內(nèi)。
所以,我認(rèn)為,李老師上述觀點(diǎn)是對(duì)的。
三、文化是藏品的靈魂,李老師的觀點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)
任何物質(zhì)成為大眾喜歡的收藏品時(shí),必定是因?yàn)樗奈幕畔讶藗兾奈幕瘍r(jià)值大小表現(xiàn)出它的收藏價(jià)值。
作為一個(gè)新興的收藏板塊-------金銀幣,如果想從戰(zhàn)略高度、從長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展來(lái)考慮,加強(qiáng)文化底蘊(yùn),利用集藏文化來(lái)吸引更多的人參與收藏,是金銀幣繁榮的唯一途徑,我一直認(rèn)為,當(dāng)一個(gè)收藏品市場(chǎng)投資成為主流時(shí),源源不斷的新品種沒(méi)有得到有效沉淀,那怕某一階段把價(jià)格拉得再高,終不能持久,在這方面,李老師說(shuō)“聯(lián)系到我們的金銀幣市場(chǎng),我想,炒作的漲跌是階段性的,沒(méi)有文化,沒(méi)有收藏作為支撐,這種純粹建立在獲利基礎(chǔ)上的投機(jī)是站不住腳的。我最后要奉勸我們的市場(chǎng)參與者,要想從金銀幣中受益,首先要了解金銀幣,熱愛(ài)金銀幣。愛(ài)幣的人多了,愛(ài)錢的人少了,我們的事業(yè)也就有希望了。”,我和他的觀點(diǎn)是完全一致的。
石頭城兄的“我可以理直氣壯地補(bǔ)充一點(diǎn),愛(ài)幣和愛(ài)錢并不矛盾,財(cái)富也是一種文化。”觀點(diǎn)沒(méi)錯(cuò),君子也愛(ài)財(cái),財(cái)富并不是個(gè)貶義詞,恰恰相反,發(fā)展經(jīng)濟(jì),國(guó)家強(qiáng)盛,是國(guó)策,對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō),發(fā)家致富,合情合理,投資是一種理財(cái)手段,是一種檢驗(yàn)人生價(jià)值的尺度,但縱觀李老的發(fā)言,并沒(méi)有否定愛(ài)錢行為,他只是從宏觀上來(lái)闡述金銀幣發(fā)展趨勢(shì)的,闡明如果要健康發(fā)展金銀幣市場(chǎng),繁榮金銀幣事業(yè),收藏成為主流才實(shí)現(xiàn)。
“愛(ài)幣的人多了,愛(ài)錢的人少了,我們的事業(yè)也就有希望了。”是的,當(dāng)某一天人人喜歡金銀幣,買進(jìn)后舍不得賣出,越買越想買,使金銀幣得到充分的消耗沉淀,出現(xiàn)供不應(yīng)求的時(shí)候,金銀幣事業(yè)將達(dá)到輝煌時(shí)期。
李老師原話:
“無(wú)論如何改進(jìn)體制,改進(jìn)營(yíng)銷,最根本的問(wèn)題是要擴(kuò)大最終用戶,即收藏者的隊(duì)伍。金銀幣的收藏者需要兩個(gè)條件:一是購(gòu)買能力,二是文化品味。我們國(guó)家現(xiàn)在有錢的人越來(lái)越多了,如何把有購(gòu)買能力的人吸引到收藏金銀幣上來(lái),這就需要宣傳。”
曦雨原話:
“作為早期參與進(jìn)來(lái)的我們,目前已經(jīng)血流成河,體無(wú)完膚,如果盲目擴(kuò)充隊(duì)伍不去改制,那最終的后果必將會(huì)更加惡劣、更加無(wú)法想象。人來(lái)了很容易,但能否對(duì)你所推崇的理論感興趣這點(diǎn)非常重要,量少老幣當(dāng)作黃金買,量大新品高開(kāi)跌的快。試問(wèn)這樣一個(gè)沒(méi)有文化、畸形發(fā)展的市場(chǎng)會(huì)受到更多人士的參與嗎?那么你們又去如何宣傳?能夠推動(dòng)大眾投資參與的基本理由又是什么呢?”
我理解李老師的意思是:“不論你用什么方法改進(jìn)體制,改進(jìn)營(yíng)銷,最根本的是。。。。。”我認(rèn)為李老的觀點(diǎn)是正確的,金銀幣發(fā)行目的就是為了收藏沉淀,發(fā)行政策、營(yíng)銷方式都應(yīng)圍繞這個(gè)最終目的進(jìn)行,沒(méi)有良好的投資環(huán)境,沒(méi)有更多的人認(rèn)同金幣文化價(jià)值,金總想盲目擴(kuò)充隊(duì)伍也無(wú)法實(shí)現(xiàn),如果當(dāng)某天收藏隊(duì)伍大幅度增加了,那就說(shuō)明發(fā)行體制、銷售體制比較完善了,因此,我想,曦雨的改進(jìn)體制和李老師的“擴(kuò)大最終用戶”是相連的,沒(méi)必要分割開(kāi)來(lái)。擴(kuò)大最終用戶和曦雨要求改制的觀點(diǎn)并不矛盾。
問(wèn)題在于,我們應(yīng)該把李老觀點(diǎn)當(dāng)作從宏觀上對(duì)金銀幣事業(yè)發(fā)展進(jìn)行闡述,而不是把他的話當(dāng)作個(gè)人參與的標(biāo)準(zhǔn),每一位參與者都是成年人,在參與之前,必定會(huì)進(jìn)行綜合分析,賺與虧的概率各有多少,自己操作能力如何等等,他會(huì)全盤考慮,至于血流成河體無(wú)完膚之情況,參見(jiàn)吸煙有害健康問(wèn)題。
“純金銀幣即熊貓幣應(yīng)當(dāng)盡早在銀行掛牌回購(gòu),便于變現(xiàn),這樣可以有效地把收藏幣領(lǐng)域的投資者吸引過(guò)來(lái)。”從李老的話中可以看出,他是聲援改革完善發(fā)行政策、把利益向終端傾斜的,也是希望金銀幣市場(chǎng)好起來(lái)的。
此外,李老師關(guān)于藏品、藏識(shí)、藏德的觀點(diǎn)是我非常欽佩的,它是一個(gè)收藏品市場(chǎng)良性發(fā)展的精髓,這種精髓是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的收藏歷史,經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)收藏者的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)凝結(jié)而成。
李老師作為一位藏識(shí)豐富,藏德高尚的收藏前輩,為收藏事業(yè)默默的付出,是每位收藏者學(xué)習(xí)的楷模。
我們的金銀幣發(fā)行政策還有待完善,這個(gè)誰(shuí)也不否認(rèn),而且要這種政策馬上好起來(lái),似乎也不現(xiàn)實(shí),我們可以向這種政策提出批評(píng),敦促改革完善,但我想說(shuō),既然政策明擺著,那我們就要根據(jù)自己的具體情況決定是不是參與。
[align=right][color=#000066][此貼子已經(jīng)被作者于2004-12-21 22:29:44編輯過(guò)][/color][/align]