一如既往熱愛中國金幣事業(yè)、愛的越深虧得越多的朋友們大家好。

新春伊始、萬象更新，美好祝愿，夢想成真！

希望中。。。

在年假期間，曦雨和業(yè)內(nèi)許多朋友進行了廣泛的交流與誠摯的問候，當然在相互祝福的同時也免不了共同回首2004年的金銀幣市場，大家一致認為，由于多年形成的舊體制得不到及時、有效的改正，致使目前金總內(nèi)部的管理工作存在相當嚴重的問題，各項工作都不同程度地阻礙未來金幣事業(yè)的發(fā)展，其中立項工作首當其沖。

在《人民幣管理條例》中得知，貴金屬紀念幣也同屬人民幣范疇，其最終的立項審批權應歸屬中國人民銀行。作為局外人，曦雨不清楚金幣總公司的立項部門的初稿建議，是否也同樣需要人民銀行的貨幣金銀局的審批與監(jiān)管，人民銀行貨幣金銀局對貴金屬紀念幣和人民幣的立項到底負不負責？曦雨在這里想和大家一起通過對2004年貴金屬紀念幣項目計劃的討論，引起相關領導的重視。

一、 計劃發(fā)行時間與實際發(fā)行時間的不協(xié)調(diào)，導致中國人民銀行公告缺乏嚴肅性

中國人民銀行在每年歲尾時都要向社會公布其下一年度的貴金屬紀念幣項目計劃，其公告的制訂應該是周密、嚴謹、科學的。但在去年的金銀幣發(fā)行工作中就存在著很多令人費解的問題，比如：有的品種在項目計劃中的時間和實際發(fā)行時間不一致，有的在品種在計劃中根本沒有，后來無故增發(fā)也沒有說明理由。比如《幻彩觀音》四組，原計劃發(fā)行時間為04年4月，而實際發(fā)售日期卻推到了12月底，再如《紅十字會》、《工行》、《建行》等原計劃中根本沒有，突然增發(fā)也并沒有向社會公開說明其增發(fā)的緣由，是否存在其他隱情我們雖不得而知，但我們從中可以看出，中國金幣總公司立項部門在當初擬定計劃時并不細致，也沒有經(jīng)過深入的分析和研究。

二、立項工作與貴金屬紀念幣的“十六字方針”沖突，使得“總量控制”的精品政策成為空談

“十六字方針”的第一條就是總量控制。大家知道，金銀幣市場若想在未來得到穩(wěn)定的發(fā)展，其中最重要的一條就是要嚴格控制總量。在已經(jīng)遠去的04年金銀幣發(fā)行工作中，筆者發(fā)現(xiàn)“總量控制”這四個字倒更像敷衍搪塞人民群眾的一紙空文。翻開03年中國人民銀行對外公布的04年金銀幣發(fā)行計劃公告不難看出，原計劃項目為八個品種，而當年增發(fā)的項目就達四個。試問這種盲目立項、隨意增發(fā)、不考慮集藏者實際承受能力、不考慮人民銀行和金幣總公司社會形象的不嚴肅行為，產(chǎn)生了很大的負面社會效應。 通過筆者在網(wǎng)友中的調(diào)查，大家普遍認為，在四項增發(fā)的內(nèi)容中，除《神舟五號》外，其它增發(fā)品種均屬利潤為主導的商業(yè)行為，對于收藏者來講，是根本沒有什么價值的。作為文化載體和法定貨幣的金銀幣，居然成為工商銀行、建設銀行這些商業(yè)銀行周年題材的“文化載體”，更為好笑的是，作為工商銀行、建設銀行的內(nèi)部員工也沒有買到幣，幣都不知道賣到哪里去了。再則，由于市場價格的無故的攀升，導致工行貓很好賣，而再發(fā)行的建行貓就擴容，這種圈錢行為也太明顯了。

相關情況請查閱中國人民銀行相關網(wǎng)站資料：

實際情況：

http://www.chinagoldcoin.net/zhuanti/2004faxingjihua/index.htm

預計情況：

http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-11/18/content_1184800.htm

“確保精品”精在哪里？

“精”絕不等同于“精制”，“精品”也絕不是“精制的商品”。目前在金總的立項發(fā)售體系中就存在著這樣的一種誤區(qū)。如西游記一組五盎司金幣在原來項目計劃中根本沒有，后來不知何故，又發(fā)行了這枚幣。而恰恰就是這枚幣的盲目增發(fā)，這枚幣的一路狂跌，無形中封殺了整個幣市的上漲想象空間，還有麥積山金銀幣，翻開所有大詞典，我國三大石窟是敦煌、龍門、云岡，較少提到的四大石窟說法，才加上一個麥積山，不發(fā)云岡先發(fā)麥積山，立項部門太缺乏常識了，讓廣大集藏者也尷尬，這種雜亂無章的立項工作又怎能在更廣闊的社會中激發(fā)群眾的參與性和傳播金幣文化。

“推陳出新”難見落實。

作為異形幣種的梅花生肖系列，自93年面世以來就一直是廣大金銀幣投資集藏愛好者競相購買的好品種，隨著04年猴幣的發(fā)行，這套跨擱12年之久的大系列，終于給收藏愛好者們一個滿意的終結(jié)。但令人不解的是，在我們熱盼期待新規(guī)格、新工藝、新形狀幣種面世的同時，實在難以想象，金總立項部門居然又推出了莫名其妙的“梅花系列第二輪”，這種盲目、隨意的做法迫使很多喜愛金銀幣收藏的朋友們感到十分費解，不禁要問的是在你們眼里難道就沒見過其他形狀嗎？這樣做會給今后的幣市發(fā)展帶來什么樣的后果？給真正的集藏愛好者們帶來什么樣的負擔？那些當初慫恿你們不要猶豫、盡快發(fā)行的海外大戶面對目前非常難賣的尷尬局面，現(xiàn)在他們到底又在做些什么？我想該品種在年底禮品行情中的滯銷已經(jīng)充分的說明了問題。梅花生肖幣，不同于其他幣種，因為它是要用12年才能完成的一個大系列，作為龍頭品種二輪梅花雞尷尬的市場表現(xiàn)，以后還將用漫長的11年來完成的后續(xù)品種，將會對未來的金幣發(fā)售工作帶來不可小窺的潛在壓力。

三、立項工作對奧運幣發(fā)行產(chǎn)生負面影響和潛在威脅

04年9月份旗幟交接章發(fā)行時的混亂場面至今我們還記憶猶新。從混亂發(fā)售渠道的套牢價格，直到旗幟交接章五環(huán)圖案印成四環(huán)，被《新京報》暴光。整個過程象個鬧劇。直到今日，這個章的市價也仍然在奧運特許商品全國統(tǒng)一零售價格下方（統(tǒng)一價格910，現(xiàn)價830），這就象一個陰影籠罩在即將發(fā)行的奧運幣上方。

最近立項的奧運彩色金條，遲遲不見動靜，中鈔公司的奧運金條已經(jīng)賣得熱火朝天，金總的呢？立項之初，有沒有做好各方面的協(xié)調(diào)工作，立項部門有無統(tǒng)一考慮，實在令廣大收藏和投資者失望！

最令廣大收藏、投資者莫名其妙的，在《05年貴金屬紀念幣幣項目計劃公告》中，已經(jīng)規(guī)劃近三年的奧運幣，居然發(fā)行計劃日期為“待定”。我們不知道人民銀行在03、04兩年召開的北京奧運幣新聞發(fā)布會和公告的承諾到底還算不算數(shù)？第一組奧運幣今年能否如期發(fā)行，四組奧運、八枚幣能否按《人民銀行2003第十二號公告》全部落實，奧運幣發(fā)行到底是象人民銀行領導講的那樣，弘揚國威、為中央銀行爭光，還是要拖全國奧運事業(yè)的后腿，給中央銀行帶來負面社會效應？近來在相關網(wǎng)站上有部分網(wǎng)友傳言，奧運幣在發(fā)行時間上出現(xiàn)的問題，是因為金總與奧組委之間出了問題，如果情況屬實，那只能進一步證明立項工作的組織準備工作是極其散漫和拖拉的。

建議金總相關領導和中國人民銀行的相關領導在未來的工作中能夠重視立項工作。曦雨今天撰述此文，深知在言語方面確實有些過激，但意在促進金幣工作，希望熱心的朋友們在下面的帖子中踴躍發(fā)言，參與討論。

【小丁說幣】近期欄目安排：先從金總五大職能部門（立項、設計、生產(chǎn)、銷售、宣傳）入手，再談各大分支機構（香港長城、北京開元、深圳中心、新文時代、上海金幣）以及部分從事倒買倒賣特許經(jīng)銷商的銷售弊端。曦雨深知任務艱巨，一人之力還遠不能及，所以在這里由衷的希望能夠得到朋友們的進一步支持，希望通過我們的共同努力，早日推動金總實質(zhì)性政策的盡快落實。