我寧愿相信是記者的斷章取義，或者是忘了交待上下文的關系，否則，中國著名宏觀經濟學家、貨幣政策委員會中惟一的學界代表，說出不能讓股市好日子過太久這樣的話來，不僅讓人對股市、對貨幣政策、更讓人對中國經濟的未來捏一把冷汗。

　　 從這句話里面透露出太多的負面信息，最重要的負面信息是，在高堂謀全局之利的策士們缺乏起碼的法治意識，連現代公民起碼的素質都不具備。

　　 印花稅事件過去以后，股市逐漸轉陽，忘了傷疤的投資者們跟風狂炒權證，但此后二十幾天里的新聞，卻說明印花稅余毒未了，稅收法治原則仍然是一句空話。那些認為印花稅出臺是利好，迫使政府保證三年之內不收資本利得稅的看法，是未能真正通透國情的天真之論。印花稅風波并沒有使我們從上到下得到法治的洗禮，通過適當的程序建立制度性的稅收法治機制，有關官員事后反省聽上去更像是卸責之辭。

　　 果然，新的稅收源源而出。國稅總局宣布從7月1日起，中國將實行新的車船稅繳納制度，繳納稅額平均提高一倍左右，這一稅收附庸在飽受爭議的交強險上征收；另據2007年6月15日《東方早報》記者報道，中國將在7月份大幅度提高資源稅稅率，上調幅度將至少1倍。

　　 這些已經或者據權威人士透露將要出臺的稅收政策經過人大討論或者公眾聽證嗎？沒有。稅收仍是由人大讓度的一項重要行政權利。如果說中國有一些稅收遲遲無法出臺，那并不是出于對法律與納稅人權利的尊重，而是因為技術原因或者是各方博弈力量內部較量爭執不下所致，如燃油稅與物業稅就是如此。

　　 如果股市在短期內漲到5000點，恐怕會有無數的人以種種動聽的理由建言獻策要求打壓股市。此時反對者的武器在哪里？是法律還是對行政權的有效制約機制？那些經濟學家大可放心，股市好日子不可能過得太久，沒過幾天好日子自會有人提出種種稅收政策、名為貨幣實為行政的政策來為股市濕熱癥清淤排毒。

　　 另一個負面信息是，這些策士真能理解中國特殊的宏觀經濟運行規律與股市發展規律嗎？