亚洲中文字幕久久精品无码va,亚洲AV乱码中文一区二区三区,中文字幕精品亚洲无线码二区

對(duì)于通貨膨脹的危害，凱恩斯曾指出，再?zèng)]有什么比通過(guò)摧毀一國(guó)的貨幣來(lái)摧毀一個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)更容易的事情了。這個(gè)過(guò)程涉及破壞經(jīng)濟(jì)過(guò)程的所有隱藏經(jīng)濟(jì)法則的力量，并以絕大多數(shù)無(wú)法診斷的方式進(jìn)行。也就是說(shuō)，通貨膨脹通常是由貨幣泛濫引起，而通貨膨脹出現(xiàn)或惡化不僅會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格的嚴(yán)重扭曲，而且也會(huì)導(dǎo)致一國(guó)貨幣的嚴(yán)重貶值，并由此破壞整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)作法則。
　　
　　一般來(lái)說(shuō)，通貨膨脹的原因可以是成本推動(dòng)型，也可以是需求拉動(dòng)型及有人所稱(chēng)的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹。但是，從一般意義上來(lái)看，目前中國(guó)的通貨膨脹套不上那種類(lèi)型，它完全體現(xiàn)了中國(guó)式的特征。由于中國(guó)式的特征，其原因也會(huì)不同。可以說(shuō)，如果不了解中國(guó)通貨膨脹的根本原因，那么要找到化解當(dāng)前的中國(guó)通貨膨脹是不可能的。
　　
　　我們先從“休克療法”之父、哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩克斯玻利維亞的惡性通貨膨脹的案例入手。1984年7月至1985年7月一年時(shí)間里，玻利維亞的價(jià)格上漲了3000%，出現(xiàn)了惡性通貨膨脹。當(dāng)時(shí)，該國(guó)總統(tǒng)邀請(qǐng)薩克斯幫助尋找治理這種惡性通貨膨脹辦法。薩克斯帶領(lǐng)幾個(gè)助手到該國(guó)后，開(kāi)始計(jì)算各種數(shù)據(jù)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，該國(guó)惡性通貨膨脹的根源是政府完全依賴(lài)中央銀行作為赤字融資方式的財(cái)政措施，而財(cái)政預(yù)算的關(guān)鍵是石油價(jià)格。由于政府財(cái)政收入嚴(yán)重依賴(lài)于對(duì)石油征收的稅收，當(dāng)石油價(jià)格急劇下降時(shí)，會(huì)嚴(yán)重惡化整個(gè)財(cái)政預(yù)算。因此，薩克斯建議，制止惡性通貨膨脹的主要措施是一次性的大幅度提高油價(jià)，再輔之相應(yīng)的財(cái)政措施。對(duì)于這個(gè)建議，當(dāng)時(shí)無(wú)論是學(xué)界還是政府部門(mén)都認(rèn)為，該政策不僅不能結(jié)束該國(guó)惡性通貨膨脹，還可能使通貨膨脹進(jìn)一步惡化。但是，玻利維亞總統(tǒng)還是接納薩克斯的建議，在1985年8月29日開(kāi)始實(shí)施該計(jì)劃。首先是大幅度提高油價(jià)。隨著石油價(jià)格飚升，預(yù)算赤字消失了。預(yù)算赤字的突然消失導(dǎo)致匯率立即穩(wěn)定下來(lái)。而匯率的穩(wěn)定也意味著該國(guó)貨幣比索價(jià)格也突然變得穩(wěn)定了。在一周之內(nèi)，玻利維亞的惡性通貨膨脹就結(jié)束了。
　　
　　其實(shí)，從這案例來(lái)看，通貨膨脹高低并不重要，重要的是要找到通貨膨脹的根源所在。如果僅是從教科書(shū)中尋找答案，如果僅是從事件的表面來(lái)看，而不從事件的本身及內(nèi)在聯(lián)系上來(lái)理解，那么要找到化解通貨膨脹的辦法是不可能的。就目前中國(guó)的情況來(lái)看，盡管，7月份的CPI已經(jīng)上升到5.6%，而且國(guó)內(nèi)CPI增長(zhǎng)趨勢(shì)并沒(méi)有減緩，但國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)或其他的一些政府部門(mén)不說(shuō)7月份通貨膨脹率為5.6%，而是說(shuō)1-7月份的CPI為3.5%，并認(rèn)為目前CPI上漲主要是食品價(jià)格上漲導(dǎo)致的結(jié)果，如果扣除食品價(jià)格上漲的因素，目前CPI上漲幅度其實(shí)并不高，即不超過(guò)1%。
　　
　　其實(shí)，無(wú)論如何掩飾，當(dāng)前中國(guó)的通貨膨脹過(guò)高并且壓力越來(lái)越大早就是不爭(zhēng)之事實(shí)。試想，以目前中國(guó)存在嚴(yán)重缺陷的CPI統(tǒng)計(jì)體系，不是食品的漲價(jià)，整個(gè)CPI上漲能夠反映出來(lái)嗎？我多次撰文指出，中國(guó)式的通貨膨脹同樣是一種貨幣現(xiàn)象，它先由兩大資產(chǎn)價(jià)格上漲（樓市與股市），然后傳導(dǎo)到食品價(jià)格上漲并引致全面通貨膨脹。
　　
　　從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，廣義貨幣1999年底到2007年二季度末從12多萬(wàn)億增長(zhǎng)到37.7多萬(wàn)億，增長(zhǎng)了3倍多；各項(xiàng)貸款1999年底到2007年二季度末從9多萬(wàn)億增長(zhǎng)到25多萬(wàn)億，增長(zhǎng)近3倍；還有外匯儲(chǔ)備1999年底到2007年二季度末從1546多億增長(zhǎng)到13326億美元，增長(zhǎng)近9倍。可以說(shuō)，在這7年多的時(shí)間里，銀行貸款和外匯儲(chǔ)備快速增長(zhǎng)，從而使金融市場(chǎng)上貨幣泛濫。當(dāng)金融市場(chǎng)上貨幣泛濫時(shí)，先是從房地產(chǎn)市場(chǎng)上尋找出路，推高房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格；當(dāng)股市開(kāi)始發(fā)展與繁榮時(shí)，大量的資金又流向了股市，從而吹大股市的泡沫。在這時(shí)，中國(guó)式通貨膨脹就開(kāi)始了。
　　
　　中國(guó)式的通貨膨脹是由貨幣過(guò)多引起的，但并非過(guò)多的貨幣會(huì)平均式地同時(shí)流向各個(gè)行業(yè)導(dǎo)致各種商品的物價(jià)同時(shí)地等幅地全面的價(jià)格上漲，而是過(guò)多的貨幣先流入強(qiáng)勢(shì)部門(mén)或行業(yè)（比如房地產(chǎn)），然后由這些行業(yè)去投資或消費(fèi)來(lái)推高商品或服務(wù)的物價(jià)水平。于是，關(guān)聯(lián)行業(yè)價(jià)格上漲，收入增加，從而使這些關(guān)聯(lián)行業(yè)又增加投資或消費(fèi)，再對(duì)這些行業(yè)需要的產(chǎn)品價(jià)格產(chǎn)生影響。
　　
　　在這一條價(jià)格上漲鏈中，價(jià)格上漲時(shí)間與幅度往往是與接近權(quán)力的遠(yuǎn)近來(lái)區(qū)分的，離政府權(quán)力越近的行業(yè)或企業(yè)，其上漲時(shí)間越早及上漲幅度就越大；而離政府的權(quán)力越遠(yuǎn)的行業(yè)或企業(yè)，其上漲時(shí)間越晚及上漲幅度越小。我們可以看到，中國(guó)這一輪通貨膨脹最早是由房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格不僅上漲時(shí)間早，而且上漲幅度大（政府統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)與實(shí)際住房?jī)r(jià)格上漲幅度與速度都是不一致）。房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格上漲必然帶動(dòng)與房地產(chǎn)相關(guān)幾十個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格、工資及服務(wù)價(jià)格上漲。然后是股市價(jià)格的快速飚升（初始因素與房地產(chǎn)有關(guān)，但是股市價(jià)格一旦之后，其價(jià)格上漲的趨勢(shì)完全走上人為操縱之路）。最后價(jià)格上漲才傳到整個(gè)經(jīng)濟(jì)薄弱的環(huán)節(jié)農(nóng)產(chǎn)品及食品的價(jià)格上。因?yàn)椋r(nóng)業(yè)不僅與通貨膨脹的權(quán)力源最遠(yuǎn)，而且在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益格局中最容易受到傷害的部門(mén)。正如奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯巴德所說(shuō)的，一旦這些最弱勢(shì)部門(mén)的商品和服務(wù)價(jià)格上漲，也就標(biāo)志著全面的通貨膨脹開(kāi)始形成。
　　
　　還有，從當(dāng)前中國(guó)CPI體系的缺陷來(lái)看，針對(duì)社會(huì)對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局CPI指數(shù)的質(zhì)疑，其官員一直在強(qiáng)調(diào)作為國(guó)際慣例，CPI不包括商品房?jī)r(jià)格。但是，我們應(yīng)該看到，CPI指數(shù)的重要性早就是家喻戶(hù)曉了。因?yàn)椋珻PI指數(shù)不僅影響每一個(gè)消費(fèi)行為，影響著他們決定花多少錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品和服務(wù)，也左右著市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)成本，影響著企業(yè)與個(gè)人的投資決策，影響著社會(huì)財(cái)富分配與轉(zhuǎn)移，影響著政府決策及央行的貨幣政策，影響著我們社會(huì)每一個(gè)民眾的生活。如此重要的指標(biāo)體系，如果不能夠真實(shí)的反映實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生的情況，如果不是與居民的實(shí)際消費(fèi)模式與消費(fèi)行為的價(jià)格變化的趨勢(shì)一致，而是相背離，那么也就是說(shuō)明我們的CPI體系存在嚴(yán)重的缺陷，而這種缺陷并不是CPI中包括不包括房?jī)r(jià)的問(wèn)題了。
　　
　　很簡(jiǎn)單，中國(guó)的CPI指標(biāo)體系的缺陷，就在于沒(méi)有及時(shí)反映整個(gè)居民生活消費(fèi)價(jià)格的變動(dòng)，沒(méi)有真正反映居民消費(fèi)生活模式的改變。比如目前中國(guó)的CPI體系的樣本選擇、權(quán)重高定都存在嚴(yán)重的問(wèn)題。這里，我們的不講房?jī)r(jià)算不算進(jìn)CPI指標(biāo)，僅是拿居住類(lèi)來(lái)說(shuō)，不僅中國(guó)居住類(lèi)權(quán)重過(guò)低（13%左右，國(guó)際慣例是 30%以上），而且其基數(shù)低得離譜。2003-2006年城市居民居住類(lèi)年消費(fèi)總額僅為699元、733元、808元、904元，看上去這個(gè)數(shù)字每年增長(zhǎng)幅度不小（即年平均增長(zhǎng)為5%以上），但實(shí)際上由于基數(shù)太低及權(quán)重小，居住類(lèi)消費(fèi)不管如何增長(zhǎng)對(duì)整體CPI的影響都十分有限。可以說(shuō)，不考慮居住類(lèi)的權(quán)重，就是以這樣的一個(gè)居住類(lèi)消費(fèi)水平，如果在北京，不足在北京郊區(qū)租一間農(nóng)民5平方米的房子（這完全成了一個(gè)天方夜譚的數(shù)字，不知道是如何臆想出來(lái)的！）。如果北京的居民居住在北京大學(xué)附近（更不談住在國(guó)貿(mào)附近），其住房面積為90平方米（即建設(shè)部平均數(shù)），那么這戶(hù)居民的居住類(lèi)消費(fèi)肯定在5萬(wàn)以上，其數(shù)字相差太遠(yuǎn)（居住類(lèi)包括了房租（購(gòu)買(mǎi)過(guò)房子人就算虛擬房租，即沒(méi)有租房也得在統(tǒng)計(jì)上計(jì)算房租）、建房和裝修材料、房貸利率、物業(yè)費(fèi)，以及水電、燃料等與住房有關(guān)的居民消費(fèi)）。正因?yàn)檫@樣一種嚴(yán)重缺陷的CPI指數(shù)體系，居民的居住類(lèi)消費(fèi)可以快速增長(zhǎng)，居民的房租可以快速增長(zhǎng)（這是房?jī)r(jià)快速上漲必然之勢(shì)），但是CPI指數(shù)不漲到食品的價(jià)格，是無(wú)法反映出目前中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格變化趨勢(shì)的，從而只要食品價(jià)格一上漲，CPI上升也就必然（因?yàn)槭称奉?lèi)占CPI 權(quán)重為33.6%）。早些時(shí)候，有人曾想把食品價(jià)格上漲剔除出CPI上漲之外來(lái)說(shuō)明中國(guó)的通貨膨脹率不高，但是，如果真的是把食品上漲剔除中國(guó)的CPI之后，以目前中國(guó)的嚴(yán)重缺陷的CPI體系來(lái)看，那么中國(guó)的通貨膨脹永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生了！
　　
　　正因?yàn)閷?duì)通貨膨脹這樣的理解，目前政府在對(duì)通貨膨脹治理上卻不能找到通貨膨脹的真正原因所在，從而也不能對(duì)癥下藥。比如，目前政府有些部門(mén)對(duì)于通貨膨脹上漲，只是從價(jià)格上漲最后一個(gè)環(huán)節(jié)入手，如何來(lái)控制食品價(jià)格上漲，甚至于從美國(guó)進(jìn)口豬肉來(lái)平緩豬肉價(jià)格上漲。但是，正如上面指出的，通貨膨脹表象是物價(jià)普遍上漲，但最根本的原因仍然是一種貨幣現(xiàn)象。如果政府僅是通過(guò)管制某種商品價(jià)格的方法來(lái)治理通貨膨脹，那么其結(jié)果只能是南轅北轍，根本上是不可能有效的。
　　
　　從歷史上來(lái)看，用價(jià)格管制的辦法治理通貨膨脹，最后失敗的例子比比皆是。比如最近的例子是非洲的辛巴威，通貨膨脹到了70倍。政府下命令讓所有物價(jià)全部下降，民眾是熱烈擁護(hù)，但實(shí)際結(jié)果是不僅沒(méi)有遏制這種惡性通貨膨脹，反而使整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)更為蕭條，通貨膨脹率更高。同樣，上個(gè)世紀(jì)40年代末，國(guó)民黨也用控制價(jià)格的方法來(lái)治理通貨膨脹，結(jié)果是以完全失敗告終。
　　
　　目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通貨膨脹的壓力，政府也試圖來(lái)管制最弱行業(yè)的價(jià)格來(lái)控制通貨膨脹進(jìn)一步上升。比如說(shuō)，最近商務(wù)部、發(fā)改委大顯身手，來(lái)管制食品價(jià)格上漲、管制豬肉價(jià)格的上漲等等，試圖以這種管制的方式來(lái)控制通貨膨脹。可以說(shuō)，政府管一下欺行霸市、價(jià)格合謀，這是沒(méi)有問(wèn)題的，但想通過(guò)行政的方式來(lái)管制價(jià)格，不僅解決不了通貨膨脹的問(wèn)題，反之，會(huì)使問(wèn)題更為嚴(yán)重。
　　
　　因此，面對(duì)當(dāng)前的通貨膨脹，首先要把握其本質(zhì)，找到其根源。即中國(guó)式的通貨膨脹同樣是一個(gè)貨幣問(wèn)題。既然是貨幣問(wèn)題就得通過(guò)央行的貨幣政策來(lái)解決，而不是采取政府管制價(jià)格的行政手段。化解中國(guó)式通貨膨脹的辦法很多，但最為重要是通過(guò)央行價(jià)格機(jī)制（即利息）來(lái)收緊貨幣供應(yīng)、減少銀行信貸、遏制大量的銀行資金進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)及股市。這才是當(dāng)前中國(guó)通貨膨脹的源頭。如果不是這樣，讓大量的貨幣進(jìn)入兩大的資產(chǎn)市場(chǎng)，讓大量貨幣進(jìn)入兩大的資產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)推高其價(jià)格，那么中國(guó)式的通貨膨脹是得到遏制是不可能的。
　　
　　同時(shí)，要全面清理整頓中國(guó)存在嚴(yán)重缺陷的CPI統(tǒng)計(jì)體系，及其他相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，讓這些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)真正反映實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活的變化與趨勢(shì)。可以說(shuō)，CPI包括什么內(nèi)容并不重要，重要的是CPI指標(biāo)反映不反映了居民消費(fèi)品及服務(wù)價(jià)格變化的趨勢(shì)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就用國(guó)際慣例來(lái)當(dāng)擋箭牌，而是中國(guó)的實(shí)際情況是什么。只在這樣才能為政府、企業(yè)及個(gè)人提供有效信息，并讓他們采取正確的判斷與決策。否則，政府采取的政策最好，絕無(wú)法在基本的數(shù)據(jù)中表現(xiàn)出來(lái)，從而導(dǎo)致一些誤導(dǎo)性的判斷。