來源：大江南收藏 作者：張健初

　　調價表 郵市期盼已久的《2005郵票價格目錄》終于新鮮出爐。這里說的“期盼”，包含兩方面意思，一是新調價表能真實反映郵市現狀，然后以一屁股沉到底的姿態，重打米，重燒鍋，一步一個腳印向上發展；另一方面，希望以各地集郵公司能以新調價表為契機，最大程度地參與市場，與集郵大眾一起，共同打造一個全新概念的郵市。但據“前言”，《2005郵票價格目錄》是中國集郵總公司“在認真分析，研究并參照市場價格的基礎上，重新修訂、印制”的，目的只是為“廣大集郵愛好者交易時參考”。指望集郵公司能參與市場，又是集郵大眾的一相情愿。不僅僅如此，《2005郵票價格目錄》內容，與市場也仍有一定偏差。其中“喜”者，2003小版列出單獨板塊，價格定位與市場基本相符，而“憂”者，在市場嚴重打折的垃圾型張板塊，則沒有真實反映，定位全在面值以上。如此報喜不報憂的做法，雖然感情上可以理解，但從郵市自身發展角度，依舊是一種作假行為。從而也就失去了出臺《2005郵票價格目錄》的意義。

　　程建國 程建國現在已經是公眾人物，但造就他的起因，卻是與北京市西城區郵政局西外大街支局的官司。訴訟請求十分簡單，就是向郵局追討特快專遞貼用郵票的權利。郵票是什么？郵票是“國家（地區）郵政主管部門發行的預付郵資憑證”（《中國集郵百科全書》）。特快專遞作為郵政部門主營業務，無論從哪個角度，都沒有理由拒絕貼用由他們發行的預付郵資憑證。但此事沸沸揚揚已經折騰了多年，先是消費者爭取包裹貼用郵票權，也打官司，也勝訴，國家郵政局還專門下發了《關于國內包裹納費方式等問題的通知》，后又以傳真電報（國郵傳[2004]39號）形式要求加大執行力度，但收效甚微。此次追討特快專遞貼用郵票的權利的官司，只是同一問題不同角度的延伸。雖然是老生常談，但意義絕非一般。官司表面看，焦點在于特快專遞能否貼用郵票，但在官司背后，雙方都存有各自更深層次的目的。程建國以及支持他的集郵者，希望通過官司勝訴，拓展更大的郵票消耗渠道和力度，從而提升郵票的市值；而被告方，只要守住陣地，就能守住局部利益和眼前利益，也就守住了支局穩定的營業收入。小小官司，卻是郵票發售與郵票消費兩大陣營實力的一次較量。正因為如此，包括中央電視臺在內的各大媒體，也給予了極大的關注。

　　退信 無獨有偶，在程建國狀告北京市西城區郵政局西外大街支局的同時，江西財經學院的收發室，每天都在遭遇下羅郵局以郵票已“污染”、“破損”、“偽票”為理由的退信，其中國家郵政局發行的郵資封，也被蓋上“非標準信封”而退回。根據中華人民共和國郵政法，只有四種郵資憑證不得使用：經國務院郵政主管部門公告已經停止使用的；蓋銷或者劃銷的；污染、殘缺或者褪色、變色，難以辨認的；從郵資信封、郵資明信片、郵資郵簡上剪下的郵票圖案。而下羅郵局又多出一條，凡不是他們郵政窗口售出的郵票，統統歸屬于上述郵資憑證范圍。類似現象，前些年早有發生，安徽《新安晚報》甚至刊發文章，副標題就是“黑市郵票大量銷售使用，致使銅陵郵政每年——”（主標題《嘩嘩流失六十五萬元》）。山東《半島都市報》，也曾刊發題為《“黑郵票”擾亂郵寄市場 郵局每天損失三萬多元》的記者調查。造成這種現象的原因，說到底，在于郵政內部分工的細化。一方面，作為“集郵”郵票一發行就遭遇打折的尷尬，而另一方面，這些打折郵票流向郵政窗口，又造成郵政通信勞動的貶值。矛盾最終的結果，繞了一圈，又轉嫁到消費者身上。“為什么受傷的總是我”，集郵者如是說。