郵票計劃調整的積極意義 張健初
　“五一”前夕，一年一度的郵票調整計劃平靜出臺。從表面看，這是簡簡單單的郵票計劃變動，但往深層次思考，實則是郵票發(fā)行政策的再修正。對于市場，其積極意義遠遠大于消極意義。

　　近年來，郵票計劃調整是家常便飯，幾乎每年都會有10%左右的變動。這之中，有的變動理由十分充分，也的就過于勉強。如今年將增加的3套郵票，性質上都是紀念郵票，并非突發(fā)事件，按理應該去年就有安排，不必非要拖到現(xiàn)在才定。但既然有此調整，細心分析，肯定有它更深層次的原因。

　　果然，今年增加的3套郵票中，“人民軍隊早期將領（2）”為后續(xù)題材，選在建軍節(jié)當天發(fā)行。郵票為5枚套，均為80分平信郵資設置，套面值4元；“西藏成立40周年”是單枚套票，面值也是80分，9月1日發(fā)行；“集郵聯(lián)六大”小型張，面值6元，將于“集郵聯(lián)六大”開幕當天亮相。前期計劃2005年新郵為25套，現(xiàn)在又增加3套，增幅為12%。而2004計劃變更，只增加了1套郵票。相比之下，這個變動太大了。此外，“抗戰(zhàn)勝利六十周年”也由2枚郵票改為4枚郵票，增加郵票的面值不詳，不出意外，應為兩枚80分。

　　新增加3套郵票的面值，累計為10.80元，再加上“抗戰(zhàn)勝利六十周年”增加的1.60元，總數(shù)達到12.40元，增幅正好超過了l0%。這樣的現(xiàn)實，對于集郵者，即便性格再憨再軟，也無法接受。發(fā)行部門自然料到此舉會遭到非議，因而先發(fā)制人，采取4項措施進行了積極補救：其一，改“南通博物苑”、“金錢豹與美洲獅”郵票中的高值3元改為0.80元，全套面值也因此由3.80元降低為1.60元，減少2.20元，減幅為57.89%；其二，“中國人民解放軍大將”原計劃在郵票外另發(fā)行小全張，小全張售價10元�，F(xiàn)取消小全張，改出類似“祖國邊陲”形式的套票版張，但只按面值8元出售，不再另外加費；其三，“安徒生童話”小本票的售價，由原計劃的10元，降至現(xiàn)在的6元，減少額為4元，減幅高達40%。關于“安徒生童話”小本票中郵票，由于是未知數(shù)，不好對其進行評價，但如此果斷之“減”，也確實充滿挑戰(zhàn)性；其四，“洛神賦圖”總枚數(shù)由11枚減至10枚，面值也降為8元。

　　按管理層的4項補救措施，累計減少金額為19.20元，減去增加的12.40元，不增反減，減少金額達到6.80元。2005年郵票原計劃總面值88.30元，總售價121.10元，經(jīng)過調整，總面值95.50元，總售價114.30元。這是一個很有趣的現(xiàn)象，兩者相比，郵票面值增加了7.20元，但售價卻減少了6.80元。換句話說，原計劃中，集郵者付出的非郵資憑證“售價”為32.80元，而現(xiàn)在，則只有18.80元。

　　在這之前，一直有集郵者對所謂“售價”提出質疑，面值與售價不同，在郵政使用中，面值的郵政流通價值是存在的。而售價與面值之間的差價部分，郵政部門不需要付出任何勞動。以“祖國邊陲”小全張為例，如果小全張邊紙也能稱為包裝，“附加值”還有點理由，但同是郵票，“版式二”也有邊紙，為什么沒有另外加價？此外，作為郵資憑證，郵票售價提高，就是改變郵資憑證功能，而改變郵票的郵資憑證功能，與郵票發(fā)行初衷又大相違背。

　　讓人感到高興的是，在集郵者不斷抱怨中，發(fā)行方終于有了非常理性的態(tài)度。而這一點，對于郵市發(fā)展，對于集郵隊伍的建設，具有深遠意義。我們有理由相信2005年郵票計劃的調整，會為市場帶來新一輪人氣。 中國集郵報