有朋友做郵購，是一種福份。交換見聞感想，坐在一起一聊，便能了解目前的郵市現狀。我的一些郵文中的信息，也借助了他們的買賣情況，對此深表謝意。

　　郵購面向全國，今日的脈搏，今后的發展，他們需求的品種，反映了不在郵市中人的傾向。場外人要量的，必是新郵，但人少。買老郵的，或年票，或有選擇的套票“拾遺補缺”，量雖少，但人多。郵購掙點錢，主要靠這部分人。集郵者的購買力強，郵市上一些JT票價格上漲，都跟集郵者有關。

　　一天，坐在一郵商處聊“郵事”，一做郵購的朋友經過，臉上汗水晶瑩。“忙什么呀？不認識似的！”冷不防叫住他。“幫朋友找《奔馬》郵票”“那還不容易。”“你來。要是容易我還找不著！”

　　若大個郵市，居然找不著個《奔馬》整版票？！

　　大家知道，《奔馬》郵票，發行于1978年5月，發行量250萬套。從數字上看，不僅在當時顯得多，就是在今天與發行量數十萬的小版張比，以今年發行量最多的楊柳青小版為例，《奔馬》票250萬比94萬版，數字上也多1.5倍。然而，這種靜態的數字比較，猶如背乘除法口訣。而現實中的許多數字是加減乘除法涵蓋不了的。

　　由于新郵無消耗，又沒有經時間沉淀。特別是今年發行的小版張，創意者似乎就沒有準備讓人拿來使用。發行量小，集郵者認可度不高，在郵市漂浮，沉淀難。

　　新小版如何定位，自有時間檢驗。要說新中國發行量有據可查的，誰也少不過1962年發行的《梅蘭芳舞臺藝術》小型張和1980年發行的《中美郵展》小版張。前者2萬枚，后者2.7萬枚。在已經過去的新時期郵市中，97年前者拍賣價3萬多元一枚，后者市場6000多元一枚。價差如此大，量比僅差35%。除開時間先后因素外，還在于前者有消耗，后者無消耗。《梅蘭芳舞臺藝術》小型張的實寄品不僅拍賣會拍賣過，《中國集郵報》也報道過。后者至今未見有實寄郵品報道。這就是差別。

　　雖然《奔馬》郵票發行量比今年的小版張多，97年每套最高價280元，現在仍60來元，是不是與今天發行量小的小版張比價不合理呢？不！它在發行之際，集郵經歷“文革”曲折復蘇期，經充分消耗，存世量少，沉淀好。經歷新時期郵市幾輪行情檢驗，獲得認可。郵票不能只看發行量的量多量少的關系就在這里。

　　再來議快與慢的問題。郵市投資的快，無疑是指盡快脫貧，盡快致富。這是投資的初衷和目的。然而，愿望為愿望，現實歸現實。當兩者不能有機會結合時，“欲速則不達。”得依規律行事。這當中最有意思的是，連一些制造炒局者也是起了早，未到彼岸。

　　如果對郵票“特殊商品”屬性深究，我們發現，郵資票品作為可投資的載體的特殊性，是需要借助時間沉淀，方能把價值變為價格。這些年炒新的一大失誤，便是跟新太緊，自顧不暇，不能壯大隊伍引來資金，就式微了。97年后炒局不斷，都在新上，缺乏倚靠，孤軍作戰，必然夭折。老郵對郵市發展而言，它們離開郵資憑證，進入集藏品范疇。不論個人傾向如何，愛也好，恨也罷，對郵市發展，具有拐杖的作用，可支可柱，成為許多人判斷郵市是否趨于正常的依據。套用消費心理學中的一個消費定勢概念，是說消費者先前的消費活動所形成的未來活動心理準備狀態。對郵票投資，因為不是在今天才進行，經驗來自于過去。加上郵票商品屬性的特殊性，不是終端消費品，離開了“傳統的”模式，實現不了老郵的增值，反過來排斥著新郵價格的合理定位。

　　致富的快與慢，充滿辯證法。它不是空中樓閣，要接受現實的檢驗。某一波行情某一個品種漲得好，沒有普遍性，不能指導未來。漲得再好，都屬于海市蜃樓，帶動不起大盤，參與之人無底氣，就如唱戲結婚：“洞房花燭假姻緣”或“金榜題名虛富貴”一樣，形不成效應。

　　100年太長，慶幸“稿字四方聯”與沈老原配,才成就了兩屆“郵王”。20年難熬；當初花64元錢買10版猴票擱到現在，雷打不動的100萬富翁。今天炒新，把“長線是金”糟蹋得沒有人敢靠近。似這般炒新，炒一個扔一個，炒一次市場現狀惡化一次，能把郵市炒好起來嗎？！