（收藏拍賣導報2005年8月25日報道 方曉）自己設計的圖稿上了郵票，可設計者的署名卻是他人。
　　近日，湖北省荊州市工藝美術設計師覃世平一紙訴狀，將國家郵政局、湖北省郵政局、荊州市郵政局和國家郵政局副總設計師王虎鳴告上法庭。覃世平認為，國家郵政局于2004年9月22日發行的《漆器與陶器》郵票中，“虎座鳥架鼓”的圖樣以及與此題材相關的封、片、冊等嚴重侵犯了其著作權。
　　原告覃世平從事專業美術設計工作近30年，自1981年開始涉足集郵品的業余設計創作，其作品多次在社會公開征集活動中中標。2000年，荊州市郵政局將“荊州題材上郵票”提上工作議程，同時荊州市集郵協會于同年8月成立了荊州市集郵協會集郵學術委員會。2001年，覃世平受該委員會的邀請，參加了“荊州題材上郵票”工作的研究與創作。
　　覃世平與該協會另一位委員張世春配合，在進行了大量調查研究之后，經過精心策劃，反復構思創作，歷時十個月，最終于2001年6月初完成了“荊州城磚”、“荊州出土珍寶”兩個題材4種彩色郵票圖稿的設計方案和論文《荊州題材多姿 若上郵票多彩》。之后，覃世平的郵票設計圖稿和論文多次在湖北省多家媒體上刊登。
　　后應荊州市郵政局的要求，覃世平又先后創作了以“虎座鳥架鼓”和“金鳳騰飛”為主圖的第五套彩色郵票圖稿及15種荊州題材的漆器彩色圖稿。荊州市郵政局將上述作品復制多份，作為申報“荊州題材上郵票”的資料，從而開始了漫長的“申郵”之路。
　　2003年10月，覃世平接到了荊州市郵政局的口頭告知。該郵政局稱，其設計的郵票圖稿未被采用。而覃世平索要自己的稿件時，卻被荊州市郵政局一拖再拖，直到2004年3月22日才退還。
　　2004年3月15日，國家郵政局正式通知荊州市郵政局，2004年9月22日，我國與羅馬尼亞聯合發行的《漆器與陶器》特種郵票中，中方郵票圖案確定為荊州漆木器——虎座鳥架鼓。
　　然而令覃世平怎么也想不到的是， 2004年9月22日，在荊州市舉行的《漆器與陶器》郵票首發式上，他發現被告王虎鳴設計的《漆器與陶器》郵票中的“虎座鳥架鼓”的圖樣竟然與其設計創作的“出土珍寶”中的一幅圖稿不僅在題材、內容、創意上一致，而且在創作技法、畫面構圖和表現形式上均相似。而《漆器與陶器》小版張的背景設計也與其設計的“荊州城磚”小全張的背景設計構思相同。此外，“荊州歷史文化名城”個性化郵票小版張中的郵票插圖，與其為“申郵”提供的第五套圖稿的主題內容完全一致。為此，覃世平多次找到荊州市郵政局交涉，卻遭到其拒絕。
　　湖北省思捷律師事務所律師龍秀英、齊奇擔任了該案原告律師，他們認為，原告受荊州市集郵協會委托，獨自創作了“出土珍寶”等郵票圖稿，依法對其作品享有著作權。被告王虎鳴利用職務之便，完全引用原告的創作題材及立意，將原告的作品經簡單修改后署名印制郵票并發行相關郵品，侵犯了原告的署名權、修改權、保護作品完整權。而其他三位被告在荊州“申郵”中，對材料的申報或審批時，明知“虎座鳥架鼓”等作品系原告所有，卻對被告王虎鳴的行為不僅不制止，而且還提供便利，因而構成共同侵權。
　　為了維護自身的合法權益，覃世平拿起了法律武器，請求法院判令被告停止侵權，向其賠禮道歉，賠償損失50萬元人民幣，并承擔全部訴訟費用和律師代理費用。據了解，該案已由荊州市中級人民法院受理，并將于10月19日開庭審理。

作者：收藏拍賣導報