天音七弦的聲音 郵政銷毀也好,改變預定政策也好等等其他的方法都是在岸上學游泳,想解決問題的癥結(jié)之一就在普票和特票紀票的人為區(qū)分上,由于兩個渠道的相互分割性,也根本上限制了所謂的窗口銷售和根本的消耗問題,從打折票的普票和花票的價格區(qū)分上可以間接反應這個問題. 所公布的各項措施是疏和堵的問題,算下來每年的信函量在100多億件,其中的普票使用面積根據(jù)官方的公布情況以及粗略估計大概在70-80%之間,也就折合成為使用普票的信函每年在80-100億件,按照80分的郵資來算的話,郵政每年普票的收入在70億左右(票面總值),回過頭來分析每年的紀特票的發(fā)行收入粗略估算按照每年120元的面值來算,發(fā)行量平均數(shù)按照1000萬來算,總值在12億,遠低于每年普票的收入,就是打上7折,這些折扣損失在不到4億,和郵政每年70的億普票收入相比,就是內(nèi)部結(jié)算價是一折他們也是劃算的.這也是算是郵政內(nèi)部為什么要劃分普票和紀特票渠道的一個原因吧. 既得利益的存在和分割問題,郵政的那些只會耍小聰明的所謂的智囊們以及執(zhí)政能力一般,喪失民心的"高級官員"們所回避的不就是這些問題嗎? 不解決這些基礎的問題,還提什么和國際接軌,走國際化的路子,那些說句不雅的話都是狗屁的,看看郵政你們哪塊業(yè)務還是核心增長的業(yè)務?按照利潤貢獻來看郵票收入算是什么業(yè)務? 以前所謂的這些問題一個很多的說法就是歸于體制問題,而體制是什么?源頭是什么?認識觀又是什么?想不想解決問題是一個方面,想不想解決好問題又是一個方面,一味的回避和愚民政策的行使還行的通么?估計各個方面的輿論以及各個方面的壓力估計你們也不好受吧?問問你們下級子公司的經(jīng)理們,看看他們的反應是什么. 難道這些問題都難解決么?普票不能停止發(fā)行(按照國際慣例的說法是不行的),但是按照那個代表你們官方內(nèi)部的觀點的說法的那個什么"操"的<管理之他見>的文章說法,"根據(jù)國情來進行",難道這個不能根據(jù)國情來進行嗎?就算是不能全部停發(fā),減印一半都可以嘛,你們以需定產(chǎn)的理由又到哪里去了? 少花點時間去搞一些小聰明的戰(zhàn)術(shù)決策,搞出一些戰(zhàn)略性的決策來,股市問題的癥結(jié)股改不也是進行下來了嗎?