現在書價太高，舍得買高價書的越來越少，特別是那些價格驚人的畫冊，往往是看得賞心悅目，可真狠下心買的人卻是鳳毛麟角。于是，不知是哪位高人的創意，將郵票與畫冊結合在了一起，當然與以往將郵票插在畫冊中或將郵票圖案印在畫冊上有根本的區別，那就是直接將郵票與畫冊“融為一體”，成了像小本票又不叫小本票的東西——《中國工農紅軍長征勝利七十周年》紀念郵票本冊。

　　聽名稱有點新鮮感，多少也契合了收藏者追新求異的心理，只是一聽到價格，心里就有點發毛：雖然10月22日才發行，可市場的期貨價格已經達到了60元，可有“消息靈通人士”告訴筆者：這算什么，發售價格要70元，現在還屬打折價格呢！聽罷更是汗毛直豎，敢情真跟現在的畫冊差不多“待遇”了。沒見到真東西，不敢說“消息靈通人士”的說法就一定確切，但考慮到期貨價格已經出現，按照市場慣例，對郵品的基本情況應當已經有相當的了解，因此，幾乎可以斷言“消息靈通人士”的說法不至于“謬之千里”。當真如此的話，中國郵品發行恐怕就又要誕生一個新的“奇跡”了。當然更為令人震驚的“消息”還在后頭，說是整本紀念郵票本冊中其實僅含有一套郵票和一枚小型張，總面值不超過10元，換言之，郵票的總面值僅占整本本冊發售價格的15%都不到，發行這樣一本本冊，真正是“一本萬利”，也極有可能成就一個現代版的“買櫝還珠”。

　　還有幾個問題值得引起大家的注意：首先是既然期貨價已經開出，那就說明有人已經肯定自己有實力能夠拿到批量的第一手貨源。如果以《長征勝利七十周年》紀念郵票本冊的定價情況來衡量，發行量應該不至于很大，而且在銷售上也很難做到均衡，甚至會有特定的銷售方法出臺，那么那些人手中的批量貨源又是從何而來呢？這與郵政監管違規行為自然是一對矛盾；其次是在郵票和小型張面值設置“瘦身”的大背景下，卻突然冒出這么個“高附加值”的品種，算算成本，大有“暴利”之嫌，這豈不又是與廣大集郵愛好者的呼聲和郵政自己的承諾背道而馳的做法嗎？出爾發爾是一個權威部門之大忌；最后還有不能不提的一點，那就是在當年市場狀況并沒有根本性變化、尚處于艱難境地的情況下，刺激市場固然重要，但是否就必須靠這種高價郵品來作為刺激物？這種高價品種又是否會對市場產生副作用？以往的教訓似乎更應當引起我們的深思與警惕，而期貨價格的打折就好像在提示著我們什么。

　　古人“買櫝還珠”是自己愿意，可如今這現代版的“買櫝還珠”則是買的人不得不買，大家心里都明白，以目前中國郵票的發行水平和這些年的市場表現來看，這套新郵恐怕很難稱得上是“寶貝”，能不成為打折的“垃圾票”已算不錯了，加上精美的“外套”，再加個“動人”的新名稱，不買吧，略覺可惜，買吧，那您就只能是把“櫝”當回事了。想當初，《香港回歸》和《澳門回歸》金箔張50元的發售價格已經令人咋舌，加上一個封套就賣120元更為大家所詬病，如果《中國工農紅軍長征勝利七十周年》紀念郵票本冊真的以70元發售價格面市的話，那么郵政又想將市場引向何方，恐怕又將成為大家不得不花心思來揣測的艱難問題。盡管筆者相信，今天的《長征勝利》紀念郵票本票斷不至于有當年《香港回歸》和《澳門回歸》那么大的發行量，但是對于收藏者和投資者來說，花那么大的價錢買了《長征勝利》紀念本冊，究竟是收藏和投資什么？則又是一個頗費躊躇的問題了。當前的市場的確需要熱點來刺激與引領，也需要郵政主管部門能夠想出一些“奇妙”的招法來加以調控與引導，紀念郵票本冊本身的新奇性并沒有錯，但過高的發售價格特別是其中驚人的“附加值”是否對市場的發展有利？恐怕還得由最終的市場表現來“說三道四”。

作者：許明罡    文章來源：大江南收藏