嚴(yán)格地說，2006年既沒有什么活躍品種，也沒有什么強(qiáng)勢板塊。如果非要在矮子中挑長子，“奧運”系列勉強(qiáng)能算上一個。但“奧運”系列的諸品種，從大勢看，走得是一條漫漫陰跌線，其狀態(tài)，真有些“守著窗兒獨自，怎生得黑！”其中“會徽”小版，年末只浮動在88元附近，而年初最高在150元以上，兩者相比，下降了40%以上；“吉祥物”小版市價雖然變化不大，但形態(tài)陰不陰陽不陽極為難看。只有“奧運不干膠”小版是個特例，年初25元，年末75元，期間雖有多次反復(fù)，但必定是強(qiáng)勢向上的走勢。這也是2006郵市為數(shù)不多的花大姐之一。今年問世的“運動項目”不干膠小版和其他“奧運”品種，總體都是以陰跌方式下行，雖每周每月跌幅不是很大，但一刀子一刀子累計下來，依然觸目驚心，讓人感到后怕。

　　“庚申猴”

　　2006年，“庚申猴”是郵市升得最快也是升得最高的一面旗。今年年初，它的市價還只在1680元左右，但2006年，它橫掃一切，唯我獨尊，至年末，已經(jīng)高攀到2400元附近。特別是8月歇夏低谷，都以為它會進(jìn)行階段性調(diào)整，卻不然，不跌反漲，依舊在市場虎虎生威。郵商當(dāng)時掛出的收購價，由前期2120元起步，3天一小變，5天一大變，至頂峰時，居然為創(chuàng)紀(jì)錄的2480元。整版“庚申猴”，也以20萬元的天價在市場成交。“庚申猴”持續(xù)攀升，不在于它本身價值的起伏，而在于它為集郵大眾重新找回了集郵信心，也為市場的發(fā)展，起到了局部的穩(wěn)定作用。

　　錯風(fēng)頻吹

　　郵市年年都有“錯”，年年有“錯”錯不同。今年市場熱的主打錯品，是“奧運”極限片。“奧運”極限片的錯，是福娃貝貝帽子左邊的月牙圖案，“綠”錯為“藍(lán)”，屬于設(shè)計錯誤。但這只不過是一種傳言，因為在目前見到的吉祥物圖案中，除郵票“吉祥物”福娃貝貝帽子左邊月牙圖案為藍(lán)色外，其余均為綠色。究竟是“吉祥物”郵票錯，還是其他吉祥物都錯，官方未證實之前，都只能是一種假設(shè)。對于資金主力，只要能把價格炒上去，無論什么借口都可以。“奧運”極限片今年在市場是一蹦三跳的主角，11月初，市價一度從150元高炒到330元左右。但必定獨木難成林，高處不勝寒，于是又從高處一把鼻涕一把淚地跌下來，到年末，重新回到150元附近。市場人氣稀薄，“錯”又怎能有回天之力？

　　絹質(zhì)小版

　　2006國際郵票錢幣博覽會，對于郵市，最大亮點，就是其主題郵品——“文房四寶”絹質(zhì)小版。由于前幾屆推出的“桂花”無齒、“奧運”雙聯(lián)、“中秋”加字等，都有不俗表現(xiàn)，因此市場也寄期望這款新品種能拉動行情。10月中旬，參與者先趕早市，售價20元的郵幣博覽會門票，因可購買“文房四寶”絹質(zhì)小版，在市場從110元拉到150元左右。后幾天，京滬兩地的郵市，基本以此為主導(dǎo)行情。月末郵博會開幕，“文房四寶”絹質(zhì)小版“見光死”，從120元（郵折）一路下行，直到現(xiàn)在的87元左右，裸版的價格，一度下沉到75元以下，后上浮，也只在80元左右徘徊。

　　雕刻版極限片

　　2006入冬，市場曾有一撥小熱潮，這就是雕刻版極限片。為首者是“奧運”，但發(fā)動者是“長征”，后面搖尾的，則是“武強(qiáng)年畫”。雕刻凹版印刷品圖案凸起，線紋清晰，墨層厚實，顏色凝重，質(zhì)感強(qiáng)烈，確有震撼人心的視覺沖擊力。中國集郵總公司制作的雕刻版極限片，目前共發(fā)行6款，其余為“十大將”、“云岡石窟”和“青城山”。10月，市場極限片熱風(fēng)起，“奧運”、“長征”最高被炒到305元和110元，“青城山”也井噴至65元左右，“云岡石窟”被拉至55元附近。但11月這幾款品種又大幅下滑，“長征”最低落到47元。12月初，炒家調(diào)轉(zhuǎn)頭，把目光瞄向了發(fā)行量只有1.5萬的“武強(qiáng)年畫”，兩天之內(nèi)，硬把它的價格從36元左右，捧高到70元上下。但曲高和寡，跟風(fēng)者寥寥，因此也就是一瞬間摸高，后又直線慘落入水。無奈的莊家，又一次陷入自拉自唱的尷尬境地。

　　郵資調(diào)整

　　郵政資費突然調(diào)整，而且調(diào)整的幅度高達(dá)50%。此次郵資調(diào)整目的十分明確，就是“為理順郵政資費結(jié)構(gòu)，緩解郵政行業(yè)經(jīng)營困難，促進(jìn)郵政行業(yè)發(fā)展和郵政體制改革的深化。”我國郵資的上調(diào)是從1990年開始的，當(dāng)年平信資費從0.08元調(diào)整為0.20元，1996年調(diào)至0.50元，1999年上調(diào)到0.80元，今年再次調(diào)至1.20元。前幾次郵資上調(diào)，都帶動了郵市行情的波動，尤其是1991年和1997年，幾乎可以用“波瀾壯闊”來形容。這一次的郵資上調(diào)，多少也算是亮點，按比例，郵市價格應(yīng)該上漲一半。但非常遺憾，市場卻沒有做出任何反應(yīng)。細(xì)想之下，也有它的道理，此次郵資上調(diào)，只有兩個業(yè)務(wù)品種，一是平信，包括本埠和外埠，二是明信片郵資。而業(yè)務(wù)量相對較大的印刷品、包裹以及快遞等，卻沒有動。恰恰如此，也無法對市場形成沖擊。另一方面，市場參與各方對郵資上調(diào)，也早陷入“愛調(diào)不調(diào)”的麻木狀態(tài)。

　　新郵預(yù)訂

　　因郵資調(diào)整,2007年新郵預(yù)訂的時間，較往年有所推遲，但看其出臺的方法，較2006年沒有太大變化。11月17日開始的新郵預(yù)訂工作，又逢郵政改制關(guān)鍵時期，因而上上下下，都沒有盡到全力。宣傳不足，推廣乏術(shù)，也沒有有效的促銷手段。此外，2007年的新郵題材以及形式變化不大，面值有所提高，再加上新郵打折現(xiàn)象依舊，因此也確實不能讓集郵者心甘情愿地把錢送出去。集郵者的這種抵觸，影響到郵市，又推動了郵市的進(jìn)一步下行。年末兩個月郵市長陰綿綿，與此有很大的關(guān)聯(lián)。

　　發(fā)行量

　　2006年新郵發(fā)行量，有兩個看點，一是推遲公布日期，二是改革郵票發(fā)行量的統(tǒng)計方式，由前期的印刷量，變?yōu)橛∷⒘繙p銷毀量。從公布的2006年第一季度7套郵票看，發(fā)行量較去年同期，有20%以上的降幅。其中最低的“漓江”，只有782萬，已經(jīng)遠(yuǎn)低于1987年發(fā)行的郵票。發(fā)行量減少，市價走高，這應(yīng)該是翹翹板的兩頭，但從發(fā)行量公布后的市場情況看，并非如此。2006新郵中的幾款強(qiáng)勢品種，“取消農(nóng)業(yè)稅”由85元跌到70元，“航天50年”由31元盤到24元，“中非論壇”從46元滑到39.50元，新問世的“神駿圖”，也從31元落到26.50元。新郵本是郵市人氣聚集的焦點，現(xiàn)在新郵熱點不再，市場自然也人氣散淡，成交寥寥。

　　歲末之寒

　　按慣例，每年的歲末，應(yīng)是一年一度年票行情啟動之時，但市場已全然沒有前些年的熱度。回過頭看，經(jīng)過了長達(dá)一年時間的盤整，至2006歲末，市場的精力也給耗得差不多了。“雁過也，正傷心，卻是舊時相識。”2006，我們確實無話可說啊！

來源：集郵報