3月29日，筆者“為賀喜小全張平反昭雪”一文發(fā)表后，高長(zhǎng)遠(yuǎn)郵友在一塵網(wǎng)的跟帖中，發(fā)表了幾點(diǎn)參考意見(jiàn)，對(duì)此，筆者首先感謝高先生的關(guān)注，另，答復(fù)如下：
高長(zhǎng)遠(yuǎn)：1、該張是新版塊，毫無(wú)疑義、新版快意味著比其他版塊的機(jī)會(huì)多。
筆者：我同意你的部分觀點(diǎn)，賀喜小全張是屬于賀年系列郵品的新板塊，機(jī)會(huì)多。在這里的機(jī)會(huì)，我不排除炒作機(jī)會(huì)，但做為一個(gè)拒炒新郵者，我更指的是集郵投資機(jī)會(huì)；做為一個(gè)老集郵者，也肯定賀喜小全張的集藏價(jià)值。
高長(zhǎng)遠(yuǎn)：2、目錄中的標(biāo)價(jià)只是參考，沒(méi)有太多的意義，所有打折的品種在目錄中的標(biāo)價(jià)都是面值，有意義嗎？
筆者：我不同意老兄的觀點(diǎn)，目錄中的標(biāo)價(jià)既然只是“參考”，那么，“參考”本身就有了價(jià)值，就好比你現(xiàn)在讓我參考的這幾條意見(jiàn)，又好比平時(shí)我們的參考書(shū)，正是因?yàn)橛辛诉@些參考資料，我們的行動(dòng)才有了依據(jù)，才避免了“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”。對(duì)于這本目錄，就象我們對(duì)待世上任何事物一樣，不能苛求十全十美，尤其是郵價(jià)隨市場(chǎng)價(jià)格時(shí)時(shí)在變動(dòng)，而上面的價(jià)格只是編書(shū)者對(duì)本目錄定格時(shí)的價(jià)格更不可能隨著市價(jià)的變動(dòng)而變動(dòng)。但這畢竟是人民郵電出版社出版的書(shū)，其編輯人員匯萃了國(guó)內(nèi)界內(nèi)精英，故其權(quán)威性不可置疑，該書(shū)出版前在郵界引起的反響之大以及面世后郵人們爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)本身就說(shuō)明了這件事。
另外，你說(shuō)“所有打折的品種在目錄中的標(biāo)價(jià)都是面值，有意義嗎？”這句話(huà)是不是真是這樣，我不敢保，但是，這里還涉及一個(gè)看問(wèn)題的角度問(wèn)題，比方，面值50元的香港回歸金泊打折張，現(xiàn)在市價(jià)32—38.5元，但到郵局郵包裹，就是按50元算，其它打折張也是如此，北京的郵商們天天到郵局為郵友們發(fā)普包，這些打折張就是按面值算的，從這個(gè)角度講，既便是目錄中的打折張標(biāo)了面值，你不能說(shuō)錯(cuò)吧？人民郵電出版社的標(biāo)價(jià)更傾向于官方，你不承認(rèn)官方承認(rèn)，是讓全國(guó)的百姓以官方為準(zhǔn)還是以個(gè)人為準(zhǔn)？
同樣，賀喜小全張目錄中的標(biāo)價(jià)是20元，那是它的發(fā)售價(jià)，同樣這個(gè)價(jià)格，為什么目錄中不標(biāo)明40元、100元、500元，1元、5元？10元？卻偏偏標(biāo)明了20元，我想這不是毫無(wú)根據(jù)的兒童涂鴉吧？
高長(zhǎng)遠(yuǎn)：3、此張從他的銷(xiāo)售渠道來(lái)看，在年冊(cè)中必然沒(méi)有他的位置。
筆者：年冊(cè)中有沒(méi)有賀喜張，只能說(shuō)可能沒(méi)有他的位置，因?yàn)榉彩乱允聦?shí)為準(zhǔn)繩，在沒(méi)有成為事實(shí)之前，一切推斷、估計(jì)、猜測(cè)畢竟屬于主觀范疇的東西，談不上“必然”。其實(shí)，年冊(cè)中有沒(méi)有此張，是無(wú)所謂、也無(wú)足輕重的事。愛(ài)滋病、神舟大飛、桂花無(wú)齒等許多沒(méi)有進(jìn)年冊(cè)，誰(shuí)否認(rèn)了它們的集郵投資價(jià)值？
高長(zhǎng)遠(yuǎn)：4、如果年冊(cè)中有他的位置，那他的發(fā)行量就不是365萬(wàn)。如果年冊(cè)中沒(méi)有位置，他的前景就難說(shuō)了。
筆者：衡量郵資票品的投資價(jià)值大小，不是由它以外的東西來(lái)決定的，而是它的內(nèi)在屬性與本質(zhì)的東西來(lái)決定的。一抔大糞即便是裝在金殼子、銀盒子里，也只不過(guò)是一抔大糞而已；一塊金子即便是用抹布包了，這塊抹布還被人有意弄得發(fā)出酸臭味，但是，布里的金子還是金子，成不為磚頭瓦塊。
我不否認(rèn)年冊(cè)里面的一些郵票有集郵投資價(jià)值，但是，許多進(jìn)了年冊(cè)的郵票不照樣是人人躲避的垃圾票垃圾張嗎？誰(shuí)能否認(rèn)這個(gè)事實(shí)？
年冊(cè)只不過(guò)是為了便于人們收藏?cái)y帶郵票而制做的儲(chǔ)郵工具，它代替不了更不能決定一件郵品有沒(méi)有集郵投資價(jià)值。將一件郵品集郵投資價(jià)值大小與能否進(jìn)年冊(cè)聯(lián)系起來(lái)是荒唐可笑、愚不可及的。就好比說(shuō)水進(jìn)了桶里，它的營(yíng)養(yǎng)就提升與否一樣。
