5月11日出版的《中國郵政報》以《高層集郵研討會召開》為題，報道了由亞洲集郵聯(lián)合會與中華全國集郵聯(lián)合會于5月7日共同在浙江省杭州市召開的高層集郵研討會，中華全國集郵聯(lián)合會會長劉平源和來自國家郵政局及相關(guān)郵政部門的領(lǐng)導(dǎo)、從事郵票發(fā)行、鑒定部門的專業(yè)人士、國內(nèi)外知名集郵專家、從事集郵研究的學(xué)者共30余人參加了會議與會者就我國集郵活動的開展、集郵展覽的舉辦、郵票的辮偽和鑒別、中國集郵的未來發(fā)展趨勢等進(jìn)行了深入的研討。全國集郵聯(lián)副會長譚小為提出，要搞好集郵活動，必須注意抓好三個方面的工作。一是各地的集郵協(xié)會要積極主動地去爭取領(lǐng)導(dǎo)的理解和支持。二是群眾組織要靠群眾來辦，要調(diào)動集郵協(xié)會會員的積極性，這樣集郵協(xié)會才會有活力。三是集郵協(xié)會要大力加強自身建設(shè)，加強工作的責(zé)任感和能動性，為集郵者做好服務(wù)工作。    

據(jù)參加會議的集郵人士披露：各方領(lǐng)導(dǎo)都講了話、表了態(tài)。1、明確了中國的郵票是國家名片，發(fā)行權(quán)在國家郵政局；2、通過近幾年的調(diào)整與調(diào)控，集郵收入由前幾年的30%多降到了現(xiàn)在的5%;3、發(fā)展中國集郵與發(fā)展中國集郵文化產(chǎn)業(yè)需要各方共同努力；4、把發(fā)展青少年集郵與發(fā)展新會員召回老會員作為重中之重；5、要尊重郵商，要籌建郵商聯(lián)合會并加入相應(yīng)的世界組織；6、要通過各種渠道作深入細(xì)致的調(diào)查研究以制定切實可行的政策法規(guī)。    

不論是官方的報道還是私下的披露，這些內(nèi)容都關(guān)系到集郵事業(yè)的興衰，關(guān)系著我們每一個集郵者的利益。我們?yōu)橛嘘P(guān)方面的舉措而歡呼，為郵政認(rèn)真聽取各方意見而高興。但是參加此次會議的領(lǐng)導(dǎo)僅是中華集郵聯(lián)合會會長劉平源、副會長譚小為、國際集郵聯(lián)合會理事鄭炳賢、亞洲集郵聯(lián)合會主席蘇拉吉、國家郵政局普遍服務(wù)司副司長李濱、中郵集團(tuán)郵票發(fā)行部副總經(jīng)理鄧慧國、集郵雜志主編劉勁、人大代表吳庭欣等，國家郵政局和中郵集團(tuán)都僅有副司長出席，這些都是沒有決策權(quán)力僅有溝通使命者。因而他們的表態(tài)或許是傳遞了決策層的意向，或許也就是他們自己認(rèn)為而已。比如，郵票發(fā)行權(quán)歸國家郵政局，有哪些具體的內(nèi)容呢？為什么人們對此質(zhì)疑聲聲，而沒有決策人物來宣布來澄清，或開個新聞發(fā)布會來明明白白地宣告。但我們看到的是，國家郵政局僅僅發(fā)個新郵公報，而在那忙活的卻是中郵集團(tuán)。國家郵政局代表國家行使郵票發(fā)行權(quán)，而國家郵政局僅僅是象征性的就行了嗎？！

如果我們將目前存在缺陷的新郵發(fā)行政策視為病樹，那么邀請各方來會診確實是個好辦法，如果聽過之后，不是對癥下藥，還是我行我素，還是置廣大集郵者利益于不顧，那么即使態(tài)度再好，即使辦法再靈，也無濟(jì)于事。其實人們對集郵事業(yè)諸方面的意見已經(jīng)講得不厭其煩了。就拿郵票發(fā)行權(quán)歸誰來說，既然已經(jīng)明確，早就宣布一下，那么人們還會進(jìn)行歌德巴赫猜想嗎？！再拿全年全額預(yù)訂新郵來說，人們已經(jīng)設(shè)想了多種多樣的預(yù)訂方式，人們早已呼吁敞開銷售新郵，但有關(guān)方面硬是聽不進(jìn)去，而是違背客觀規(guī)律仍然給廣大集郵者以照舊。當(dāng)然即使從現(xiàn)在起認(rèn)真聽取還為時不晚，如果有關(guān)方面認(rèn)真聽取意見，努力落實踐行，以廣大集郵者利益為重，那么病樹前頭就是萬木春。