從物理學(xué)角度看，外冷內(nèi)熱的結(jié)果是什么？爆炸。引爆郵市還需要一個(gè)臨界點(diǎn)，又是什么？愚以為是郵政的態(tài)度和場(chǎng)外的認(rèn)識(shí)達(dá)成統(tǒng)一的時(shí)點(diǎn)。郵政正在改變，但離郵人的期望尚遠(yuǎn)。是郵政的行動(dòng)太慢還是郵人的期望過(guò)高，二者兼而有之。郵人的暴富心理可以理解，畢竟一個(gè)曾經(jīng)多么輝煌的市場(chǎng)走到今天，誰(shuí)也不希望就這樣江河日下。但以現(xiàn)在的根基，突然雞犬升天，會(huì)不會(huì)曇花一現(xiàn)而后重蹈覆轍呢？郵政在中央的敦促下正在全面改革，但與郵市相關(guān)部分對(duì)郵政整體來(lái)說(shuō)只是改革中的一個(gè)分支，郵政短期的精力未必能向郵人期望的那樣全部集中到我們這里。

最理想的走勢(shì)應(yīng)該是：伴隨郵政改革的深入，郵票的合理消耗逐漸增長(zhǎng)；集郵隊(duì)伍不斷壯大；新郵發(fā)行體系公開(kāi)、公正、公平；市場(chǎng)熱點(diǎn)不斷；郵政新發(fā)精品層出不窮；郵票流通體系多層次擴(kuò)張；新郵合理炒做伴隨老郵價(jià)值回歸；中國(guó)郵品在國(guó)內(nèi)受到追捧進(jìn)而成為世界郵壇的奇葩。

我今天剛剛就發(fā)行體系發(fā)表了一個(gè)想法，即“最大發(fā)行量可否預(yù)告”。郵政改革發(fā)行制度從定量發(fā)行，屯貨砸市到現(xiàn)在的期間發(fā)行，銷毀庫(kù)存是一個(gè)進(jìn)步。但與其讓郵人盲人摸象不如用最大發(fā)行量來(lái)給郵人一個(gè)預(yù)期，世界上最恐怖的事情不是知道它有多可怕，而是全然不知。我從來(lái)不鼓勵(lì)大家去炒新郵，但如果新郵暴漲暴跌對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。以現(xiàn)在的發(fā)行方法，其結(jié)果是市場(chǎng)剛剛向好，大發(fā)行將市場(chǎng)帶入疲憊。如果最大發(fā)行量預(yù)告后，市場(chǎng)會(huì)以一種合理的預(yù)期對(duì)待，郵政可以借此來(lái)扶持精品，從而控制新郵每年的合理收益。方法是當(dāng)市場(chǎng)過(guò)旺的時(shí)候，新品的最大發(fā)行量加大，警告炒新者并平抑新郵價(jià)格。當(dāng)市場(chǎng)低迷時(shí)，新品的最大發(fā)行量降低并配合題材，給炒新一個(gè)合理空間。如果新郵每年能有10-20%的增值，并且能持續(xù)增長(zhǎng)，相信集郵隊(duì)伍會(huì)迅速壯大。

老調(diào)重彈，還是消耗。郵票的增值是通過(guò)忽視、貶值、消耗、認(rèn)識(shí)、收集來(lái)完成的。消耗不暢一方面是外部因素造成，但郵政自身的因素能否破題我們拭目以待。