提到特種郵資片，投資者能想到曾經(jīng)輝煌一時的“梅蘭芳舞臺藝術(shù)”，也能想到跌破發(fā)售價的“高山花卉”，無論是高峰還是低谷，特種郵資片雖然都沒能躋身于主流之中，但總留給人淡淡的印象。從某種意義上而言，特種郵資片代表著郵市中的一類現(xiàn)象。現(xiàn)在，隨著“二十四節(jié)氣”和“傅抱石作品選”的出現(xiàn)，投資者再次將目光聚焦于特種郵資片之上，那么，特種郵資片究竟能否再現(xiàn)昔日的“盛景”呢？      

“無形之手”調(diào)控見效    

很顯然，郵政部門已經(jīng)意識到了特種郵資片近些年來在市場上的窘境，主要問題存在于四個方面：一是發(fā)行量過大，動輒上百萬甚至數(shù)百萬的發(fā)行量無疑是橫亙在特種郵資片面前的一座大山，壓制著其投資價值的提升；二是單套枚數(shù)過多，不便于市場運作；三是面值設(shè)置不合理，國際郵資出現(xiàn)頻率太高，拉升了售價；四是發(fā)行不規(guī)范，時斷時續(xù)，形式又不統(tǒng)一，難以形成系列效應(yīng)。    

于是，圍繞著特種郵資片的一場變革開始了，成效如何？不妨看看現(xiàn)在這四個問題解決的情況：發(fā)行量已從百萬位數(shù)上下來，及至新近發(fā)行的“五大連池”，發(fā)行量僅為60萬枚左右；單套枚數(shù)現(xiàn)在基本上以4枚傳統(tǒng)式和1枚縮量式為主，操作的便捷性大大增強；面值設(shè)置向國內(nèi)平郵傾斜，一套4枚的面值控制在了5元以內(nèi)；發(fā)行頻率有所改善，近兩年每年都有一定的品種發(fā)行，但品種數(shù)量整體而言還是少的。通過這些措施，可以說，政策調(diào)控這只“無形的手”正在將特種郵資片的整體投資價值托起，從“傅抱石作品選”、“二十四節(jié)氣”等品種近年來屢屢在市場上掀起“風(fēng)浪”，我們多少可以管窺調(diào)控的實效。如果說當(dāng)年的“梅蘭芳舞臺藝術(shù)”能夠成為“黑馬”還更大程度上依賴于大行情的背景的話，那么現(xiàn)在特種郵資片的表現(xiàn)更多的則還是其真實價值的反映。      

輝煌重現(xiàn)有賴“陽光”    

當(dāng)然，具有投資價值并不意味著特種郵資片就一定能以足夠的價格表現(xiàn)出來，這其中的過程是漫長而艱難的，特別是1997年市場高潮過后所產(chǎn)生的大量套牢盤至今依然未得“解放”，多少成為特種郵資片復(fù)興之路上的一大障礙。而且，綜臺各合面的情況來看，特種郵資片要想重現(xiàn)輝煌，依然離不開“陽光”的照耀，離不開下面幾個條件：一是市場整體向好的走勢。行情起伏難免，重要的是方向，如果大行青始終在一個上升通道中運行，那么無論有沒有起落，特種郵資片都能得到一個良好的發(fā)展空間；二是良好的發(fā)行政策依然要得到延續(xù)。盡管政策調(diào)控初步見效，但離“完美”恐怕尚有不少的距離。以發(fā)行量而言，盡管數(shù)十萬的絕對發(fā)行量并不算多，但目前而言，尚無法將特種郵資片與紀(jì)念郵資片掛鉤考量，畢竟二者的市場地位和市場影響力是有很大差別的。結(jié)合市場需求來考濾，這樣的發(fā)行量目前依然是供需失衡的，只不過情況比以前有所好轉(zhuǎn)，離達(dá)到能為市場所充分認(rèn)同的量的基準(zhǔn)還有距離；三是發(fā)行要系列化、標(biāo)準(zhǔn)化。從市場的反響來看，類似“傅抱石作品選”這樣的一套一枚形式最受歡迎，但是該套特種片發(fā)行后卻很長時間沒有下文，顯得系列性較弱，從而達(dá)不到延續(xù)熱點的作用，所謂“趁熱打鐵”，想要培育特種郵資片的消費和投資群體，就必須對其發(fā)行予以系列化、標(biāo)準(zhǔn)化，盡量減少環(huán)節(jié)缺失的情況。所以，準(zhǔn)確地說，目前特種郵資片板塊尚處于一個品牌“培育期”，需要得到各方面的關(guān)心與呵護(hù)，這樣才能“健康成長”。才能離重現(xiàn)輝惶越來越近，確切地說，是離真正的輝煌越來越近。

來源:中國集郵報          作者:蔡敏琦