對(duì)于《集郵》這塊“寶地”，國家郵政是不可能放棄的，也不能放棄。因?yàn)椤都]》已經(jīng)成為一種民族文化，已經(jīng)成為一種歷史，已經(jīng)成為國家是否興盛的一種象證，這就為集郵事業(yè)、集郵活動(dòng)、集郵文化、集郵市場(chǎng)的日后發(fā)展平添了許許多多神密感，也為國家郵政和中郵集團(tuán)如何做好這塊“蛋糕”提供了不可割舍的市場(chǎng)。不論是動(dòng)蕩不穩(wěn)的10年低迷，還是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的周期輪回，郵政都不可能放棄。
紀(jì)特郵票已經(jīng)完全商品化了，不管是以前的10年打折或是現(xiàn)今的“縮量”救市，沒見到郵政一直都在忙乎嗎？新郵預(yù)訂、郵品溢價(jià)、發(fā)新炒新、宣傳鼓吹、郵票選題和發(fā)行、市場(chǎng)調(diào)研與對(duì)策、發(fā)行量宣布與銷毀--------等等，說得好聽一切為了滿足集郵者需求，說得難聽是費(fèi)盡心思的行業(yè)壟斷撈錢和謀取私欲。
拋開以前天量發(fā)行政策不談，還是專題研討一下郵政所謂的“縮量”政策吧！從2003年以來，國家郵政確實(shí)改變了對(duì)紀(jì)特郵票、郵品的發(fā)行政策，幾乎所有的都減量了，有些似乎減得不可思議，PP片的減量更為嚇人，猴白片2萬、申亞猴2萬-----還有許多許多；JP片也減量了，JP128婦女87萬、JP86法律86萬、JP135解放軍141萬；紀(jì)特郵票區(qū)分為大小版，最少的才40余萬版的發(fā)行量，最多的不超過200萬版。確確實(shí)實(shí)的是減量了，多么誘惑人的救市“義舉”呀？不少人激動(dòng)得熱淚滿面，感恩載德，似乎只有“縮量”郵票、郵品才是精品，才是救星。
“縮量”政策的推行著實(shí)迷惑了郵人，迷惑得郵票到底是用來干什么的不知道了，殊不知“縮量”政策的背后是國家郵政赤裸裸的行業(yè)壟斷與個(gè)人的貪婪。
郵票是郵資憑證，是拿來寄信、寄包裹、寄特快專遞、寄掛號(hào)用的郵資憑證，郵票一面世就高于面值或低于面值投放市場(chǎng)，本身就違背了《郵政法》和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不管是“放量”還是“縮量”，其發(fā)行政策就是錯(cuò)誤的。天長日久必將受到經(jīng)濟(jì)規(guī)律懲罰的，其中受害最大的仍然是人民群眾，越是“縮量”郵票，所受到的潛在危害越嚴(yán)重，比起天量的發(fā)行政策更具有破壞力，道理非常簡(jiǎn)單，因?yàn)椤翱s量”郵票全都高于面值投放在市場(chǎng)上了，發(fā)行量等于存世量，一點(diǎn)都沒有消耗的東西，其收藏價(jià)值又體現(xiàn)在何處呢？若干年以后，所有量少的郵票就要匯積為一座“西馬拉雅山”，請(qǐng)問，這樣的“縮量”郵票不是埋藏在郵海深處一枚定時(shí)炸彈嗎？
事物發(fā)展都有其自身的規(guī)律，誰違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律都要受到懲罰，郵票是郵資憑證，是拿來使用的，把概念都搞錯(cuò)了，不覺得可笑嗎？把郵票純商業(yè)化，本身就是致命的錯(cuò)誤，會(huì)貽害千秋萬代的。
郵票的價(jià)值來自何方？難道真是來自“縮量”政策嗎？非也，郵票的價(jià)值來自正確的發(fā)行政策和自然損耗，任何人為的舉動(dòng)都會(huì)付出血的代價(jià)。
