郵市多年來一直有炒新的“習慣”，而能將炒新發揮到極致的，恐怕沒有多少能超過《奧運吉祥物》小規格郵資片的。而這種炒作短短數周就將該片的“虛假繁榮”打回了原形，是值得深思的。既然知道炒新會帶來“覆頂”災難，那么為什么許多人又愿意“刀口上舔血”？這給管理層、投資者和集郵愛好者提出了問題，該如何把握好尺度，使郵市成為一個持續規范發展的市場？
      管理層：無為與有為　　大家都說中國郵市是個典型的“政策市”，政策面調控得當，市場就會出現較大力度的行情；失當，市場就會遭遇“冰封”。其實，“政策市”本身就暴露出管理層所存在的問題。作為一個投資市場而言，更應當按照市場規律運行，而不是靠政策調控，只有市場無法規范運轉，管理層才應通過調控手段加以“糾正”。對于郵市出現的種種情況，管理層基本上應該按照“無為而治”的思路對待，不要過于頻繁地通過政策引起市場的波動；但是，這種無為而治并不意味著放棄自身的責任有效監管，在該“有為”的時候管理層就應當“有為”。從《奧運吉祥物》小規格郵資片“鬧劇”之中，我們可以清晰地發現，管理層在把握無為和有為的尺度上有明顯缺陷。其中最關鍵的就是發行政策始終難以達到“三公”要求，過于隨意。銷毀庫存，拖延相當長時間仍無準確數量公布，而《奧運吉祥物》小規格郵資片的發行期限又被隨意打破，所謂在郵政窗口敞開供應則隨著該片價格的飆升而成為一句空話，相反，炒作者手中的郵資片有相當部分來自各級郵政。當市場需要管理層“有為”的時候，管理層卻恰恰沒有做自己應該做的事情，從源頭上為類似《奧運吉祥物》小規格郵資片這樣的“鬧劇”提供了表演的可能。
      投資者：堅信價值規律　　到現在筆者都始終沒弄明白，當有人宣稱“《奧運吉祥物》小規格郵資片的發行量只有10萬”時，會有那么多人深信不疑。發行公告從來沒有明確過發行量，相反，普通郵資片的性質和延長發售期限本身，就意味著該片的發行量恐怕遠遠不會止于10萬。《奧運吉祥物》小規格郵資片之所以讓那么多投資者承受套牢之苦，與其說是炒作使然，倒不如說是投資者并沒有按照價值規律辦事，忽視了其消耗和沉淀量甚微的客觀現實，最終害了自己。當炒新已經成為“頑疾”危害已經顯露無遺的時候，投資者也應當反思一下自己，在一系列的投資行為中是不是在“虛假繁榮”時湊熱鬧？
      那些一發行就“上躥下跳”、成為炒作籌碼的品種，幾乎沒有一個能使投資者全身而退，相反，那些歷經歲月洗禮、在長期的郵市實踐中不斷沉浮、不斷消化的品種，總是一步一個臺階地走著自己穩健的步伐，它們帶來的收益率要遠高于那些短暫的“熱點”。
      集郵者：捂緊自己的口袋　　作為集郵愛好者而言，多花冤枉錢只是一個方面，關鍵是一旦當某個郵品成為市場炒作的籌碼時，往往也就意味著你能在郵政窗口買到的承諾變成了一句空話，你許多真實的集郵需求也就成為了泡影。
      這種對興趣的傷害無疑是有很大殺傷力的。為什么集郵群體多年來大量流失，為什么許多人再也沒有了集郵的興趣？根本原因在于炒作使得郵品成為了一種把握不住的籌碼，相反，它原本的實用和收藏意義反倒削弱了，當新郵濫發愈演愈烈、收藏郵品的樂趣蕩然無存的時候，集郵也就成了雞肋。