2006年，國(guó)家郵政局出臺(tái)了新郵預(yù)訂和新郵零售的新政，其中最為引人注目的是新郵銷毀政策，在新郵發(fā)行方面，文件稱“郵票自發(fā)行之日起，在全國(guó)各地郵局出售，出售期限為6個(gè)月。過了6個(gè)月的出售期限后，所有郵局都不能以直接或變相方式進(jìn)行銷售。今后滿6個(gè)月發(fā)行期的用于營(yíng)業(yè)窗口零售的郵票（含小型張、小全張、小本票）將陸續(xù)在各地郵局停止銷售，同時(shí)，各地郵局要將沒有銷售出去的零售郵票逐級(jí)上繳到國(guó)家局進(jìn)行銷毀。”在如何組織實(shí)施方面，文件稱“省郵政局要成立由主管局長(zhǎng)任組長(zhǎng)，郵資票品管理部門、財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人參加的郵票退繳專項(xiàng)工作組，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，周密安排，指導(dǎo)各級(jí)集郵經(jīng)營(yíng)管理部門認(rèn)真落實(shí)國(guó)家局要求，把郵票退繳作為一項(xiàng)長(zhǎng)期、常規(guī)的工作來抓。做到退繳工作組織有序，責(zé)任明確，行動(dòng)一致，不出現(xiàn)漏繳、瞞報(bào)、丟失等情況，切實(shí)把退繳工作做實(shí)、做細(xì)。”

然而時(shí)至今日，2007年即將過去，全年紀(jì)特郵票的銷毀卻未見動(dòng)靜，市場(chǎng)信心再一次遭受嚴(yán)重打擊，兩個(gè)月來郵票價(jià)格已再下一成，其中大盤風(fēng)向標(biāo)8元小型張從6.4元下跌到5.6元，某些品種下跌幅度竟然高達(dá)50%，使一些相信郵政政策的郵票投資者損失慘重。政策一直不落實(shí)，承諾遲遲不兌現(xiàn)，不禁令人懷疑其中是否存在貓膩。

從已知的2006年銷毀情況來看，小型張發(fā)行量有違常理。06年發(fā)行四枚小型張，其中武強(qiáng)、云崗在發(fā)行期內(nèi)市場(chǎng)表現(xiàn)一直低于面值，而長(zhǎng)征、和諧鐵路卻以高于面值的價(jià)格開盤，鐵路更是以高出面值一倍的12元開盤，在六個(gè)月的發(fā)行期內(nèi)被炒高至20元，按常理推斷，市場(chǎng)價(jià)在發(fā)行期內(nèi)低于銷售價(jià)，庫存票品必定難以銷售，這種現(xiàn)象導(dǎo)致銷毀量大，發(fā)行量就小。相反的，市場(chǎng)價(jià)在發(fā)行期內(nèi)高于銷售價(jià)，庫存票品必定被搶購一空，其印刷數(shù)量就等于發(fā)行量。同時(shí)由于題材不同人們喜愛程度不同，全國(guó)各地?cái)?shù)千個(gè)網(wǎng)點(diǎn)同時(shí)銷售，不同品種上繳銷毀數(shù)量應(yīng)該差距很大，但實(shí)際上（武強(qiáng)766.8萬、云崗768.4萬）卻相差無幾，令人懷疑是根據(jù)事先需要的數(shù)據(jù)來銷毀，而不是按實(shí)際銷售情況進(jìn)行銷毀。

前期有報(bào)道第四季度小型張進(jìn)行銷毀的消息，這些市場(chǎng)搶購的品種，竟然還留一部分來銷毀？市場(chǎng)傳聞和諧鐵路發(fā)行量為680萬，也絕非空穴來風(fēng)，如果屬實(shí)的話，更能說明銷毀政策存在暗箱操縱，有作秀的嫌疑。

文件中明確規(guī)定所有郵局都不能以直接或變相方式進(jìn)行銷售，但每當(dāng)新郵發(fā)行，市場(chǎng)上卻充斥著大量含有新郵的郵折和郵冊(cè)。從剛發(fā)行的十七大小型張來看，市場(chǎng)數(shù)量動(dòng)輒數(shù)千枚，這些絕非預(yù)訂戶所為，唯一的解釋就是產(chǎn)品開發(fā)，但是這些產(chǎn)品并非定向開發(fā)，而是向市場(chǎng)拋售。將郵票加工成產(chǎn)品，這樣就可規(guī)避新郵發(fā)行期后的銷毀，是一種明顯的變相銷售的行為。

某些跡象表明，發(fā)行量的公布有可能選擇在08年新郵預(yù)訂期間，果真如此，其目的不言而喻，出臺(tái)政策的動(dòng)機(jī)令人懷疑，到底是為了廣大集郵愛好者的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，還是為了刺激一時(shí)的新郵預(yù)訂。

郵政是百年品牌，長(zhǎng)期以來在集郵愛好者心中具有很深的影響力。當(dāng)郵人看透或看破的時(shí)候，這種影響力將不復(fù)存在，不要等到失去后才知道珍惜。