這些天，郵市低迷的陰影一直籠罩著郵人的心。大部分郵人顯得比較恐慌和焦慮，都在紛紛猜測市場長達半年低迷的成因。許多郵人最后都把苗頭指向高層，認為由于高層的長期不作為和不信守承諾，才使得市場至今長期低迷。高層對市場究竟是一種什么操縱手段？是對市場調控失策？還是根本對市場不屑一顧？或者是對市場采取欲擒故縱？總總疑團讓郵人百思不得其解。站在唯物者的角度，站在公正的立場，用辯證法的觀點去論證,剖析高層對市場的真正用意，也許對我們每一個投資者今后的操作能帶來一些正面影響，或許少走一些彎路，以達到增強自己的自信心，使市場走入健康,穩固,良性循環的軌道。這也是我寫此文的真正目的。

從03年開始，高層的宏觀政策開始了一些變化，變化最大之一就是郵票發行量有了明顯的緊縮。大部分郵品發行量接近于80年代末期。比較明顯的就是編年張印量縮減在1000萬以下，也就是后來郵人所說的820張。另外郵票設計,版式也發生了許多明顯的變化，特別是部分郵票在原大版的基礎上，又增發了一種發行量在幾十萬的小版，新小版的問世在當初由于市場長期低迷一時不能引起郵人特別是廣大投資者的普遍關注和興趣，但隨著時間的慢慢流逝，新小版的投資價值和增值效應將會逐步體現出來。高層通過市場長達五年的低迷，顯然覺得在市場經濟條件下，如果繼續實行過去的那一套違背市場規律的政策來調控市場顯然是不合時宜的，現屆高層似乎也開始明白這個道理，由于前期郵票發行量過剩使得市場大量郵品淪為打折的怪圈，高層的真正意圖就是通過減少郵票發行量來逐步恢復投資者的信心，逐步提高郵票市場在社會的影響力，逐步平抑市場泡沫經濟的作用。所以從某種意義上說，高層在03年開始政策所發生的一系列變化，也表明在推動郵票市場長期健康穩定發展方面，其調控手段應該是積極的，也是長期的。雖說效果不太明顯，這與歷史遺留下來的巨大包袱有著很大的關系。從目前整個行情走勢來看，我不認為目前行情的低迷已使市場走入了死胡同，而恰恰相反，在市場低迷的背后，一張無形的大手正在有條不紊按部就班運作，高層調控政策正日益向多元化，市場化方向轉變。

毋庸置疑，目前中國郵票市場正處在歷史最好的發展時期和階段，國家宏觀經濟的持續穩定發展，也為郵票市場的全面復興創造了契機，為郵票市場長期走牛奠定了堅實的基礎。市場要長期走牛決不是像９７年那樣刮一陣狂風留下一地雞毛，而是應該腳踏實地，一步一個腳印，逐步抬高市場價格的底部，使市場步入真正意義上的良性循環。但與此同時，由于高層以往政策調控的失敗，社會許多遺留問題成為目前對市場最大的挑戰和風險，郵市作為資本市場在成為吸引投資收藏者重要場所的同時，面對歷史遺留問題和現今市場人為的干擾因素，由此所導致的部分郵品價格泡沫及可能帶來的市場風險，對高層面臨著巨大的考驗和心理壓力。是繼續采取過去行政干預的手段，強行鼓吹泡沫，令郵市以暴跌的方式硬著陸，還是堅守多元化的市場調控方式，令過去的泡沫經濟漸漸淡出的同時，讓郵品價格泡沫最終以自我消化的方式達到軟著陸，并走上慢牛發展格局？顯然，后一種調控方式更符合市場經濟發展的規律和要求，也最為市場所接受和看好。從市場發展規律來看，高層要做的應是謀求郵品供需總量的平衡與市場機制的公平與高效。而就目前來看，高層所能夠利用的市場化手段不外乎以下幾種：一是針對市場資金不足的現狀，繼續縮減郵品印量；二是規范市場交易機制，使公司與市場接軌，使計劃經濟最后為市場經濟讓路，真正發揮地方公司的潛在作用；第三郵票銷毀清單適時出籠，這始終是高層手中的一個重量級的籌碼。但鑒于其對市場可能造成的重大影響力，什么時候出臺將會對市場長期走牛產生巨大而及其深遠的影響。種種跡象表明，多元化、市場化的調控手段已成為高層應對消除郵市泡沫的首選方式，并有可能成為常規調控方式。

而從長遠來看，而除了高層調控政策之外，我們市場自身也要建立起一套逐步完善的功能體系，投資者也要建立起自身獨有的投資理念。就像其它收藏品投資市場，投資者買賣都有相對較長的投資時間。如果市場有完善的管理措施，投資者有自己完整的投資理念，那么對市場長期走牛將不會是一句空話。隨著高層對郵市的調控，長期低迷的郵票市場將獲得一次長足發展的重大機遇。高層這一次的重新洗牌和調整，對郵市的影響將是非常長遠的。

因此，市場正是在這樣的背景下，高層潛在的調控政策雖然在市場的預期之外，但仔細一分析，并不存在多少懸念，它與高層近幾年來所采取的市場化調控思路也是一脈相承的。聯想到胡，溫政府在國際國內的低調政策，在其上任時也曾遭遇到了國內外的信任危機。幾年之后，胡，溫政府以其平和，務實，高效率的工作作風贏得了社會的高度贊譽。我們現在罵郵政的不作為，但罵了過后，如果冷靜下來分析，我們罵的理由是否合乎邏輯？我們罵的條件是否經得起歷史考驗？如果再過幾年回過頭看，一切都會水落石出。