最近接連讀了兩篇文章，一篇談?wù)撓麥绱蛘燮睍r提出四條辦法，其中第三條是“干脆取消每年的新郵預訂制度。理由為‘預訂’是商品匱乏時期的產(chǎn)物，買什么都要憑證的年代早已過去了。有‘郵票公司’和‘預訂證’的存在，客觀上給社會造成了一種虛假的印象，好像郵票真的很缺乏的，不憑證就買不到，可事實上卻正好相反。”另一篇文章馬上應(yīng)對說：“筆者對這一說法有不同的想法，新郵預訂雖然是‘商品匱乏時期的產(chǎn)物’，但它也是郵政服務(wù)于集郵者的一項措施，這些年來已經(jīng)成為廣大集郵者，尤其是農(nóng)村或工作繁忙的集郵者的首選。作為一名基層的集郵者，我可以這樣說，如果去掉了新郵預訂，紀特郵票又不能在發(fā)行期內(nèi)不受限制地在郵政窗口出售的話，好多農(nóng)村的集郵者就有可能買不到新郵。這樣的話，對解決新郵打折會有多大的幫助？而文章中所提到的其它觀點，才是解決新郵打折的關(guān)鍵。”

其實，一談?wù)撈鹦锣]預訂，大多集郵者都對其恨之入骨。不過我們不該混淆有關(guān)新郵預訂的兩種概念，既反對全年全額預訂的新郵發(fā)行政策，不能累及新郵預訂這種服務(wù)方式。眾所周知，我國的新郵發(fā)行政策是基于全年全額預訂基礎(chǔ)之上的，盡管今年始郵政打出“預訂和零售并舉”的方針，那僅僅是騙人的把戲，事實上依然是以全年全額預訂為主。我們必須旗幟鮮明地反對這種落后的新郵發(fā)行方式！

但是“新郵預訂”本身是沒有錯的，不論是計劃經(jīng)濟或市場經(jīng)濟都需要“新郵預訂”，我們只要看一下那些老牌市場經(jīng)濟的國家，他們從來就沒有停止過“新郵預訂”，而且不斷地變著法子來服務(wù)新郵預訂者，吸引越來越多的集郵者走上“新郵預訂”之路。

新郵主體從發(fā)行之日起就要進入郵政窗口，服務(wù)于郵政通信需求，在郵政窗口銷售新郵不以套為主，則是根據(jù)業(yè)務(wù)需要出售相應(yīng)面值的新郵，當然他們也可以滿足集郵者的需要，提供全套新郵，直至新郵發(fā)行期滿。為了滿足一些集郵者的特殊需要，也為了提高服務(wù)質(zhì)量，方便集郵者，也應(yīng)該在新郵發(fā)行前進行“新郵預訂”。但“新郵預訂”不屬于郵票發(fā)行部門的事，“新郵預訂”應(yīng)由專為集郵者提供服務(wù)的部門進行，這個部門不管名稱如何，都應(yīng)脫離于郵票發(fā)行部門。同時更要鼓勵集體和個人郵商參與“新郵預訂”工作，郵票發(fā)行部門應(yīng)該對他們一視同仁，他們應(yīng)該享有官辦郵商一樣的待遇，將“新郵預訂”真正引入市場經(jīng)濟，在公正公平的前提下，讓他們進行有序的競爭，這樣可以杜絕郵票發(fā)行部門可能產(chǎn)生的各種弊端，可以避免掌有一定權(quán)限的郵票發(fā)行人員走向腐敗之路，從而大幅提高新郵銷售的服務(wù)質(zhì)量，最終的獲益者是廣大集郵者。

“新郵預訂”不但有存在的必要，而且還應(yīng)該不斷地推陳出新，在為集郵者提供完善服務(wù)的前提下，“新郵預訂”要更加靈活，更加多變，努力貼近集郵者的需要，充分體現(xiàn)親民的氛圍，讓廣大集郵者覺得購郵是一件樂事，“預訂新郵”是一件幸事。不是靠權(quán)勢來迫使集郵者接受“新郵預訂”，而是讓集郵者愉快地選擇“新郵預訂”，這才是“新郵預訂”美好的未來！