“2007首屆全國電話卡收藏展”舉辦以來，先后有十余位卡集作者，向我咨詢個人參賽卡集存在的問題及今后努力
方向，由于時間倉促，對卡友的咨詢未作明確答復，在此利用《卡友》報這個平臺，就所有競賽類卡集逐一進行簡
要點評。本點評僅是一家之言，不代表卡展評委會的觀點。由于卡集眾多，評審時間有限，僅憑評審記憶作一簡要
回顧，事實求是的講：大多數卡集印象較深，個別卡集日趨模糊，點評不當之處還望卡集作者海涵，或日后再作溝
通。我們同為卡集作者，相互提示、趨于規范、少走彎路、共同提高、是我形成此文的初衷。
《中國（地方）電話磁卡開通集》：此開通卡集在國內前后亮相的四部類似題材卡集中我個人認為名列第三位，其
它幾部不需累贅，此部卡集組集思路尚可，但卡品不全，且珍罕卡缺的較多，若按此思路把開通卡集全，卡展“金
獎”非此莫屬。
《國內電話錯卡的分類》：此卡集四易其稿，逐漸成熟。無論是收藏難度，還是卡品的研究深度和珍罕性，均已受
到評委和卡友的認可。要說不足：框數較少，深度挖掘和研究尚有潛力。
《中國測試卡研究》：此卡集組集思路和編排比較規范，是卡史類組集的“樣板”。不足是：系列測試卡不全，若
能把吳立新教授的該系列展品組合在一起，此專題將如虎添翼。
《廣東省田村卡大全》：此卡集以珍罕性見長。不足是：前言、目錄不規范，硬傷太明顯。第一貼片：題目應為
“廣東省田村卡大全”應把“序言”去掉；第二貼片應為“目錄”，作者把一、二貼片主題倒置了，且第一、第二
貼片文字死板，應借鑒其它卡集前言和目錄的制作方法。另外“田村卡大全”把非田村卡的卡品組集入內，建議題
目應改為“廣東省磁卡大全”。
《中國電信加字電話卡》：此部卡集在國內卡展中是首次亮相，思路不錯，但部分加字卡的權威性受到評委和集卡
愛好者的質疑，這是作者需要改進的。
《300電話卡及接入碼》：專題研究有一定深度，但珍罕性及外觀印象影響了總成績。
《江蘇電話磁卡大全套》：收集難度不大，編排不錯，主要是珍罕性不足。
《中國電信委制IC卡》：在國內拿出特卡大全套的不止作者一人，但多次參加國內卡展的該專題，多年來只有這一
部。經過作者三次修訂完善，專題研究日趨規范，自成體系，廣受好評。不足是：珍罕性暫無法和早期珍罕卡卡集
抗衡。
《中國電話卡發展史》：此部卡集是本屆卡展較亮眼的一部卡史類卡集。包括紅聽筒及測試、黃藍卡在內的珍罕卡
比較集中，收集難度非常人所為。該部卡集的硬傷太多：一是組集思路有待改進；二是編排經驗不足。今后參展若
能全面改進完全能提升獎級級別。
《吉林省移動手機SIM卡集錦》、《澳門電話卡》：受珍罕性及組集規模（分別為二框）的局限性，致使該兩部卡
集沒有競爭力。
《中國電信密碼開通卡研究（華東地區）》：該部卡集在同類題材中可謂佼佼者，卡識研究比較到位，在聯機類卡
集強手如林的競賽級卡展中獲得銅獎，已充分說明該卡集的研究水平和潛力。題目中“研究”字樣，建議刪除。
《香港電話磁卡》：該卡集曾多次亮相國內卡展，組集和研究水平比較到位，只是國內對香港電話卡了解的廣度和
深度尚有一定局限性，此次獲銅獎也是名副其實。
《早期江西地方電話卡》：該卡集雖然珍罕性和主題拓展有一定局限性，但在版式研究上比較到位，也是今后傳統
類題材組集中應借鑒和效仿的。
《斯倫貝謝IC卡鑒賞》：一個人走向成功，有的是辛勤努力，有的憑機遇，該部卡集的作者從福州鼓山卡展獲金獎
到本屆全國卡展獲銀獎可謂是努力加機遇。該部卡集的不足是第三部分拓展有誤，偏離主題。我認為：此卡集不如
福州鼓山卡展（四框規模）的質樸、自然、切題。且部分卡品的定位有待商榷。
《齊魯電話卡（電信）大全》：此傳統類卡集編排比較規范、到位，得到了業內人士的認可，但就其卡品在全國的
影響力、研究深度和珍罕性來講，尚有一定的局限性。
《臺灣光學電話卡》：包括臺灣開通及數種珍罕卡在內的臺灣光學卡其研究、收集難度，據我所知國內該題材沒有
第二人。該卡集的不足主要是對卡識的研究及拓展不夠，特別是對珍罕卡不作標注，這是作者今后應加以改進的。
《福建省磁卡大全套》：該卡集三易其稿，從一稿使用大貼片到三稿使用小貼片且卡基加底襯，日趨完美，卡識及
專題知識研究非常到位，作者借鑒了郵展傳統類的組集模式，可謂是傳統類卡集組集的“樣板”。由于該卡集卡品
珍罕性及框數的限制，本屆卡展能獲得銅獎，編排到位是該卡集的強項。
《卡協成立、卡展紀念》：該卡集曾多次參加國內卡展，是國內“卡協成立、歷次卡展”歷程的一次大檢閱。史料
性較強，由于珍罕性及題材、框數的限制，制約了該卡集的發展空間。該卡集若按卡史發展敘事性組集效果會更
好。
《圖書》：該卡集借鑒了郵集的組集思路，從圖書的起源到題材的拓展，引人入勝，富有新意，集史料性與故事性
于一體，特別是多國卡品的組合應用提升了收藏難度和研究深度，是潛力很大的一部專題卡集。不足是專題分支結
構卡品特別是珍罕卡品不足，研究深度有待進一步加強，將來若能整理到6—8框的規模，奪“金”的希望很大。
《橋》：該卡集組集思路及編排比較到位（該專題是國內外通用題材）但涉及該題材的國外卡特別是珍罕卡所占卡
集的比重不足，國內卡占的比例較大（國際通用題材一國卡品最好控制在20%以下），建議該作者借鑒同類郵集和
專業書籍的分類和組集模式，幾經整理必有提高，畢竟這個選題是對路的，拓展是有潛力的。
《城市雕塑》：該卡集觀賞性及外觀印象較佳，卡品布局較好。不足是：由于框數較少，專題拓展不到位，對主題
形成、發展、演變等研究需進一步完善，另外所用素材國內卡品所占比例太大，珍罕卡及國外卡品較少也是影響該
卡集總成績的主要原因。
《話說足球》：該專題卡集是作者第一次組集，編排比較規范，敘事性及觀賞性較強，第一稿能整理組集成此水
平，實屬不易。一是作者對該專題專業知識比較熟悉且有拓展；二是多國卡品組合比較到位。不足是：框數較少，
卡集文字布局和編排不科學，珍罕稀有卡比例較少，已使用的稀有卡、特殊卡不作卡識說明和標注，專題知識研究
拓展好于卡識研究，將來幾經整理、改進和拓展達到八框規模時，該卡集將上一個大的臺階。
《球類運動》：該卡集題目太大，注定了專題研究無法拓展，建議在此基礎上重新確定主題，例足球、籃球等。
《中國六大古都》、《中國歷史文化名城》：這兩部卡集組集方式有許多相似之處，卡集編排規范，卡品及文字布
局效果好。兩部卡集同屬資料性卡集，《中國六大古都》只所以優于《中國歷史文化名城》一是前者專題研究有拓
展，后者無拓展；二是前者卡品應用及珍罕性優于后者；三是對涉及本專題的珍罕卡品，例北京開通“筋卡”等題
材二部卡集均缺少。今后《中國六大古都》專題卡集尚有一定的拓展和完善空間，而《中國歷史文化名城》由于受
主題及框數的限制今后拓展空間不大。
《凝固的樂章—中國建筑》：該卡集卡品比較充實，建筑風格及建筑結構的研究比較到位，但對中國建筑的形成、
發展和演變過程研究不夠，建議借鑒《中國建筑史》等文獻書籍，重新確定目錄各章節的內容和劃分形式，幾經整
理后必有很大收獲。另外應進一步充實珍罕卡品，對題目建議直接采用“中國建筑”更直接、更切題。
《人民的好總理—周恩來》：該卡集的觀賞性不錯，組集也比較有特色，但受題材和卡品的限制，此卡集拓展、提
高的空間不大，今后參加全國競賽類卡展的機會將越來越少。通過補充卡品，充實卡集，今后參加“建黨”、“建
軍”、“國慶”等主題卡展的機會還是很多的。但作者對卡品的應用值得商榷。
《龍的傳說》：該專題作者組集用了近五年的時間，整理到此規模（八框）實屬不易，素材豐富、觀賞性較強是該
卡集的特色。主題是“龍的傳說”，但卡集中敘事及趣味性不強，有悖于主題。建議在參考有關文獻資料的基礎上
進行“大手術”或重新確定題目，該卡集的另一大硬傷是缺少專題的“筋卡”（北京開通中的團龍卡）等珍罕卡。
卡集的珍罕性不足也是影響得分的主要因素。
《話說運河》：“夕陽無限好，晚霞勝朝暉”，一位已過耄耋之年的老人，老有所樂、老有所為，憑著對電話卡收
藏研究的執著精神，歷時十余年整理出了此部卡集，其執著敬業精神令我輩汗顏。出于對老人的尊重和付出的辛勤
勞動，組委會破例對老人的卡集“開了綠燈”（不受框數限制），該部卡集從評審角度看問題不少，例：內容冗
長，有的卡品不規范，缺少珍罕卡，編組結構不合理等。但老人的付出和努力還是得到了眾評委和卡友的尊重和好
評。
《水》：該部卡集曾先后參加南京、青島、德州卡展，幾經修改和完善已趨于成熟，該卡集的編制組集思路、對題
材的拓展以及多國卡品的應用均十分到位，編排相當規范，完全能夠和同題材的郵集抗衡，是本屆卡展中專題類卡
集中的佼佼者之一，受到了眾評委的青昧和好評，建議搞專題類卡集的作者認真借鑒和效仿該部卡集的組集思路。
要說該部卡集的不足我認為卡品的珍罕性份量不夠，是影響得高分的主要因素。
《武夷山水甲天下》、《夢縈武夷》：該兩部卡集表現內容一致，大多數卡品應用一致，印象中這二部卡集是當年
為配合“武夷山文化節電話卡展”的主題卡集，在此類主題卡展中，該卡集優于其它題材卡集。但參加全國競賽級
卡展，該類卡集無論是規模（框數）、主題拓展、卡品珍罕性等方面，受題材的限制，注定了份量不夠。作者能挖
掘整理到此種程度已屬不易。
《奧林匹克在中國》：該卡集是當今熱門題材，觀賞性、知識性較強，組集編制有一定特色，由于受卡品的制約，
主題拓展不到位，特別是近年發行的非聯機類卡在組集中占了主導地位，在卡品的收集難度和珍罕性方面打了折
扣，影響了總成績的得分。希望作者在對卡品的使用上多把把關。
《民居》：該卡集的長處和不足同《凝固的樂章—中國建筑》卡集有很多共性。
《荷花》：該卡集的作者是第一次編組卡集，專題知識及卡識研究相對規范，卡集的外觀印象不錯，特別是前言、
目錄部分值得肯定。存在的問題：一是受卡品限制，卡集規模較小（僅三框），專題知識的拓展不夠；二是該題材
屬國內外通用題材，國內卡所占比例較大，國外卡相對較少；三是珍罕卡品特別是早期卡較少，影響了卡集的珍罕
性。
《牡丹》：該卡集觀賞性較強，卡品收集比較豐富，牡丹品種展示部分比較突出。不足之處：一是專題及卡識研究
知識不足，表述文字偏少；二是專題拓展不夠，從牡丹種植到牡丹文化等相關內容缺少卡品和研究內容；三是受專
題限制，卡品的珍罕性一般，無珍罕和早期卡可用；四是此題材是國內外通用題材，國外卡所占比例太少，另外該
卡集非聯機類一般卡品所占比例較大，也是影響卡集珍罕性的一大因素。
《寧夏電話卡欣賞》：該卡集的名稱注定了該卡集只能是欣賞型卡集，離專題知識和卡識研究的標準差距較大，但
是作為西北地區唯一一部參展卡集，畢竟有了一個良好開端，憑西北地區的集卡實力，特別是陜西聚集了不少集卡
名家，相信今后全國卡展定有不俗表現。
《通信發展》：該卡集多次參加全國各地卡展，經過歷次修訂逐漸趨于規范，是國內類似題材組集編排的上乘之
作。該卡集的不足：一是卡集題目有待商榷，“通信發展”讓人費解；二是該卡集雖然有一部分早期卡及珍罕卡
品，但有影響的早期珍罕卡份量不夠。該卡集今后充實、提高的空間很大。
《今年是豬年》：作者是第一次組集參展，雖然規模較小（三框）但不乏珍罕卡品，由于受主題所限專題知識拓展
不足，研究文字較少，離專題卡集的規范和要求尚有一定的差距，憑作者的集卡實力和集卡水平，今后定能編出一
部較高水平的專題卡集。
《水上運動》：該卡集雖然規模有限（四框），但編組規范，專題及卡識研究比較到位，一看卡集便知是組集內
行。該卡集的主要問題：一是規模較小，卡集拓展不足；二是卡品的收集難度及珍罕性份量不夠，扣分較多。該卡
集作者是國內手機卡收藏、研究“大腕”，集卡學術造詣較高，本屆卡展不展示自己的強項成果不知何故。
《極限運動》：作者熟悉本專題的相關知識，可能是初次組集參展，對專題知識的研究、卡集的拓展、卡品的運用
不到位，卡品的收集難度及珍罕性也比較一般，相信作者通過觀摩本屆卡展獲獎卡集的組集模式，今后定能有所提
高，有所收獲。
《人類忠實的朋友—狗》、《馬》：該兩部卡集的觀賞性及趣味性較強，題材的拓展構架搭建的比較不錯。不足：
一是受題材及卡品所限卡集拓展不夠，另外卡集規模較小（分別是四框）；二是卡品收集難度及珍罕性份量不夠。
我曾觀看過一部“馬”的專題郵集，除一般分類和表述外，“馬術、馬具、馬刀、馬燈”等題材的應用也很到位，
供參考。另外建議《人類忠實的朋友—狗》直接用《狗》命名更恰當。以上二部卡集今后拓展和提升的空間很大，
將來若能組集到6—8框規模，勝出的希望很大。
《探索宇宙奧秘》：該部卡集組集思路及文字表述、卡品應用像一部科普作品，觀賞性、知識性較強，和以上幾部
四框卡集存在的問題一樣，該部卡集規模有限，拓展不足，珍罕性份量不夠。此卡集四年前曾參加德州競賽類卡
展，四年間未加以充實和完善，在強手如林的全國競賽類卡展中勝出的機會是很小的。
《移動的長城》：看到該卡集的題目如果不看內容，我不知道作者想表達什么，類似“猜謎”式的題目是編組郵
集、卡集最忌諱的，任何一部郵集、卡集的題目都是有一說一，直截了當，不要用形容詞和修飾詞來間接反映，本
屆卡展有部分卡集主題命名都有類似通病，建議在學習借鑒《水》、《圖書》等幾部獲獎卡集的同時，加以改進。
同時對部分卡品的應用值得商榷。該卡集在各分支結構搭建和題材的拓展等方面還是值得肯定的。
《人類這雙手》：該部專題卡集在評委合議過程中，是討論最多，意見比較一致的一部卡集，此卡集在四框規模所
有專題卡集中得分最高。該卡集編組規范，對題材的拓展新穎，引人入勝，是一部典型的敘事性卡集。敘事性卡集
在本屆所有專題類卡集中所占比例不高，該部卡集的脫穎而出值得專題卡集作者學習、借鑒。該卡集的主題命名有
待進一步改進，建議直接用“手”命名，另外卡集規模偏小，若能達到6—8框將更好。
《話說閩江》：該部卡集編組技巧較高，從閩江的上游、中游、下游逐一展開拓展，敘事性到位，特別是卡集布局
合理，外觀印象及觀賞性較好，也是四框規模卡集中的佼佼者，由于受卡品題材及卡品珍罕性的限制，制約了該卡
集的發展空間。無論如何，通過該部卡集的編排、技巧、組集思路不難看出作者組集經驗是比較內行的。
《中國的世界遺產》：該部卡集第一稿為四框，第二稿為六框，2003年在德州競賽類卡展上獲“金獎”，在三部
“金獎”卡集中得分最高。同年在青島聯通卡展中獲“觀眾最喜愛的電話卡集”。為備戰本屆全國卡展，今年七月
作者又進行了第三稿修訂，修訂后卡集規模達到了八框更趨完善。該卡集雖然是資料性卡集，但各分支拓展非常到
位，總體布局、外觀印象及觀賞性較高，前言、目錄及結束語倍受觀眾贊賞，特別是卡品的份量較重，涉及本專題
的珍罕卡比較齊全，僅“北京開通”新卡就應用了五枚，這在專題類卡集中是不多見的。該部卡集之所以能獲金
獎，關鍵是不斷充實、完善和提高的結果。只要有這種堅忍不拔的恒心，相信每部卡集經過多次修訂和完善，定能
步入成功的殿堂。該卡集的不足有二點：一是各遺產項目受卡品限制卡品應用拓展不平衡（例有的遺產項目占了近
10個貼片，有的遺產項目只有一個貼片）；二是新發布的遺產地無任何卡品可用，影響了卡集的完整性。
《冬季奧運會》：該卡集的編組及拓展思路都比較好，多國卡品的運用提升了組集難度，觀賞性及外觀印象也比較
不錯，最大的不足是規模太小（僅三框），在專題類卡集中若低于五框，很難拓展到位贏得評委認可。該卡集今后
發展和提升的空間很大，今后應在充實卡品，豐富內容，擴大規模上下功夫。
《電話卡上的郵票賞析》：該卡集是一部資料性專題卡集，卡集的外觀印象及觀賞性較強，涉及本專題的中國電話
卡收集比較齊全，專題的分類和拓展有一定的特色，八框的組集規模，非常人所為。特別是作者在《集郵》雜志分
九期對該專題卡品進行連載介紹，圖文并茂，為郵卡聯姻，宣傳集卡文化作出了貢獻。該卡集存在的問題：一是卡
品的收藏難度和珍罕性不夠；二是卡品的展示偏重于欣賞型，對題材的拓展不夠；三是卡集命名建議采用“電話卡
上的郵票”，參加競賽類卡展若題目中出現“欣賞”一詞，本身就給自己的作品打了折扣；四是同題材國外卡品太
少，若以此主題定位，應在主題上加以限制，例“中國電話卡上的郵票”。“電話卡上的郵票賞析”是國內外通用
題材，沒有一定比例的國外卡，該題目的命名是不成功的。
《美麗的海底世界》：該專題觀賞性及外觀印象較好，前言、目錄部分設計出眾，專題知識的研究也比較規范，該
卡集受規模（四框）所限專題拓展不很到位，卡品珍罕性不足，特別是題目盡量不要加修飾性，該專題國內外卡品
豐富，今后拓展的空間很大。
《齊魯攬勝》：該卡集我最欣賞的是前言“登泰山 賞泉水 謁圣人 讓我們走進山東”廖廖幾語道出了主題，作為
一部資料性專題卡集，作者對齊魯名勝、文化、風情研究和展示比較透徹。受題材所限，該專題的拓展有限，卡品
的收集難度和珍罕性也十分有限，由于是使用A4規格貼片，在展框內貼片間的疏密度不合理，該專題今后拓展的空
間不大。

中國集卡網 馬愛民（全國卡展國家級評審員）