論題材，《蘇州工業(yè)園區(qū)》只能歸類于“社會主義建設(shè)”，類似郵票早在上世紀(jì)80年代末期就陸續(xù)有發(fā)行，如《社會主義建設(shè)成就》一至四組，如《上海浦東》、《深圳特區(qū)》等，這些品種雖也曾有過熱炒，但始終不能成為熱點(diǎn)。多少年過去，仍多在面值上下沉浮。 論設(shè)計(jì)，《蘇州工業(yè)園區(qū)》在2004年已發(fā)行的4套郵票中，排名墊底。相比《甲申猴》的精細(xì)，相比《桃花塢》的鮮活，相比《鄧穎超》的凝重，《蘇州工業(yè)園區(qū)》設(shè)計(jì)平平，呆滯中更有一種沉悶。 論面值，《蘇州工業(yè)園區(qū)》也不及前面問世的幾款品種，如面值最低的《甲申猴》贈送小版，僅僅安排4枚郵票價(jià)值3．20元，套版張也只有4．80元。《鄧穎超》面值雖然高一些，但也不過8元，與《蘇州工業(yè)園區(qū)》9.60元面值比，還要低20％。 可圈可點(diǎn)的只有發(fā)行量，1000萬的《蘇州工業(yè)園區(qū)》，折合成套版張，為83．33萬版。但與2003年套版張品種的《篆書》(46萬)、《崆峒山》(40萬)、《毛澤東》(55萬)、《青銅器》(55萬)相比，又沒有什么特別之處了。 但在市場上，《蘇州工業(yè)園區(qū)》則是另一種霸道，從24元期貨到36元開盤，再從44元幾次沖擊55元大頂，盡管近兩天回落，仍霸氣十足地在50元附近強(qiáng)勢整理。從東從西，從上從下，從天從地，都沒有明顯優(yōu)勢的《蘇州工業(yè)園區(qū)》，為什么會有如此強(qiáng)勁的走勢? 理由之一，市場傳聞管理層將嚴(yán)堵銷售渠道的腐敗漏洞，今后所有大版將嚴(yán)格破版銷售。《蘇州工業(yè)園區(qū)》理論屬于傳統(tǒng)大版范疇，因此其能在市場流通的“量”，將會控制在最小區(qū)域內(nèi)。“量”小必然“價(jià)”高，《蘇州工業(yè)園區(qū)》放肆上行，在情理之中。 理由之二，郵市持續(xù)走軟，資金嚴(yán)重匱乏，面對市場巨大壓力，要想在短時(shí)間內(nèi)迅速凝聚人氣，只有“惡炒新郵”這一著險(xiǎn)棋。《蘇州工業(yè)園區(qū)》35元開盤，定位50元左右，較之面值，漲幅雖高達(dá)420．83％，卻是不得已而為之。 從收藏角度，從投資角度看，這是理由，又不是理由。多少年后，時(shí)過境遷，還能大著嗓門繼續(xù)敘說？ 老子有言：天下難事，必做于易；天下大事，必成于細(xì)。往深處想一想，《蘇州工業(yè)園區(qū)》的“急急令”，更多是市場心態(tài)浮躁的一種表現(xiàn)。急，可以，但急能成就大事?《蘇州工業(yè)園區(qū)》，好自為之! 來源：大江南收藏　作者：張健初