1997年后，郵市走入低谷，管理部門便開始了救市的種種努力。 先是通過預訂年冊，以期掌握市場的需求，結果好的動機沒有取得好的效果，預訂并沒有發揮應有的作用，反倒是泡沫成分掩蓋了中國集郵市場的真實面目，促成了郵票印刷量的驟增；當管理部門認識到這一問題后，開始持續減量、降低面值和發行枚數，努力改變供求的平衡關系，但又因其功利性太過明顯，使各級郵政企業和二級市場直接受益，會員和集郵愛好者并沒有得到真正的實惠，市場雖然不時出現這樣那樣的熱點，但也僅僅表現為短期行情和內部運作特征；為了解決根本矛盾，管理部門又通過明令禁止郵票批量違規流入二級市場，期望以此解決困擾郵票市場發展的根源，但也僅是每有措施出臺，只能獲得短期回應，為了各自利益，地方集郵公司仍按慣例違規放貨，致使剛有一點起色的行情，仍逃不過夭折的命運。 2004年，市場借“甲申猴”發力，又促成一輪新的行情。在此基礎上，管理部門先是調整郵件資費、后是出臺“寄包裹可以貼用郵票”政策加以扶持，使行情堅挺時間創1997年后最高。特別是在4月下旬，“猴三世”引領2003年小版張突然急跌，郵品連連向下調整，各大郵市風云突變，郵人紛紛預測行情短期結束之際，國家郵政局于4月23日下發了《關于封存庫存1992～2001年紀特郵票、年冊的緊急通知》，要求“當天報告封存郵票的詳細清單，“五一”長假后上繳省級管理部門統一管理”，而且明確提出了“追究主要領導責任”的配套措施。這項政策又一次穩定了郵市，致使行情沒有短期結束，五月行情沒有回調反而上揚，且得到了新的助推。 縱觀郵市發展，七年來的每一次行情幾乎都帶有濃重的政策影響痕跡，都是在行政干預下促成的，政策走向已經成為市場運行的唯一指航針。但是，有了管理部門的支撐就足夠了嗎？郵市就可以良性發展了嗎？郵市曾經七年的嚴冬，也許有很多人都思考過：中國的郵市到底缺少什么？我們缺的肯定不是品種，似乎也不是資金，但為什么郵市長期得不到發展呢？答案似乎明晰卻又讓人看不分明，是因為中國的郵市對政策的依賴性太強了。 的確，政策救市確乎在一定程度上起到了積極的作用，但其負面影響我們也絕不可忽視。首先，政策救市有可能引起管理部門的功利性，郵市低迷時，管理部門一干預便會使郵市出現一輪新的行情，長此以往，逐漸形成惡性循環。其次，每次救市都有可能使一小部分人先富起來，而管理部門好的愿望并不能普惠郵人。其三，政策救市容易被投資者利用，既然郵市低迷便會有人出頭解決，那么投資者就可以使出“愛哭的孩子有奶吃”一招，“逼”政策出臺或等政策出臺，而不從主觀努力解決根本問題。此外，政策救市還給廣大的投資者特別是中小投資者增加了政策性風險。根據中國郵人的一貫思維，集郵的概念就是升值，因為一旦有管理部門的救市政策出臺，那么就不排除會有新的行情出現，致使沒有經驗的郵人想不到躲避不必要的風險。 縱覽國內國際市場，靠政策支撐生存畢竟非長久之計！當前郵市雖然表現出了良性發展的態勢，但為了未來和長遠的發展，管理部門必須為自己準確定位，接受市場的監督，從維護市場前途出發，通過健全、完善制度來推動中國郵市的健康成長，而不是單純通過行政干預。換句話說，就是：管理部門對郵市的干預需要有度，發展郵市要遵循市場規律，走良性循環的軌道。

摘自：中國集郵報