宣布銷毀庫存郵票30億，郵市熱了幾天，又很快重新低迷，究其原因，就是被打折票弄涼了廣大郵民的心并沒有熱起來。用廣大郵民的話說“庫內的銷毀了，已經放到外面社會上的怎么辦？自己的銷毀了，別人的怎么辦？你銷毀的僅是紙張加印刷費僅有幾分的郵票成本，我們手中的卻是用血汗錢從郵局買來的有面值，一枚抵一元的有價證券郵票。” 郵民的上述問話，也不無道理，因為郵票印制出來放在庫內，在它未發行出去使用之前，它的價值并不等于印有面值金額的價值，也只能是方寸紙片加印刷成本費不值幾分錢的花紙片。郵政的產品不是物體，郵政的產品是服務、是勞務、是信件、包裹的“移位”或者叫“位移”。郵票是用郵人用錢購買來交換郵政勞務服務的郵資憑證。郵票的面值包含著郵政和勞務付出的價值在內，它只有在使用中，郵政有了勞務付出，它的面值價值才能產生和體現出來。 銷毀發行過剩的郵票，其目的是為制止郵票的打折貶值，從廣義上講，銷毀不只是指庫內的庫存，也應當包括已發行到社會上，造成存世量過剩，消耗不掉。給社會造危害而收購的回籠的郵票，這樣才是銷毀發行過剩郵票的全部含意。因此，作為郵票發行部門銷毀自己的庫存并不會感到有多大痛心，也比較容易做到，但是要有效的減少過剩郵票的存世量，徹底杜絕打折票，就并非那么容易。就以這次銷毀30億枚庫存郵票來說，咋一聽30億這個數字很驚人，好像郵政部門一下子就損失30億錢。其實并不是那回事。30億枚郵票如果每枚按3分（方寸紙張加印刷成本）成本計算，30億枚成本也僅是9仟萬元；即便是按印發部門給各公司的結算價5％計算也僅是一億五仟萬，就其得失而論，也免不了“有吃小虧占大便宜”之嫌。因此說，銷毀庫存并不是根治百病萬能良藥，也不是使郵民之心由冷變熱，壯大集郵隊伍的最好辦法。那么更好的辦法有沒有呢？誰都知道有，是什么呢？就是郵票發行部像金融機構和彩券發行部門那樣，以誠信為本，對發行過剩的郵票實行“掛牌收購”回籠，這是最好、最快、最有效徹底杜絕打折票的辦法，也是利國利民的辦法，但這也是很難做很難實行的辦法。 難在哪里呢？難就難在部門是既得利益者，它們很難下這個決心。受部門利益驅使，它們決不會情愿把自己已經掙到的錢再吐出來一部分，那怕是自己已往得到的十分之一，去收購回籠自己發行過剩的郵票。那么掛牌收購回籠發行過剩（不是全部）的郵票，郵政部門是不是就受損吃虧呢？絕對不是，道理很簡單，過去發行部門依仗自己的籠斷地位和國家郵政這塊牌子，為了部門急功近利，脫離實際，過剩發行郵票，套現吸納資金，過剩發行郵票，透支郵政勞務費，等于向社會發行郵政債券，吸納了幾佰億資金，滿足了部門急功近利需要，現在承認是錯誤也好，是失誤也好，但是這個“郵債”早晚是要還的。這里特別需要提醒的是，這個債不僅是社會上的廣大郵民百姓，也欠了郵政內部廣大郵政職工的債。 郵政職工們不會忘記，在過剩發行郵票時，對郵政內部職工實行高指標硬攤派，人人頭上有指標，很多郵品、郵品、郵冊都是按面值當工資獎金發給郵政職工的，使郵票等同于人民的使用，廣大郵政職工也是受害者，也是債權人。還不應忘記近10年來，郵資已有了三次大的調整和提高。過去平信郵資是0.20元0.50元，而現在平信郵資已調為0.8元，如果用過去0.20元面值郵票發現0.8元郵資的平信，這無形中郵民百姓就受損了四分之三，如果打折銷售出去，其損失就更不用說了。 中國郵民是善良的，因為它們是弱勢群體，他們一直在呼喚期盼，但是他們的希望值并不高，不求手中郵票增值，只求以保住面值，不再貶值要打折就心滿意足了。如果現在郵政部門能站在政治高度，大局的高度，拋棄部門局部利益，像最近郵總領導說的那樣“不與民爭利”，取信于民，以誠信為本，以郵政的信譽為重，下決心掛牌子按面值收購、回收社會上存世量過剩的郵票，就只當是過去借錢于民，現在又還錢于民，又不付利息又何樂而不為呢？郵政本身有什么虧吃而劃不來呢？ 當前的問題很明白；是要票子、面子、還是要誠信牌子？如果看票子，只顧面子，郵政的信譽就很難恢復，集郵隊伍也難發展壯大。反之要誠信牌子，取信于民，郵政的信譽就很快恢復起來，廣大郵民百姓的信心也會興奮起來，集郵事業就會興旺，要做到這些并不難。前年郵政部讓門依仗人們對郵政的信任，發行了那么郵票，吸納了幾佰億資金，現在還靠這塊牌子，拿出少部分資金，掛牌收購回籠發行過剩郵票，重振郵政信譽，有了信譽就了民心，就會有人氣，就會有興旺。