（三）紙幣的辨偽實例

偽造紙幣一般有當時偽造和后人偽造兩種情況，前一種指偽造正在流通的紙幣，以冒充真幣使用，宋元以來歷朝皆有，如元順帝時右丞相朔思監任用私人印造偽鈔，后被發覺。連丞相也造偽鈔，民間偽造就更普遍了。后一種情況指偽造前代古鈔，售與紙幣收藏家以牟取暴利，偽造的都是一些珍罕品或至今尚未發現的紙幣。

現就目睹的幾種偽鈔作一些簡單的介紹。

1．大唐通行寶鈔及大宋通行寶鈔

大唐通行寶鈔及大宋通行寶鈔皆系仿照大明通行寶鈔的形式，但圖案文字要簡率得多，都是憑空捏造的東西。因為唐代還沒有“鈔”，宋代只有小鈔、香鈔等，直至元代始稱通行寶鈔。

2．南宋銀關小鈔版真偽之辨

偽造古鈔總是先偽造鈔版，古鈔版能保存至今的極大多數屬銅質，而偽造者一般采用比較簡便的方法，改用木刻，木刻文字圖案在轉折細微處比較生硬，而銅鈔版系鑄成，轉折細微處呈圓渾狀，仔細分辨可以定出真偽。

由于古鈔版的價值昂貴，所以也有人轉而偽造鈔版牟利，如南宋的行在會子庫鈔版真品在當年以五千大樣賣給陳仁濤，于是即有人仿制了一件，銅質銹色偽造逼真，但文字卻出了差錯，真品的面文為“刺偽造會于犯人處斬，賞錢壹仟貫，如不愿支賞，與補進義校尉……”偽品文字為“防偽造會子犯人處領，賞錢壹千貫，如不愿受賞，與補進義校聽……”此系偽造者不通文義，僅據拓本偽造，文字模糊處隨意填入，以致出了大錯。

然而古鈔版的鑒定并非想象中那樣容易，以近年在安徽東至縣發現的南宋金銀關子鈔版為例，錢幣界就存在不同看法，大部分專家認為這是毫無疑問的真品，是研究南宋紙幣的珍貴資料。但也有人提出一些疑問，主要有以下四點；

（1）至今發現的來、金、元鈔版都是銅質，較厚，此鈔版為黑色合金．厚僅0.5厘米。

（2）南宋末年，北軍南下，形勢危急，財政拮據，賈似道發行關子是搜括民財，轉嫁危機，所謂“金銀見錢關子”僅指能與金銀現錢等值使用而已，并無兌現可能。然而鈔版上卻明書可以兌換金銀現錢。

（3）與這塊鈔版同時發現的還有勅準版、頒行版、尾花版及四枚無柄的大印。勅準版上是偽造關子及使用偽鈔如何定罪的條文，勅準二字自左至右，與條文自右至左的書寫次序不同。又歷朝紙幣上很少有加蓋那么多附屬條文的，試想在關子背面附蓋頒行版、敕準版、尾花版及幾枚大印，是否有疊床架屋之感？

（4）“行在榷貨務金銀見錢關子庫印”之印文“務”字不合規范，務字左邊為矛，印文上作木。

提出上述這些問題并不等于下結論，有些爭議一時無法統一是很正常的。

3．明玉珍紙幣

玉珍是元末農民起義軍徐壽輝部下，功占四川后稱王，建元天統。這種紙幣上有“益州通行鈔工部監印，蜀郡行使，當制錢兩貫……天統元年月日。”等文字，但字體卻類近代人所書，紙質不古，顯屬構造。

4．太平天國圣鈔偽品

此幣初出時頗能迷惑世人，日本東京貨幣博物館也收有一張，大小類同時代的大清寶鈔，用藍墨或黑墨印造，也有幾種格式。一般是四周花欄，上橫書圣鈔、寶鈔壹兩，井蓋有旨準大印，其下直書“天王詔言，詔日：展詔眾王胞天將義王監局內外巨工咸成便知之，我世主天見耶穌轉奉天父皇上帝圣旨頒行壹兩圣鈔暨寶銀并行，市易罕匹，億兆福音，天下利用，倘有偽造，天條究治，欽此。太平天國辛西十一年正月日”有的文字略略簡一些，但大致相同，這些偽鈔上的詔言行文格式與太平天國時代不符，近聞為南方某人所造。

5.裕民銀行五元偽鈔

近年來出現的偽鈔中也有一些是革命根據地紙幣，這種紙幣因限于歷史條件，有部分系用木版或石版印制，方法比較簡單，就如蘇區郵票一樣，給偽造者提供了可乘之機。如最近見到的裕民銀行五元券就是一例，裕民銀行是1948年底在廣東潮汕老解放區設立的銀行，1949年7月8日并入南方人民銀行，但裕民行發行的紙幣繼續流通，以前僅發現1949年版的一角、二角、五角、一元、十元鈔票，唯獨不見五元鈔，近年突然出現了裕民五元票，系單色石印，羊群圖案，面值五元僅見于正面，在四角及其它部位再無五元字樣，這與裕民行紙幣的格式不同，也違背了普通紙幣的常規，估計為近人偽作。

（四）紙幣的鑒定及防偽

鑒定紙幣必須掌握豐富的知識，要了解每個時代的紙幣風格、行文習慣及書法特征。偽造古鈔最困難的就是模仿古人的文字，因為每個時代的書體都有各自的特征，這也是鑒定古代書畫的重要依據。宋代鈔版上的文字和宋代潮州銅鏡上的銘文有驚人的相似之處，這些文字粗礦有力，猶有北魏遺風，金無紙幣上的文字大體仍和宋代相似，但漸趨流暢。元代出現了幾位大書法家如趙子昂、鮮于樞、柯九恩等，對明清人的書風影響極大，而明清紙幣文字也秀麗工整，一絲不茍。至今發現的一些古鈔偽品文字大多屬清以后的書風。又古鈔上的花紋也繁密細致，以防偽造，它們同樣具有鮮明的時代風格，如元明紙幣邊欄上的鳳烏及纏枝花紋與元明青花瓷器上的花紋十分相似，而偽鈔上的花紋大多粗制濫造，和時代風格不符。古代文字要求簡練，偽造紙幣處罪的條款一般就直接刻于鈔版印在紙幣上，不需要另外加蓋，所以加蓋條款大多也有畫蛇添足之嫌。舊紙幣歷經歲月，常有流通折疊痕跡，如長期為人收藏，即使沒有破舊殘損，也要泛黃變色，有些古鈔紙張印色全新，不得不尋起人們的懷疑。

最近發現的1926年湖南柴山洲特別區第壹農民銀行壹元布幣很有探索的必要，此幣以前僅有文字記載，今據物主說在當地廢墟斷垣中覓得，但奇怪的是經過65年仍赫然如新，印色鮮艷，布質為高支數的府綢，不是記載上所說的白竹布。所以泉幣界大部分意見認為是新做的偽品。

鑒定紙幣除了掌握上述這些基礎知識外，還必須懂得決定真偽的三大要素。

1．質的研究

各時代紙幣的紙質往往不同，研究紙幣的真偽必然要研究紙質。因為紙幣要長期流通，所以紙質必須有相當的韌性，古代一般以桑皮為原料，并增加紙張的厚度，目前見到的元鈔都是這種紙張，因歲月的侵蝕，其色澤不一，有深灰色、灰綠色或灰中微帶黃色等數種，但既厚且韌是一致的。明鈔的紙質較差，一般利用公文、試卷等廢紙再生后印鈔，因當時未作漂白處理，墨跡殘留，多呈青黑色，較元鈔色澤更深，質地也不夠緊密，有粗松的感覺，折疊處常有破損。清代的戶部官票用的是淡米黃色或白色的厚紙，質地堅韌，大清寶鈔則有厚紙、薄紙兩種，薄紙一種質量較差，為咸豐后期粗制濫造產品，也有少量系當時私造的偽鈔。真票在印制發行時通常每百張釘成一疊，所以在紙幣的天頭正中往往有一個小孔。

近人偽造古鈔，一般找不到合適的紙張，或用宣紙代替，再人工做舊，如煙熏染色、添加水漬等等，但紙質的單薄脆弱是非常明顯的，這種宣紙一旦流通，馬上就會破損，所以不會是真品。也有人取桑皮紙偽造，但現在桑皮紙都很薄，呈半透明狀，或用幾張桑皮紙疊起來偽造，都可以看出問題來，因為真正的古鈔是用單張的厚紙。然而此規律不適用于近代，如清后期公私錢局票號發行的各式鈔票所用紙張質地也薄，但面積小，一張面值千兩的銀票往往只有戶部官票的一半，使用時不需折疊，這就解決了紙薄易損的問題。一般來講，同治、光緒年間的銅元券多用顏色較深的皮紙或淡黃色的元書紙、毛邊紙，銀兩票多用潔白的單宣、夾宣。光緒、宣統年間開始采用機制道林紙，并用銅版或鋼版印刷。當時京津地區的萬義川銀號既有道林紙的橫式票，也有用傳統紙張的紅色一元、五元票，這種紙張潔白細膩、富有彈性，堅厚有如小羊皮，為一種特制的棉宣，它處未見，所以無法偽造。清末民初英商在中國設立麥加利銀行，發行紙幣自成一格，每張紙幣都由小型的整張紙印成，其四周毛邊不加裁整，一般也無法偽造。民國以后基本上不再使用傳統的國產紙張，改用機制紙張，對它們的要求也越來越高，現在世界各國的造幣紙都以特殊方法制成，除了具備耐磨、耐折疊、堅韌等優點外，日幣紙張采用了本國獨有的植物纖維原料，美鈔紙張夾有不規則的紅、藍彩色纖維，瑞士法郎、英鎊、港幣等在紙張中央有一根金屬或塑料制成的安全線，對著亮光可清楚的看到一根黑線貫穿整張紙幣。如這類印鈔紙很難偽造。

    近年偽造的蘇維埃根據地紙幣通常可在紙質上發現問題，由于仿造者找不到當年的紙張，就用其它紙張代替，如鄂東總行貳串文券、大風區貳串文券、鄂東農民銀行宣串文券、銅鼓縣生產合作社壹角券、貳角券等均以二張淺棕色土紙粘合而成，與真品不同，因為鄂東與江西銅鼓地屬兩省，制鈔紙怎么會紙質相同，且完整如新？所以是近年造的偽幣。

2．紙幣上的水印及暗記

    為防止偽造，印鈔紙上常預先做好水印。水印依*刻有文字圖案的兩個金屬滾筒滾壓而成，放在光線下有透亮的感覺。如現在的人民幣上就有方足布、五角星、毛澤東頭像、天安門等不同的水印多種。利用彩色復印機復印出來的偽鈔沒有水印，在水印的位置上僅有淺灰白色的輪廓，無透明感，用照相制版印刷而成的偽鈔也和上述情況相同。

鈔版在雕制過程中，常會在不引人注目的地方按放一些暗記，如中國農工銀行1932年美鈔公司承印的一元、五元、十元紙幣背面的紡織圖中有英文字母暗記：a、b、n、co。含義為美國鈔票公司。中國銀行1941年大東版貳角券正面長城圖案中有中國銀行、唐霖坤雕刻等字。中央儲備銀行1940年貳角券正面中山陵右側之林木中有一“倬”字，指當時負責制版的工務長王倬卿。同年之五角券有“中央馬”三字暗記，中央指銀行名，馬指工務長馬闊巖。中央儲備銀行1944年貳百元券的正背圖案中有“us－ac”四個英文暗記，當時傳為“美國來了”之寓意。實際上反映了廣大人民仇視日寇的心理。這種鈔票上的暗記在早期印刷偽造技術尚不發達的時代確實起到一定作用，因早期偽鈔上的圖案總不及真品清晰，這類暗記在復制過程中會變得模稱或消失部分，但在科技發達的今天其防偽作用已有所削弱。

3．紙幣上的號碼及簽字

對紙幣逐張編號也是防偽的一種重要手段，在早期紙幣的發行量尚不過大，一些信譽較好的銀行每隔數年就要回收舊鈔，代以新幣，回收的舊鈔按原號順序排列，每一百號扎成一疊，切去一半后銷毀，一已發現有同樣號碼的舊要出現，就可以及時追查，直至破獲偽鈔集團。為了縮小號碼數字，更有利于核對檢查，在號碼之前一般有1至幾個冠字，冠字與發行年份、發行數量有一定的內在聯系，這樣可以防止杜撰冠字號碼。據1991年7月江蘇《鹽城錢幣簡訊》報道發現了兩張大小、面值、圖案、編號完全相同的鹽阜銀行貳角券，推測是印刷時號碼機失靈造成，所以同為5264132，這是在當年特殊環境下產生的，要是在現代紙幣中發現這種情況，其中必有一張是偽鈔了。

紙幣上的簽字是早期的一種防偽措施，如30年代之前的外商在華銀行紙幣，有不少是由銀行負責人親筆簽名的，這種簽名很難模仿。后來因紙幣發行量過大，簽名也只得依*印刷而成。有時也將鈔票印刷與簽名印刷分在兩地進行，以防疏漏。1934年時，由英商德納羅公司承印中國銀行天津一元、十元票兩種，原擬抵津后再印簽名，但在運輸途中，全部壹元票被身份不明之人搶走，該系正面為農夫驅牛耕田圖案，搶鈔者遂偽造了簽名以冀混用，因墨色暗淡，字跡粗劣而易被人識破。中國銀行急于第二年改印馬耕田圖案一元票大量投放市場，而1934年的牛耕田一元票回失去了價值被人銷毀，至今發現不多，反成了舊紙幣中的珍品了。

今后鑒定紙幣還可以采用x射線熒光分析方法，無損測定某一種紙幣的紙質或油墨、印泥成分，這種方法已經在古書畫鑒定中試用，效果比較理想。一般印泥的主要成分是硫化汞（硃砂），然而有人對大明通行寶鈔上的印泥作了成分分析，結果卻大吃一驚，其中沒有汞元素而只有鉛元素，說明該大明寶鈔用了硫化鉛印泥，由于只用了一張做試驗，目前還不能肯定所有的大明寶鈔都用這種印色。熒光分析的缺點是價格昂貴，如能普及的話一定能對紙幣鑒定帶來很大幫助。

不妥之處,請大家批評指正!謝謝!