《星島日報》消息，經營鈔票買賣生意的胡志成指出，每當有鈔票被回收，由于流通量大減，收藏價值必會有所上調。他以2000年市面發現有1993年印發的大額偽鈔為例，當年匯豐銀行逐步回收及報銷舊有的千元鈔票后，1993年印發的匯豐千元面值鈔票因而升值20%至30%，“直版”款至今更升值50%。

    胡志成估計，這次回收將令2000年及2002年印發的匯豐千元鈔票升值約20%至1300元，其中收藏價值更高的“A版”、“Z版”等更可升至1400至1500元。但他強調：“由于銀行決定回收后，通常有大量這類千元鈔票涌現，故短時間不會出現升值變化，起碼要一年后才真正升值。”
 
    另據消息指出，偽鈔襲港非首次，2004年曾有不法之徒利用銀行存錢機的漏洞“洗偽鈔”，成功將80張仿真度高的500元偽鈔化假為真，當時更令匯豐銀行一度將全線104部同類存錢機暫停。而近日檢獲的2000、2002年匯豐千元偽鈔更被認定為歷來仿真度最高的偽鈔，令人擔心事件會再度重演。不過，匯豐銀行發言人則表示，現在的存錢機敏感度極高，不擔心會出現有關問題。發言人又指，即使市民可以用信封將存款通過自動柜員機存入戶口，逃過存錢機的高度檢查，但銀行始終能夠以戶口號碼，追查源頭，而且絕不會入帳予有關戶口。

    此外，香港浸會大學經濟系副教授巫伯雄表示，銀行借把有問題的鈔票逐步淘汰，對穩定市場信心具一定效用，也由于只針對2000及2002年發行的千元鈔票，非全面性回收，對貨幣市場的穩定性影響不大。至于有商戶拒收該兩款匯豐鈔票，巫博士認為屬合理行為，“金管局有責任解決偽鈔問題，既然當局處理不來，商戶為保障自己而拒收，已屬合理懷疑。”不過，若商戶拒收其他面值或年份的鈔票，則屬違法。