謊言1 白銀漲價是因為市場供不應求。 

白銀急跌后陷入困窘 宋鴻兵和“白銀全民戰爭”

謊言2 白銀和黃金一樣，因為有貨幣屬性而具備保值和升值功能。

在歷史上白銀確實承擔過貨幣功能，但是自20世紀初金本位體系確立后，白銀就已經基本退出了貨幣角色。而黃金則在后來的國際貨幣體系中，繼續與美元一起承擔著“國際貨幣”的功能，成為各國央行的貨幣儲備之一。

謊言3 近期銀價暴漲，是因為白銀的“貨幣化回歸”。

有市場人士認為，白銀與黃金在過去數千年中的價格比一直是16∶1左右，只在最近一兩百年內突然跌至60∶1的“不合理區域”。并因此將近期銀價暴漲視為白銀的“貨幣化回歸”，甚至認為金銀比價會再度回到千年之前的所謂“合理比率”中去。

這種說法的誤區在于：不承認白銀對黃金比價的大幅下跌，正是白銀本身從“貨幣金屬”轉型為“大宗商品”的現實反映，同時將大宗商品的價格波動與貨幣保值功能混為一談。

前期國際銀價的暴漲，原因在于與其他大宗商品相比，白銀由于產量極低，市場規模過小，因此更具投機性，價格波動遠超其他商品期貨品種。

這就跟股票市場上小盤股更容易
被炒得股價暴漲一樣——如果投資者認為某只股價被炒上天的 “垃圾股”是“明日之星”，那么未來的暴跌必然會讓他自食其果——這個道理對白銀市場同樣適用。

謊言4 因為白銀投資需要資金量少，因此比黃金更適合中小投資者投資。

白銀在市場中又被稱為“窮人的黃金”，意指其具備黃金一樣的保值功能，同時因價格便宜而更適合略有閑錢的中小投資者買賣。

從這個角度而言，白銀期貨的價格波動性和投機性不僅遠遠超過黃金，甚至也超過其他大宗商品期貨。加上現貨交易渠道的狹窄，白銀其實并不適合中小投資者作為保值投資的首選。

謊言5 實物白銀比“紙白銀”和TD交易更能保值，因此中小投資者應該投資實物白銀。

據媒體報道，有投資者因此而在自己家里囤積了幾百公斤，甚至數以噸計的白銀現貨。

但是從現實交易而言，無論是從交易的方便程度、保存成本、回購渠道乃至安全性而言，電子化的“紙白銀”和TD交易顯然都要遠遠優于現貨白銀交易。

某些投資人士推薦現貨白銀交易的理由近乎搞笑：在他們看來，如果白銀未來十年能漲100倍，但是未來3個月內可能會跌掉50%甚至70%的話，那么中小投資者最好選擇一種“買了就賣不掉”的交易模式，這樣就不會在銀價大跌70%的時候一時沖動賣掉白銀，而錯過未來上百倍的“偉大漲幅”。

問題是，如果銀價未來十年沒有漲100倍，甚至跌了50%話，這些中小投資者們該把他們的白銀賣給誰？

謊言6 中國投資者只要囤積到足夠數量的現貨白銀，就能夠在期貨市場中打敗國際金融巨頭，帶來白銀價格的新一波上漲。

這是一種大膽到令人目瞪口呆的 “超限戰”思路——讓我們假設中國投資者確實牛叉到囤積了巨大規模的現貨白銀，看看市場上會發生什么情況：

首先是需要用白銀的工業企業買不到白銀原料，促使企業尋找替代工業原料，這些新原料一旦被開發出來，白銀的工業用量將面臨萎縮的可能；

國際期貨市場交易員會注意到這個巨大的“中國因素”，因此而掀起一場短暫的“銀價風暴”，將銀價突然拉升，但空頭也必定會潛伏其中，激起一場多空對決。

而對于囤積了大量現貨白銀的國內投資者，除了幾個被忽悠進來的金銀首飾加工商之外，根本不可能把如此規模的現貨白銀賣到市場中去，最終可能形成某種白銀現貨持有者之間“擊鼓傳花”式的炒作游戲。

由于沒有任何基本面的支撐，在銀價拉到某個高位之后，市場上所有的投機者就會像聽到發令槍響一樣，爭先恐后地退出市場。恐慌性的拋售和割肉式的斬倉將銀價打回原型甚至更低的價格區間中。

結局正如經濟學家黃益平所說，當金融巨頭們在白銀市場中大撈一筆離開市場后，囤積大量實物白銀的投資者，“大概只能看著客廳里一堆顯著貶值的銀磚發呆了。”